Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Violência doméstica

por João Távora, em 14.03.19

Violencia domestica.jpg

O fenómeno a que hoje chamamos violência doméstica será tão antigo quanto a humanidade e trata-se sem sombra de dúvida uma das expressões mais reles da barbárie a que o Homem se consegue rebaixar - a sua plena erradicação só será possível com a extinção do ser humano. A questão está em saber se o número de casos está realmente a aumentar ou se é a percepção que temos desta tipologia de crimes que se vem ampliando, com a crescente vigilância mediática sobre eles.

Independentemente da falta de uma perspectiva histórica conclusiva sobre o tema, parece-me que a questão merece ser reflectida sem preconceitos. Nesse sentido, pelo que me é dado observar empiricamente, receio que a violência doméstica (e entre namorados – um fenómeno recente) tende a aumentar nos próximos anos, por razão da fragmentação social resultante da decadência ou extinção das pequenas comunidades urbanas e rurais, assim como da crise que perpassa na família natural que não resiste à cultura do individualismo e da democratização do divórcio. Acontece que a estas micro estruturas sociais cabia também um papel de vigilância e projecção de expectativas com potencial repressivo aos desvios à norma (moral), que o Estado (ainda bem que) não consegue substituir. Seja na amalgama dos grandes centros urbanos, nos apartamentos das cidades do interior ou casa isoladas nos campos, actualmente os núcleos familiares (quantas vezes monoparentais) não respiram o oxigénio de uma pertença mais alargada. A liberdade individual é sublimada na proporção em que a responsabilidade social (comunitária) é desconsiderada. A plena democratização do divórcio e as relações “abertas”, a transformação do casamento civil numa instituição descartável, generalizou o fenómeno de famílias recompostas com fronteiras difusas, um fenómeno que não é acompanhado pela maturidade psicológica e grau civilizacional que essas escolhas e vivências implicam – educar "os meus os teus e os nossos" implica muita racionalidade e amor cristão (no sentido de serviço), que são requisitos pouco abundantes. Tudo questões incómodas de que não deveríamos desviar o olhar.    

O facto é que criámos uma sociedade fragmentada, que gera pessoas desestruturadas, problema para o qual suspeito que não haja ordenamento jurídico que lhe valha. O caso de uma mulher que se incinera a si e à sua filha de 10 anos e dum homem que espanque ou assassine a sua parceira, têm em comum uma profunda insanidade mental, a mais completa amoralidade. Que a natureza humana é capaz do melhor e do pior, sabemos que sempre assim será. Mas convém reflectir nas consequências do caminho que vamos percorrendo, se daqui a alguns séculos a nossa cultura e as opções políticas que tomámos não serão consideradas bárbaras.  


14 comentários

Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 14.03.2019 às 15:11

O João Távora parece ter a ilusão de que, na sociedade muito cristã do passado, existiria pouca violência doméstica porque toda a gente sabia que é anti-cristão bater na mulher.
Ora, eu peço desculpa ao João Távora, mas isso não era de modo nenhum assim - na sociedade muito cristã do passado era muitíssimo normal o marido bater na mulher, e ninguém metia a colher.
O caro João Távora saberá que a sociedade de há 100 anos era muitíssimo mais violenta que a atual, a taxa de homicídios era muitíssimo maior, sendo que as duas principais causas de homicídios eram os crimes passionais (que atualmente se misturam e confundem com a violência doméstica) e a disputa sobre a posse de terrenos ou sobre os direitos à utilização da água.
Não tenha o João Távora quaisquer ilusões de que a violência doméstica esteja  aumentar por a religiosidade estar a diminuir - é exatamente o contrário que se passa.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 14.03.2019 às 17:19

Começo a desconfiar que o Sr. Lavoura ou tem problemas de visão ou de compreensão. O seu comentário dá a ideia de que não leu o texto. 
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 15.03.2019 às 11:03

O que eu li foi que

receio que a violência doméstica (e entre namorados – um fenómeno recente) tende a aumentar nos próximos anos, por razão da fragmentação social resultante da decadência ou extinção das pequenas comunidades urbanas e rurais, assim como da crise que perpassa na família natural

Ora, eu discordo desta perspetiva, porque sei que a violência doméstica era extremamente prevalente na sociedade cheia de "famílias naturais" de há 100 anos. Nessa sociedade era normal, aceitável e, até, recomendável um homem bater na sua mulher. O João Távora acha, e muito bem, que

a estas micro estruturas sociais cabia um papel de vigilância e projecção de expectativas com potencial repressivo aos desvios à norma (moral)

mas não reconhece que uma dessas "expetativas" e uma dessas "normas" era, precisamente, que um homem metesse a sua mulher na ordem pelo exercício de violência física.
Imagem de perfil

De João Távora a 15.03.2019 às 12:01

Tem números que comprovem que há cem anos havia mais violência doméstica do que hoje? Eu não conheço essas estatísticas. 
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 15.03.2019 às 16:05

Claro que não tenho números que confirmem a minha perspetiva, tal como o João Távora não tem números que confirmem a sua.
Mas é sabido que, de forma geral, a sociedade de há 100 anos era muito mais violenta (a taxa de homicídios era muito maior) do que a atual. É também sabido que a violência doméstica era muito aceite, tal como o juiz Neto de Moura fez questão de nos recordar (o adultério da mulher é uma gravíssima afronta à honra do homem, etc, e a Bíblia diz isto e aquilo sobre o assunto, etc). Eu sei de fonte segura que o meu avô desancava a minha avó - e nem ele era um mau homem nem ela era uma fracota que se curvasse perante qualquer um.
Imagem de perfil

De João Távora a 15.03.2019 às 16:23

Pois, parece que estamos os dois no campo das suposições, facto que não compromete a minha reflexão (é apenas isso) e os receios apontados. E depois, não entremos nos casos particulares - não acredito que nenhum dos meus avôs fosse capaz de levantar um dedo às minhas avós - vale o que vale. De resto, assim como não idealizo o passado, também não o faço em relação ao presente ou ao futuro. 
Sem imagem de perfil

De EMS a 15.03.2019 às 16:46


Nos bons velhos tempos não se falava em violência domestica apenas porque era visto como natural e socialmente aceitável que um marido "disciplinasse" a sua mulher.
E nem é preciso recuar 100 anos. Lembro-me bem que não era raro ver uma vizinha com um olho roxo. Também me lembro de ver dois GNR a acorrerem a uma casa e saírem cinco minutos depois  a comentar algo como "Não me meto nisto porque é uma questão entre marido e mulher".
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 15.03.2019 às 10:28

O que escreve é absolutamente certo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 15.03.2019 às 10:28

O que escreve o Sr. Luís Lavoura é absolutamente certo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 15.03.2019 às 20:31

Correctíssimo, Luís Lavoura!
João Távora não faz ideia do que fala. Bem se ve que não viveu no país real. Será que agora vive?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 14.03.2019 às 16:03

"A luz vem de cima..."
A Violência doméstica ou outra qualquer nunca será banida. Qualquer um que exerce a violência, quase sempre é porque a viu praticar , segue exemplo de alguém, regra geral até em família.
Se assistimos ao exercício da violência todos os dias pelas nossas instituições/ meios de comunicação, por entidades que supomos acima de qualquer transgressão, pelo nosso meio intelectual, por comentadores políticos e não políticos  sobre a actualidade e, em que os mesmos, a comentam como uma tabuada de "cor e salteada", como se fosse um coro...um andaço, uma tendência moderna!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 14.03.2019 às 16:08

A religiosidade não está a diminuir. As pessoas agora acreditam em coisas diferentes. 

Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 14.03.2019 às 17:09

Está a diminuir a religiosidade que interessa ao João Távora, ou seja, a crença nas religiões strictu sensu.
É verdade que atualmente há outras crenças, como por exemplo nos poderes redentores do veganismo, da abstenção do gluten, ou da homeopatia, mas esse tipo de crenças não é defendido pelo João Távora.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 15.03.2019 às 07:37


O PROBLEMA AQUI, COM LICENÇA DE V. EXAS., É OS HOMENS NÃO COMEREM TODOS CARNE! PORQUE É QUE ALGUNS APREGOAM  QUE SÓ GOSTAM DE VEGETAIS E DEPOIS ANDAM A TODA A HORA A CAÇAR CARNE COM RATOEIRAS , O MAIS ESCABROSAS POSSÍVEIS…
RELIGIOSOS OU NÃO RELIGIOSOS!!

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • passante

    > Quem ataca o Jornalismo? A questão é a invers...

  • Anónimo

    Acho que não percebeu a substancia do texto...

  • Anonimo

    O jornalismo saiu do papel e da tv e estabeleu-se ...

  • O apartidário

    Os gastos em Defesa e a crise europeia (do articul...

  • Sérgio Gonçalves

    O Público é o jornal de referência de uma elite bu...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D