Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Vêm aí as invasões bárbaras

por Maria Teixeira Alves, em 24.10.15

Alguém publicou no Facebook este artigo do Expresso, em que é relatada a suposta "inversão" dos deputados dito seguristas. Ora eu, daquilo que conheço da natureza humana, sei que mesmo os opositores da mesma família, se unem quando está em causa o poder da família. Para quem acha que o Presidente da República com o seu discurso uniu as esquerdas, digo-vos que é uma táctica fazer de Cavaco Silva o bode expiatório da união dentro do PS, 

Acho que esses deputados da minoria segurista nunca iriam votar contra o partido. Acho que o discurso de Cavaco Silva não é contra o PS é, pelo contrário, um puxão de orelhas a António Costa, e bem dado porque um acordo parlamentar com partidos que escolheram ter programas de governo que os excluem do arco da governação não dá qualquer estabilidade. Acho que os seguristas estavam à procura de um bode expiatório para ficarem do lado do Costa porque se ele for para o poder eles ganham com isso. E acho que vêm aí as invasões bárbaras!

Infelizmente nós é que somos os ratos dessa experiência de laboratório.


9 comentários

Sem imagem de perfil

De Joaquim Amado Lopes a 24.10.2015 às 19:06


O discurso de Cavaco Silva é um seguro de vida para esses "seguristas", independentemente do que aconteça a partir de agora.
Se António Costa triunfar, eles terão estado do lado deles. Se fracassar, a culpa é do Presidente da República que, com aquele discurso, os "forçou" a ficarem ao lado da sua "família" mesmo não concordando com ela.
No fundo, esta atitude apenas demonstra cobardia e falta de sentido de Estado.


Para o bem e para o mal, PSD e PS são os partidos da alternância e é preciso que se entendam em algumas questões fundamentais para dar consistência ao Estado e algum sentido de continuidade. De outra forma, a governação passa a ser um exercício apenas para uma legislatura porque se sabe que, mudando o Governo, tudo o que foi feito será revertido. O impacto social dessa atitude será tremendo a muitos níveis, incluíndo nos investidores que passarão a ver um risco acrescido em qualquer investimento em Portugal.


Com a eleição de Ferro Rodrigues (e vamos ver o que vai acontecer em 2016 quando fôr necessário eleger 5 Juízes para o Tribunal Constitucional), António Costa está a queimar todas as pontes à direita para garantir a fidelidade da esquerda. Só que BE e PCP não lhe devem nem darão qualquer fidelidade. Vão usá-lo até obterem tudo o que puderem e depois vão queimá-lo o mais possível para capitalizarem com a sua queda.


E vamos todos pagar por isso. Bem, todos não. Com António Costa no Governo, José Sócrates está safo. E o próprio António Costa não demorará muito a ter o seu próprio apartamento de luxo em Paris.
Sem imagem de perfil

De Sousa a 24.10.2015 às 19:44

Não se importa de explicar, se não for incómodo, porque é que o Sócrates está safo se o Costa for para o Governo?
Sem imagem de perfil

De João. a 24.10.2015 às 20:36

Ele quer dizer que o PSD-CDS já tinha a condenação encomendada e agora acontece isto.
Sem imagem de perfil

De Joaquim Amado Lopes a 24.10.2015 às 20:57


De Sousa,
Se leu a parte do programa eleitoral do PS relativamente à Justiça, se leu ou ouviu as declarações dos dirigentes do PS relativamente à situação de José Sócrates, se se recorda de quem fazia parte do círculo de Sócrates e sabe onde eles estão agora, se se recorda das declarações de Ferro Rodrigues relativamente ao segredo de Justiça, se se recorda de como o Governo de José Sócrates usou o Procurador-Geral da República para destruir provas que o incriminavam e se não faz por ignorar o desprezo que o PS de António Costa está a demonstrar pelo processo democrático e pelas regras, não é preciso explicar nada.
Se é preciso explicar então não vale a pena explicar porque não quer ver a realidade que está à sua frente.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.10.2015 às 12:21

Seja claro, Joaquim. Está, ou não está, a dizer que o PS vai interferir nas investigações e fazer com que o MP e o juiz de instrução não acusem o Sócrates? Se acha, diga-o directamente, com um homenzinho. Não é preciso grandes discursos, homem.
Sem imagem de perfil

De Sousa a 25.10.2015 às 12:23

Seja claro, Joaquim. Está, ou não está, a dizer que o PS vai interferir nas investigações e fazer com que o MP e o juiz de instrução não acusem o Sócrates? Diga-o diretamente, se pensa assim, sem grandes discursos.
Sem imagem de perfil

De Joaquim Amado Lopes a 25.10.2015 às 16:07


De Sousa,
Disse que o PS vai interferir no processo de José Sócrates de forma a safá-lo e disse-o de forma bem clara, ao listar os factos que demonstram à saciedade que isso é uma evidência. Seja homenzinho e deixe de "desafiar" outros a fazerem o que já fizeram.
Sem imagem de perfil

De Sousa a 26.10.2015 às 07:17

Estamos a entrar num nivel interessante. E de que forma vai interferir? Note que está a colocar em causa também o MP e o juiz. Continue.
Sem imagem de perfil

De Joaquim Amado Lopes a 26.10.2015 às 20:11


De Sousa,
Um Governo chefiado por António Costa vai interferir no processo contra José Sócrates da mesma forma que o próprio José Sócrates interferiu nos vários processos a que o seu nome foi associado e de todas as formas que sejam necessárias e estejam ao seu alcance.
Se quiser datas e horas dos telefonemas que serão feitos ou o que vão comer quando se encontrarem para "tratar do assunto" vai ter que esperar. Essa informação está no meu outro computador, que está a ser reparado.


E não, não estou a pôr em causa MP e juiz. Estou a manifestar uma opinião sobre o que determinadas pessoas vão fazer, fundamentada em factos provados e do conhecimento público e no que o comportamento recente de António Costa e respectiva quadrilha (termo deliberado) tem revelado.
Quem tem colocado em causa o MP e o juiz é a "defesa" de José Sócrates e quem, no PS, o tem defendido. Pela minha parte, o MP e o juiz têm feito o seu trabalho e é mais do que óbvio que a quadrilha vai fazer tudo o que puder para impedir que o continuem a fazer.


Se precisa de mais detalhes para aceitar estas evidências, ou tem a cabeça enfiada num sítio não muito recomendável ou está a armar-se em troll. Seja qual fôr o caso, fique bem.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Carlos Sousa

    Como diz o velho ditado " quem sabe faz quem não s...

  • maria

    Discordo da taxação de heranças. Muitos tiveram vi...

  • Antonio Maria Lamas

    "genealidade"Corretor a quanto obrigas

  • Anónimo

    Susana Peralta é mais uma perita em economia que s...

  • Anónimo

    Quais "sociais democratas "?


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D