Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Sobre José Sócrates e os factos que ele admite, de tão estranhos, e de mais uns quantos que têm vindo a público sem serem desmentidos, só podemos concluir uma de duas coisas quanto à inacreditável quantidade de dinheiro que ele gastou na sua vida mais recente: ou obteve essa dinheirama de forma ilegal, seja por corrupção ou outra qualquer, ou a gastava porque estranhamente tinha um amigo que lhe atirava pacotes de dinheiro, aos milhões, para as suas despesas de luxo.
Para as suas despesas, mas também para as despesas da sua família, para as da antiga família, para as despesas da nova família da antiga família, e ainda para um filho de um antigo ministro do seu governo e aparentemente ainda amigo actual, e por fim para as férias com uma amiga ou ex-amiga, namorada ou ex-namorada, confidente ou ex-confidente, conselheira de transacções imobiliárias ou não, enfim…., uma pessoa que não sei como pretenderá que seja tratada ou referida pelo que nada direi que possa ser prejudicial. Dinheiro para tudo isso. Pelo menos. Pelo menos mas mesmo assim já são muitos milhões. Montes de milhões e milhões para montes.
Ora bem. Como disse, só há duas hipóteses: ou o dinheiro é obtido de forma ilegal ou é oriundo de empréstimos bizarros e pouco comuns, feitos por quem nem sequer sabia quanto emprestou, tudo para que Sócrates mantivesse um nível de vida pouco usual para quem não faz pevide. Não há terceira via: ou é um vigarista, um criminoso, ou é um desgraçado que vive luxuosamente à custa de um amigo. De uma forma ou de outra, é pessoa pouco recomendável em qualquer lado do mundo. E esqueçamos por ora a bancarrota em que deixou Portugal.
Mesmo assim, neste estranho país, o homem é convidado para fazer uma conferência em Vila Velha de Ródão, sobre justiça e política, e é aplaudido de pé. Que seja. Poder-se-ia sempre pensar que é gente amiga da família, antigos conhecidos, gente arrecadada para ali como se fez nas livrarias aos livros dele ou coisa do género. Até aí tudo bem, ainda se compreenderia.
O que não se compreende é que as televisões nacionais, que sabem e conhecem toda e cada uma das palavras que este pequeno texto contém, dêem cobertura a tudo isto e passem em directo quase toda aquela colecção de banalidades que ele proferiu para se tentar defender. Num país decente, uma pessoa destas nem deveria sair à rua sem correr o risco de ser insultado. Aqui é como se nada fosse e ainda leva os jornalistas atrás.
E parece que agora ainda se queixa de viver com dificuldades. Dificuldades?!?... Ele não tem vergonha na cara! Dificuldades?!?... Vá mas é aprender um ofício e faça-se à vida! O único conselho que me ocorre dar-lhe é “vai trabalhar, Sócrates!”
Escolho o primeiro comentário (de momento estão 38) para dizer que acho engraçado que nenhum dos inúmeros comentários que critica o meu texto (ou me insulta) consegue fazê-lo recorrendo a algum argumento sério.
Repito o que disse no texto: quem gasta aquele dinheiro todo (que o próprio assume que gastou) sem que o tivesse ganho é porque o obteve de forma ilícita (e então é um criminoso) ou através de empréstimos pouco usuais (versão do próprio), para fazer uma vida tão faustosa quão preguiçosa, e assim é um desgraçado que não merece respeito de ninguém. Isto são evidências.
De qualquer das formas, pessoa que assim age é pouco recomendável, não é exemplo para ninguém. Não me compete dizer qual das situações é a verdadeira, mas não há terceira via. E nenhuma pessoa decente consegue argumentar contra estas evidências. Pode insultar-me por lhe fazer ver o óbvio, aquilo que não quer ver, mas não consegue contrariar o que eu escrevi.
Segundo ponto: não percebo a razão pela qual as televisões andam atrás dele a fazer propaganda a pessoa que, no mínimo, e mesmo que sigamos apenas a versão por si apresentada, é pouco recomendável: vive à grande à custa do outro, do amigo. Toda a gente pode pedir dinheiro emprestado aos amigos, nenhuma mais existe nesta situação que o próprio admite. Outra evidência inquestionável.
Terceiro ponto: queixa-se o homem de viver com dificuldades (o que é um insulto para a população portuguesa que ele deixou na bancarrota, mas enfim...). Tem boa solução: aprenda um ofício e vá trabalhar, em vez desta coisa de ir viver para casa da ex-mulher com o actual companheiro. Mais uma evidência.
Ofereço assim aos críticos nova oportunidade para tentarem argumentar contra estas evidências. Ou podem só continuar a insultar, à míngua de argumentos.
Cumprimentos de quem trabalha para pagar as suas contas,
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Passos tentou!?Aumentou impostos, criou novos. Alg...
Claro. Tudo será cabal e integralmente esclarecido...
> Tudo uma hipótese completamente absurda, clar...
Clara manobra de diversão para fingir que todos sã...
Vamos ver o que diz agora a imprensa sobre a dita ...