Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Uma questão binária

por João Távora, em 02.08.24

binaria.jpg

Confesso que, na minha ignorância (muitas vezes desviamos os olhos daquilo que não gostamos) pensava que o Boxe era um desporto intrinsecamente ligado à estupidez masculina. Claro que pensando melhor, concluo que a alarvidade, como o bom senso, é a coisa mais bem distribuída do mundo e não escolhe sexo, nação ou raça. E assim chegamos à descoberta de um combate de Boxe Olímpico (que tem a vantagem estética dos capacetes na cabeça dos praticantes) feminino de -66kg, entre a italiana Angela Carini e a argelina Imane Khelif. Ora acontece que a atleta da Argélia, é um caso raro de hermafroditismo a que agora chamam “intersexo”. O facto é que a Senhora (salvo seja) Khelif, que tinha sido impedida de participar no Mundial da modalidade do ano passado, por falhar os “critérios de elegibilidade” nos testes, que revelaram níveis de testosterona não permitidos pelos regulamentos da Associação Internacional de Boxe, espetou dois peros que despacharam a italiana aos 46 segundos de combate.  Ora, por alguma razão as competições desportivas são segregadas pela biologia dos atletas. Se assim não fosse, as mulheres ficariam a perder na maioria das modalidades (acho que no hipismo concorrem com o sexo masculino sem prejuízo da justiça desportiva).

Dando de barato que Khelif não seja um homem apesar de ter os cromossomas XY, parece claro tratar-se de um raro caso de DSD (Disorder of Sexual Development), que ocorre em 1/20.000-25.000 nados-vivos. Certo é que o Comité Olímpico deveria ter médicos e biólogos na génese das regras dos JO, para que se evitem estas injustiças, ou até algum acidente de consequências mais graves. Impõe-se o respeito pelas diferenças.

Como vimos, a esteticamente vergonhosa cerimónia de abertura dos Jogos Olímpicos celebrou, além da desconstrução da história e dos valores fundacionais cristãos, por meio do protagonismo dado a drag queens e quejandos, a “fluidez” de género. Como se verifica neste caso é um caminho perigoso para a sustentação da competição desportiva, que terá de se cingir, privilegiar e respeitar a biologia dos participantes. O mesmo se exige à medicina, e já agora, na semântica.

Se este caso de olímpica iniquidade teve alguma virtude foi a de revelar para os mais desatentos a importância da biologia na questão de género. Talvez por isso seja de estranhar (ou talvez não) a ausência deste tema nos espaços de comentariado da Comunicação Social convencional. 

A ver como decorrerão os próximos combates de Imane Khelif.


12 comentários

Sem imagem de perfil

De Albino Manuel a 02.08.2024 às 16:42

Curioso, todas estas polémicas só ocorrem com mulheres trans, ou, agora, uma hermafrodita. Nunca ouvi queixas acerca da concorrência desleal de homens trans no desporto.


Mas, claro, a biologia é um mero preconceito.


Difícil, difícil mesmo, fora uns passeios ao Conde Redondo, é convencer um filho do heteropatriarcado juntar os farrapos com uma nova Eva. Isso aí é mais raro que os diamantes das extintas minas de Golconda. Mas, claro, também aqui é puro preconceito, que deve ser combatido. 
Sem imagem de perfil

De Filipe Costa a 02.08.2024 às 18:42

Foi proibida pelo campeonato mundial de boxe por ter excesso de testosterona, mas nos JO já está tudo bem. Isto não é desporto, é hipocrisia.
Sem imagem de perfil

De Anonimus a 02.08.2024 às 18:48

Sou contra as Lia Thomas e muito mais contra fluidezas, mas neste caso anda por aí muito aldrabão a dizer que a dita é homem biológico,  ou trans. Combater estas tangas com mentiras não ajuda a causa.
Sem imagem de perfil

De Albino Manuel a 03.08.2024 às 09:08

Em aditamento, se me permite: vem no Nice Matin. A rapariga argelina vive lá, em Nice, França, é de alguma maneira filha da terra, gostam dela no clube de boxe; boa moça, dizem. Estão furiosos. Conhecem-na bem, dizem que nasceu rapariga e sempre foi tratada como rapariga, que não é trans nem hermafrodita. Na linguagem que por aí usam, é uma mulher cis, ponto final.


Saiu assim, matulona. Acrescento eu, se gostar de homens e casar, o marido talvez deva pensar duas vezes antes de enveredar pela violência doméstica.


Quanto à italiana, comentava alguém: que culpa tem um jogador de basquetebol de 2m20 que o adversário tenha 1m60?
Sem imagem de perfil

De Joao Rocha a 03.08.2024 às 12:41

"Quanto à italiana, comentava alguém: que culpa tem um jogador de basquetebol de 2m20 que o adversário tenha 1m60?"
Não tem culpa nenhuma, por isso é que o do 1m60 nem sequer comparece ao jogo!
Sem imagem de perfil

De Albino Manuel a 03.08.2024 às 15:59

Seja lá o que for, do que li sobre a pessoa em causa nasceu mulher, foi criada como mulher. Pelos vistos nasceu numa família pobre, gostava de futebol, onde era gozada pelos outros miúdos porque futebol era para rapazes e não para raparigas, e terá sido aí que tomou o gosto pelo boxe, como arma de defesa contra a restante miudagem. As lições foram às escondidas do pai.


No caso não vejo onde é que as questões de género entram. É grandalhona e como tal deve concorrer com os homens? E os pequeninos concorrem com as mulheres? Havia aquele adágio, ou velhaco ou bailarino. Aí sim, entramos no género.
Imagem de perfil

De O apartidário a 03.08.2024 às 10:37

Esse caso (passe todo o mediatismo envolvido) é apenas um ponta do icebergue na questão da identidade de género (e afins liberalidades relacionadas que já chegaram aos menores de idade) que o blog Identidade de género - ideologia ou ciência?  expõe com bastante assertividade


https://identdegeneroideologiaouciencia.blogs.sapo.pt/a-verdade-sobre-os-cuidados-de-saude-70620
Sem imagem de perfil

De IMPRONUNCIÁVEL a 03.08.2024 às 19:17

No DESPORTO, ao contrário da VIDA QUOTIDIANA, a questão não é se se é mulher, homem, paraolímpico. A questão é a obrigatoriedade de haver paridade entre os competidores. Um homem não pode competir com qualquer homem, o mesmo acontece nas mulheres, e nos paraolímpicos.


O boxe e os desportos de combate são confrontos físicos directos que, diferentemente da maioria das outras modalidades (excepto, também, na diferença de idades que é imposta a todas as outras), exigem um muito maior rigor na definição desses limites entre os competidores. Isso, essa regulamentação e regras, é que faz distinguir o Desporto daquilo que se faz na vida quotidiana (na rua, na guerra, na economia, nos empregos, na política, etc.).


ORA, neste caso, independentemente de ser mulher ou homem, o que está em causa é o não-consenso quanto a esses limites regulamentares que têm de existir para que seja 'DESPORTO'.


Sem imagem de perfil

De IMPRONUNCIÁVEL a 05.08.2024 às 12:38

Se é uma aberração da natureza, não pode competir (em Desporto) com quem não é. No Desporto isso é batota. Façam uns Jogos Olímpicos para as «aberrações e as/os fora-do-normal». Também há os Jogos Paraolímpicos. O Desporto não é o «ganhar/perder», é o «ganhar/perder dentro de regras e da paridade», que é uma coisa totalmente diferente do simples «ganhar/perder». Para o mero «ganhar/perder» não era preciso terem inventado o Desporto.
Sem imagem de perfil

De Anonimus a 05.08.2024 às 14:43

O Michael Phelps é uma aberração?
Sem imagem de perfil

De IMPRONUNCIÁVEL a 12.08.2024 às 09:46

O Phelps competiu com os que tinham o mesmo «intervalo de testosterona» (força e energia muscular). No caso da Khelif, compete com quem não está no mesmo «intervalo de testosterona». É o mesmo, do que permitirem que um de 100kg compita com um de 66kg. Quebra a paridade, que é a condição que distingue uma 'competição desportiva' de uma 'competição não-desportiva'.
Sem imagem de perfil

De marina a 06.08.2024 às 01:24

este caso é complicado. até tenho pena da imane .,,.
mas...ficamos com armas para responder aos trans : afinal uma mulher claramente  define-se por ter vagina , ovários e mais umas coisas femininas .. não é mulher quem quer quando os cromos me perguntarem o que é uma mulher , respondo que é um humano igual à imane, e acabou a conversa.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anónimo

    Pois...

  • marina

    é assim , para analisar este assunto só contabili...

  • Luis

    Num país como os EUA um artista que fosse estourar...

  • Anónimo

    Muito bem. Partilhei.

  • Anónimo

    Com que então, " Botas" ?...Suspeito que o "Foreig...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2011
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2010
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2009
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2008
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2007
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2006
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D