Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Um pequeno comentário, cara Lídia Jorge

por henrique pereira dos santos, em 17.06.25

20250617_073312.jpg

De Segunda a Sexta, pelas sete e picos da manhã, este é o cenário à porta de um serviço público que deve abrir pelas nove.

Tem variações, há alturas de menor afluência (como actualmente), há alturas de maior afluência, havendo quem, uma vez por outra, ali fique do dia anterior, para ser atendido.

Lembrei-me de si e dos seus nobres sentimentos de solidariedade com as vítimas da história de há mais 100 anos e calculei que fosse por mero esquecimento que a solidariedade para com as vítimas da história de há cinquenta anos tenham estado ausentes do seu discurso de 10 de Junho.

Estes são vítimas da nossa responsabilidade, da Lídia, minha, e de todos os que compraram a nossa tranquilidade com uma lei na nacionalidade racista que retirou a possibilidade das pessoas optarem pela nacionalidade que entendiam, quando foram criados novos países.

Mais que isso, para conservar a nossa tranquilidade (não, não estou a julgar a história nem a dizer que poderia ter sido diferente, as coisas são o que são, no seu contexto, e não o que poderiam ter sido, noutro contexto), não deixámos, sequer, essas pessoas escolher o seu destino, que entregámos a grupos armados não democráticos.

Hoje, precisamente hoje, mantemos os descendentes destas vítimas à porta dos nossos serviços, porque somos incapazes de gerir um Estado funcional, capaz de dar resposta às pessoas (por coincidência, ontem um amigo mandava-me um mail a dizer que um organismo público, ao fim de onze meses de insistência, finalmente lhe tinha respondido sobre se tinham ou não tinham uma coisa concreta que tinham obrigação de ter, resposta essa, aliás, que não dizia nada de relevante).

Era só isto que lhe queria dizer, que para além de maior rigor histórico (cuja discussão deixo para terceiros), teria sido bom não se ter esquecido das vítimas concretas que ainda hoje sofrem as consequências concretas de decisões concretas tomadas na nossa vida.

É pena.


9 comentários

Imagem de perfil

De Pedro Oliveira a 17.06.2025 às 16:37

Caro Henrique,
Normalmente estou de acordo consigo.
Não considero a lei racista, é o que é.
Famílias brancas que tivessem "emigrado" para as colónias em meados/finais do século XIX, princípios do séc XXI podiam não se enquadrar nos "descendentes de terceiro grau" e não terem nacionalidade portuguesa.
Uma viúva ou divorciada de um negro nascido em Melgaço (mesmo que nunca tivesse posto os pés no continente) obteria, automaticamente, a nacionalidade portuguesa.
A lei é boa?
Obviamente que não, devia dar a todos a possibilidade de optar. 
Imagem de perfil

De henrique pereira dos santos a 17.06.2025 às 18:01

A lei foi escrita, essencialmente, por Almeida Santos, que vivia em Moçambique há tempo suficiente para conhecer a realidade e era um homem muito inteligente.
O que ele fez foi uma lei que não sendo formalmente racista, dividia as sociedades africanas entre os que podiam optar (esmagadoramente, brancos, mulatos, e por aí, com uma notória excepção dos oriundos de Goa, não necessária para os chineses que poderiam resolver o problema através de Macau, que não se tornou independente), e os que podiam optar, isto é, os que não tinham ascendência europeia até à terceira geração.
Sabendo que a população branca em meados dos anos 70 deveria andar pelos 2%, e que nos anos trinta do século XX seria residual, o resultado prático é distinguir os brancos dos outros.
Imagem de perfil

De O apartidário a 17.06.2025 às 17:38

"As elites globalistas portuguesas tal como os seus inspiradores na esquerda anglo-saxónica woke caviar, têm o que Rob Henderson classifica de “convicções luxuosas:” são pela “inclusão” à força, apressada e mal pensada de imigração em massa cujas consequências rebentem nas vizinhanças pobres enquanto elas vivem nos melhores bairros de Lisboa e fazem discursos ou escrevem artigos lindíssimos e giríssimos. Acham-se melhores moralmente que os portugueses que se queixam do que sofrem devido às irresponsáveis decisões globalistas. No entanto, parecem-nos hipócritas e egoístas. São como os seus mestres poderosos de Martha’s Vineyard nos EUA que puseram imediatamente fora desta sua rica ilha os imigrantes cuja importação e colocação eles próprios promoveram para pôr nas zonas pobres do resto do estado de Massachusetts. Para outros sofrerem as consequências da “generosidade” deles. Os outros que vivam na pele os bonitos discursos deles.

O mundo sem a cultura portuguesa ficaria mais pobre, homogéneo e limitado. Seria como a mente dos globalistas wokistas em Portugal proponentes da desvalorização da nossa identidade cultural muito mais bela e única que os discursos comuns deles, importados da Califórnia ou de Londres."

Pedro Caetano no Observador(artigo completo no meu O Planeta dos macacos políticos) 

 https://observador.pt/opiniao/a-bolha-globalista-de-lidia-e-marcelo-originalidade-e-coragem-ou-traducao-e-autopromocao/

Imagem de perfil

De Vagueando a 17.06.2025 às 21:53

A Europa inteira tem este problema comum, que não nasceu da nossa incapacidade de Portugal. A história da Europa, está cheia de colonizadores e de decisões que empurrarm povos para guerras e pobreza.
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 18.06.2025 às 07:46

A história do Mundo, está cheia de colonizadores e de decisões que empurrarm povos para guerras e pobreza.
Sem imagem de perfil

De JPT a 18.06.2025 às 10:02

A Europa? E os Impérios Chineses, que se expandiram até onde puderam. E os Impérios Mongóis? E os Império Árabes? E os Impérios Assírios, Babilónios, Persas, Turcos, Afegãos, Indianos (Guptas, Maurias, Mogois), Japoneses, Egípcios, Etíopes, Berberes, do Ghana, do Mali, Songhai, Zulu, Azteca e Inca...  eram pacíficos e porreiros, esses colonizadores?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.06.2025 às 10:16

Engraçado, dizem que Portugal agora é pobre porque já não tem a quem roubar. Os outros que se queixavam que os portugueses os roubavam por isso não eram (são) ricos, continuam a ser pobres, quem os impede agora?
Perfil Facebook

De Ricardo Miguel Sebastião a 18.06.2025 às 10:19

Os meus sogros dirigiram-se ontem à tesouraria das finanças da Moita para pagar o IMI. Só atende pessoas sem marcação online às 2ªas à tarde...
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 18.06.2025 às 23:28

Há países onde é assim. Bancos, serviços públicos,  saúde.  Telefona ou manda mail, aparecer à porta não. É o progresso.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anonimo

    Existe um país liberal, que por coincidência é o m...

  • lucklucky

    Botswana, ali ao lado 20000 per capita.pppMoçambiq...

  • Anónimo

    Exatamente.Se a eficiência dos médicos, dos políci...

  • Anónimo

    Não, um aspirante a liberal cujo bolso disso não o...

  • Anonimo

    São todos, são todos.No fundo, querem liberalismo ...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D