Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Verde só com lucros

por Vasco M. Rosa, em 21.05.12

Experiência impactante.
Fui aos Correios e pedi um envelope de correio azul. Apresentaram-me um verde. Que eu usaria, não se tratasse na ocasião duma carta de alguma cerimónia. Lembrei o que tinha pedido. Disseram que este era um azul ecológico. Mantive a minha. Mas entretanto, os preços foram declarados, e a versão ambiental é 5 cêntimos mais cara. Quer dizer, queriam que eu pagasse mais do que havia pedido. Ou seja, os CTT andam a dizer-se amigos do ambiente mas à custa dum acréscimo saído do bolso dos clientes, ampliando os seus lucros. É esse o sentido do «consigo» da publicidade.
Fiquei verde!!

Tags:

Professores que não falam todos os dias

por Zélia Pinheiro, em 13.07.11

Uma opinião a ler hoje com atenção é a de Jorge Miranda, no Público, sobre os CTT e a RTP: "Contesto a privatização dos CTT, por causa do serviço público essencial que desempenha, presente nos lugares mais recônditos do país (que, muito provavelmente serão abandonados por quem os vier a tomar) e desempenham esse serviço com elevado nível, com excelentes instalações e dando lucros", escreve Miranda, acrescentando que nos Estados Unidos e no Brasil o serviço de correios está constitucionalmente reservado ao Estado.

Sobre a RTP, é lapidar: "apoio a privatização da RTP que em nada se distingue, para melhor, das outras estações de televisão. Sabendo-se que os proprietários se lhe opõem, ao que parece por temerem a concorrência na publicidade, o que aqui vier a ser decidido será esclarecedor sobre se prevalecem esses interesses ou a autoridade do Estado".

Há professores que, quando falam, dizem alguma coisa.

CTT - Quem te viu e quem te vê...

por Pedro Quartin Graça, em 01.05.10

Dos meus velhos tempos de radioamador guardo, para além de gratas recordações do "éter" e dos milhares de contactos efectuados para todo o mundo, o fantástico trabalho que era desenvolvido pelo mais precioso "auxiliar" dos amantes deste popular hobby: os correios. Cheguei a receber mais de 5000 QSL´s, ou seja, postais confirmativos de contactos via rádio, por semana. Caso houve em que uma carta remetida de Itália, que guardo religiosamente, apenas com o meu nome nela inscrita "Pedro ...." e "Lisbona - España (!!!)", me chegou às mãos... 2 dias depois. Era mesmo para mim e os correios não falharam. Era a época em que uma carta chegava com frequência no próprio dia em que era remetida, uma altura em que não havia controle de qualidade, mas em que os CTT se dedicavam à sua verdadeira missão: serem Correios. E os Correios de Portugal eram, sem margem para quaisquer dúvidas, dos melhores do mundo. Daí para cá tudo mudou. E para pior, claro está. Hoje os Correios são uma sombra do passado. Uma carta "normal", que antes da fase da "qualidade" e... do aumento dos preços, chegava no dia a seguir à sua expedição, demora, em média, 4-5 dias (!); uma carta em "correio azul", com sorte, chega 2-3 dias depois e apenas se for no Continente... Até mesmo um registo não é garantido que chegue antes de 2 dias. Como tudo mudou... Em vésperas de uma anunciada mas desastrosa privatização (desde quando é que é desejável privatizar os correios, com todos os riscos que isso implica para a segurança do Estado?), os CTT bateram no fundo. No condomínio em que moro, por falta de carteiros, o saco da correspondência chega às 11 horas da manhã e fica depositado (!!!) na portaria até...às 16 horas, altura em que o único carteiro regressa da sua "volta" e à pressa (e mal - são tantos os enganos!) distribui a correspondência.... E se alguém foi ultimamente a uma estação de correios, então o choque é grande. As estações transformaram-se em lojas, em autênticas drogarias, onde só falta serem vendidos... produtos de limpeza doméstica. De resto, tudo lá se vende. Entramos e não acreditamos naquilo que os nossos olhos observam... Em nome do progresso e do negócio, os Correios de Portugal afastaram-se do seu "core business", como agora se diz, e banalizaram-se. Vendem de tudo e tratam de tudo, mas fazem-no mal.

Como foi possível, em tão pouco tempo, destruir algo que sempre funcionou bem em Portugal? É o custo do "progresso", dirão uns.

Para mim, decididamente, este " progresso" não me diz nada...


Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anonimo

    Isto passa em Portugal?https://www.dailywire.com/n...

  • Anonimo

    Concordo a 100% com esta análise. Irrefutável. Que...

  • ...

    Era o que mais me faltava ter de ser eu a dar os l...

  • Anonimo

    Nunca haverá paz com o Hamas. É uma organização mi...

  • Anonimo

    Multiculturalismo nunca foi problema por aí além n...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D

    subscrever feeds