"Seja justo ou não"

navegação

"Seja justo ou não"

por henrique pereira dos santos, em 19.03.25

A ideia foi consistentemente aplicada contra Passos Coelho.

Passos Coelho executou, com grande dignidade política (isto é, optando claramente pelo que entendia ser o bem comum sobre o que seria o seu, ou do seu partido, interesse político) um duríssimo programa de austeridade, com resultados muitíssimos bons.

A generalidade da imprensa malhou sem descanso em Passos Coelho (desde a Tecnoforma até à espiral recessiva e ao segundo resgate), sempre, sempre sem grande razão, negando as evidências do que os números do êxito do programa de ajustamento iam dando conta.

Quando a imprensa considerava evidente que Passos Coelho ia levar um arraso eleitoral, porque o povo não esqueceria as malfeitorias que lhe fez (ainda por cima, contra o melhor político da sua geração, repetiam incessantemente sobre António Costa), Passos Coelho ganhou as eleições, mas sem dimensão suficiente para se defender da canalhice de António Costa que optou sempre por não dizer que, perdendo, iria fazer um acordo com o PC e o BE, se tivesse deputados para isso.

Depois aguentou uns tempos a ser vilipendiado pela imprensa (e pelos seus inimigos, isto é, a gente que no PSD o queria ver pelas costas) que, quando não tinha mais nada para fazer, inventava umas coisas (a maior parte das vezes através da técnica da deturpação, como aconselhava António Aleixo "P'ra mentira ser segura/ e atingir profundidade,/ tem que trazer à mistura/ qualquer coisa de verdade) e depois o responsabilizava pela má imprensa, acusando-o de não saber comunicar.

É a fase em que estamos com Montenegro, a fase do justa ou injustamente, Montenegro tem de ser afastado por uma questão de sobrevivência do PSD.

Voltando a Passos Coelho, esta conversa desembocou em Rui Rio e na maioria absoluta do melhor político da sua geração, António Costa, ajudado também da inteligência excepcional de Marcelo Rebelo de Sousa, qualidades de um de outro amplamente reconhecidas, mas de que apenas os próprios parecem ter beneficiado, visto que se desconhece qualquer benefício para o país da superior qualidade política de António Costa e da superior inteligência de Marcelo Rebelo de Sousa.

Há só a chatice de haver umas eleições a 18 de Maio.

A insistência das classes dominantes em triturar os lentos rurais que não fazem parte da bolha político-mediática dominante pode funcionar a favor de Montenegro, tal como funcionou a favor de Passos Coelho, porque é bem possível que as pessoas comuns se cansem de tanta sobranceria e arrogância.

navegação

17 comentários

De maria a 19.03.2025 às 18:02

Subscrevo. Pela devassa, mudo o meu voto para Montenegro.

De Anónimo a 19.03.2025 às 18:25

Passos Coelho esteve bem até querer espremer mais o zé povinho do que a própria troika. Ou será que a TSU a 18% é que estava bem?
Quanto a António Costa, não houve canalhice nenhuma, houve apenas a aplicação das regras vigentes que muitos ignorantes persistem em ignorar.
Obviamente para os ditos ignorantes, a canalhice deixará de o ser, se o PSD e a IL obtiverem uma maioria e o PS ganhe as eleições. Isto claro, deixando o Chega de lado.
As regras morais e eticas são só para os outros, pelo que há quem ache que não há nada de mal em LM estar em funções tendo uma empresa que recebe dinheiro de alguém que espera uima decisão favorável do Estado a breve trecho.
E LM está tão convencido que assim é, que ainda desafia quem lhe aponta o dedo a aceitar e calar-se.

De henrique pereira dos santos a 20.03.2025 às 12:45

É claro que responder a quem não faz ideia de que a TSU é hoje 34,75% é inútil, mas ainda assim insisto em explicar que a canalhice de António Costa não consiste em fazer a gerigonça, consiste em primeiro, enganar os eleitores não lhes dizendo que a ia fazer, depois enganar os parceiros, fazendo uma coisa diferente do que lhes prometeu.

De Pedro Portugal a 20.03.2025 às 14:03

Haverá eleitores e cidadãos que pouco se importam de ser enganados e, se o forem pela sua própria família, perdoam mais facilmente... Os erros graves serão sempre os outros que os cometem!

De Albino Manuel a 19.03.2025 às 18:34

Chatice ou não...Se houver ilícito criminal é indiferente que haja eleições ou não. Se houver ilícito criminal... porque ilícitos éticos não há. Cada um tem a sua e aí não há ilícitos, só interpretações, e os piores até são os exegetas da dita..

De passante a 19.03.2025 às 18:58

> as pessoas comuns se cansem

Já se cansaram numa percentagem significativa, mas isso não conta porque é feio-porco-mau, e continuam a oferecer-lhes mais do mesmo e esperar resultados diferentes.

Boa sorte com isso.

De Nelson Gonçalves a 19.03.2025 às 19:16

Aqui acho que o Montenegro avaliou mal, ao preferir ir para eleições em vez de se expor a uma CPI.

Portque como bem escreveu, a esquerda e os jornais não vão largar o osso. Excepto claro, se o Montenegro perder as eleições dia 18.

De Paulo Ferreira a 19.03.2025 às 19:51

Oxalá

De Anónimo a 19.03.2025 às 20:10

Não me lembro se votei em Passos Coelho, da primeira vez que foi eleito.

Confesso que, na altura, não acreditei muito nele... se votei nele foi porque seria um mal menor!
Passei a acreditar, quando vi a forma como falava e actuava.
Fui prejudicado pessoalmente por algumas medidas que tomou, mas aceitei o facto, por entender ser a medida correta, dada a situação.
Na segunda vez que foi a votos... votei nele com toda a convicção, pois entendi ser o Primeiro Ministro de que Portugal precisava.
Voltarei a voter nele se ele se dispuser a sacrificar a sua vida pessoal, ao serviço de Portugal, sabendo que terá de enfrentar toda esta "cambada" de populistas que por aí andam a chamar populistas aos outros.
O que dizer do populismo de quem acusa outros de não fazerem em menos de um ano o que ele não fez em muitos, a não ser ter contribuido para os prejuizos da TAP e do reverso dos Hospitais que parece funcionavam bem!?

Cheguei a pensar que o mal seria nosso, mas quando vi alguns dos "cromos" portuguses, serem promovidos em postos de destaque pelo mundo!... começo a ter mêdo do mundo.

Mas isto sou eu, que tambèm sou um rural e quase analfabeto, por isso pensem pela própria cabeça e não pela cabeça dos outros, ainda que os julguem muito inteligentes

De José Monteiro a 19.03.2025 às 21:17

Alusivo ao aldrabão Costa para o Expresso, sem espaço ali.
Uma sucessão de If...(6)
AC have a dream

Se, numa nova forma de fazer política, for capaz de tirando o poder a quem aparentemente o ganhou em 4Out15, nem por isso deixar de lhe reconhecer o papel tido no reequilíbrio das contas do Estado.

Se souber convencer parceiros a esperar, amenizando o canto de sereia sussurrado ao ouvido esquerdo e temperando, tanto a força do olhar vibrante de lady Catarina, como o olhar sério de mister Jerónimo.

Do Compromisso Portugal duvidoso a uma Santíssima Trindade improvável, que fazer?

Contas externas (Agosto): superavit conjunto das Balanças Corrente e de Capital a +20,3%; Balança Corrente a +343%; na Balança Corrente, défice dos Bens diminuiu de € 5.770,3 milhões para € 5.603,6 milhões; superavit dos Serviços a +3%, rubrica Turismo a +11,6%; défice dos Rendimentos a -15,3%; Balança de Capital de superavit inferior ao de 2014: € 1.486,4 milhões contra € 1.744,5 milhões…ligado à chegada de fundos estruturais (Tavares Moreira, blog 4ª República)

Barroca Monteiro

Para o Expresso, Nov2015

De Anonimo a 20.03.2025 às 07:26

Os resultados da austeridade foram tão bons que a Europa a reverteu mal se apercebeu que os PIGS iam dominar o Continente.
Então todos os rectificativos porque nenhuma das previsões chegava perto...
E não, Costa não fez melhor. Limitou-se a distribuir umas benesses usando os juros baixos (que Passos não teve) e as entradas de capital fruto do turismo.
Mas Passos podia ter feito reformas sérias, nomeadamente na Administração Pública, mais que uns cortes cegos e aplicar ao extremo um plano desenhado, convém relembrar, pelo génio político Eng Socas.

De Manuel a 20.03.2025 às 16:15

Sabe que a reforma da administração pública e estado era da responsabilidade de Paulo Portas?

De Anonimo a 20.03.2025 às 16:49

o Paulo Portas era o Musk da coligação?

a reforma da administração pública e estado era da responsabilidade do Governo

De Manuel a 20.03.2025 às 19:00

Pois quando não nos lembramos ou não sabemos antes de escrevermos ou falarmos o melhor é sempre fazer uma revisão da matéria. Paulo Portas não era o Musk porque Paulo Portas era vice primeiro ministro do governo de Portugal e estava encarregue da reforma administrativa ,de resto concordo com consigo talvez tivesse sido possivel avançar nesse caminho

De cela.e.sela a 20.03.2025 às 10:44

a CS é toda ela social-fascista e tem vergonha de dizer que pertence aos vários comunismos descendentes do que implodiu na URSS.
o CM está mais preocupado com as 8 casas de banho da residência de Montenegro do que com o desenvolvimento da economia.
nunca sairá da estrumeira este país de invejosos, incapazes, preguiçosos, etc