São opções

navegação

São opções

por henrique pereira dos santos, em 20.06.24

"Israel ataca campo de refugiados em Gaza e faz dois mortos e 12 feridos" este título é do Observador mas podia ser de milhares de jornais em todo o mundo.

É um título rigorosamente equivalente, na substância, a este, que não vi em lado nenhum "Hamas usa campo de refugiados, provocando dois mortos e 12 feridos".

Escolher um ou outro título é uma opção de boa parte do jornalismo: no primeiro caso, opta-se por considerar indigno o ataque a um grupo terrorista se ele se esconder no meio de pessoas comuns, no segundo caso, opta-se por considerar indigno de que um grupo terrorista use as pessoas comuns como cobertura para as suas actividades.

navegação

45 comentários

De henrique pereira dos santos a 22.06.2024 às 17:04

"O conceito de terrorista, insurgente ou combatente pela liberdade é subjectivo. Mandela já foi terrorista, por exemplo."
Esta frase é muito clara, qualificar alguém como terrorista é meramente subjectivo, portanto, eu dizer que o Hamas é um grupo terrorista, é subjectivo (e tem razão, a ONU, por exemplo, não qualifica o Hamas como grupo terrorista).
Acontece que essa frase aparece no contexto de uma resposta em que a questão central não é ser ou não terrorista, mas actuar de uma maneira concreta (atacar soldados que não estão em actividades militares e estão num contexto em que é irrelevante a sua qualidade de militares ou defender o povo de um ataque em curso.
Como parto do princípio de que os meus leitores são inteligentes, não me passa pela cabeça que não entendam o que escrevi (até o demonstrarem) e portanto a introdução de Mandela no assunto, para mim, corresponde a querer equivaler Mandela - terrorista - ao Hamas - terrorista.
Se não é assim e foi apenas um comentário sem qualquer relação com o que estava em discussão, peço desculpa, percebi mal.

De Anonimus a 22.06.2024 às 23:10

A resposta é ao Anonimo. Que fala em Estados que se comportam como terroristas, etc.
A verdade é que um terrorista de uns é o freedmon fighter de outros, depende dos interesses de cada actor. O Mandela é um bom exemplo. Foi colocado como terrorista (tecnicamente foi um terrorista) por razões políticas, nao por andar à bomba.
Para uns, o Hamas é terrorista, para outros está a defender o direito à autodeterminação; para uns Israel é um Estado ocupante e terrorista, para outros está a defender-se legalmente. Depende da posição política de quem analisa e não do acto em si, infelizmente.