Quando a realidade desmente o dogma

navegação

Quando a realidade desmente o dogma

por Miguel A. Baptista, em 17.07.25

Uma das diferenças fundamentais entre a esquerda e o conservadorismo reside na forma como encaram a natureza humana. A esquerda tende a adoptar uma visão rousseauniana, otimista, que acredita na bondade intrínseca do homem. O conservador, mais cético ou prudente, aproxima-se antes de uma leitura hobbesiana: reconhece que o egoísmo é um traço estrutural e que a generosidade é, muitas vezes, exceção e não regra.

É natural que, com o tempo, se percam algumas ilusões. Aos vinte, a paixão empurra-nos para a esquerda; com a vida, os seus choques e as suas lições, a razão costuma conduzir-nos a outras paragens.

Na visão idealista da esquerda, o ser humano trabalharia com igual afinco tanto para o bem comum como para benefício próprio. Um conservador sabe que isso não é verdade. Por isso não se surpreende com o fracasso reiterado dos regimes comunistas.

O mesmo se aplica ao multiculturalismo. Para a esquerda, as diferentes culturas coabitam em harmonia. O conservador, ou simplesmente alguém que tenha lido Samuel Huntington (O Choque das Civilizações), sabe que a realidade é menos idílica.

Isto significa que sou contra a imigração? Não, de forma alguma. Acredito, sim, que devemos receber os migrantes ao ritmo que a sociedade consiga integrá-los de forma digna e eficaz — e que, sempre que possível, se devem privilegiar culturas com um elevado grau de compatibilidade com a nossa, como as dos países africanos de expressão portuguesa ou o Brasil.

Uma das maiores perplexidades que o pensamento de esquerda me suscita é a incapacidade de confrontar os dogmas com os factos. No campo económico, por exemplo, o comunismo falha sistematicamente — mas há sempre alguém disposto a tentar mais uma vez.

Com o multiculturalismo passa-se o mesmo. A experiência da Suécia, da Holanda ou de França revela dificuldades sérias de integração e coesão social. Mas há sempre quem insista que "desta vez será diferente". Como aquele que, depois de levar um choque, volta a pôr os dedos na tomada, convencido de que, agora sim, nada se passará.

navegação

22 comentários

De O apartidário a 18.07.2025 às 08:46

Os espanhois confrontam a "comunicação social" no seguimento dos "tumultos"(que em geral seguem com a narrativa habitual, ignorando a realidade em favor das agendas politicas e ideológicas da geringonça que segue no desgoverno da Espanha)

https://youtu.be/yDcSnzlVRIo?si=WhW7GgJokwuBXhW1

De O apartidário a 21.07.2025 às 08:00

A política moderna prospéra graças à estupidez:
Manual del Imbécil: Psicología, Filosofía y Estupidez Contemporánea
🔹 La ignorancia planificada: cómo la política moderna prospera gracias a la estupidez

📜 Lo que descubrirás en este video:

✅ Que el estúpido moderno no es un error del sistema, sino su engranaje más eficiente.
✅ Que la política ya no quiere ciudadanos que piensen: quiere consumidores que reaccionen.
✅ Que la ignorancia ya no se combate: se planifica, se administra y se premia.
✅ Que el votante ideal no distingue entre realidad y espectáculo, ni entre opinión y conocimiento.
✅ Que la democracia de hoy no necesita reflexión, necesita indignación rentable.
✅ Que incluso tú, creyéndote lúcido, podrías ser parte del juego sin saberlo. ( canal Manual del Imbécil)

https://youtu.be/LbD8HzJp2T4?si=HtPf1eQY0e54_ErH

De Anónimo a 18.07.2025 às 09:30

«A esquerda tende a adoptar uma visão rousseauniana, otimista, que acredita na bondade intrínseca do homem.»

Não, caro Sr., não acredite nisso. A esquerda não acredita em nada! É amoral e cínica. Tem apenas objectivos que persegue por quaisquer meios. Repito: "por quaisquer meios".
Não sei se leu estas revelações que têm estado a circular, como tendo sido recolhidas, alegadamente numa entrevista feita por por Barata-Feyo :

https://www.facebook.com/groups/591107584312311/posts/23968646759465064/

(ainda não consegui verificar a autenticidade destas supostas afirmações, mas a serem verdadeiras, estamos diante do maior embuste da História de Portugal, o que me parece configurar um crime de lesa-Pátria).

De lucklucky a 18.07.2025 às 21:10

Precisamente,

"A esquerda tende a adoptar uma visão rousseauniana, otimista, que acredita na bondade intrínseca do homem."

Isto é um dogma. Ou estão os factos que suportam este afirmação?

Se de facto a esquerda acredita na bondade das pessoas e é optimista então teria de ser ultra liberal. Não é.

Ora o que a esquerda faz é o contrário, é retirar todo o poder ás pessoas que não dependa da esquerda.
Todo o teu poder tem de estar dependente daquilo que a esquerda dá.

Ora isto é uma visão intrinsecamente pessimista da bondade do homem.

De Anonimo a 18.07.2025 às 23:49

Concordo
O ultra liberalismo é a única ideologia que assenta na bondade humana.
Pode ser que ainda vejamos uma Europa unida e ultra liberal, de acordo com os nossos aliados norte-americanos. Vdntos bons sopram de lá, estão s tentar acabar com bota do governo, baixando impostos, acabando com institutos públicos e reduzindo regulação ao mínimo. Estão a combater a indústria farmacêutica, que faz biliões com vacinas que o Governo obriga a tomar, mais nenhum país o faz.

De balio a 18.07.2025 às 09:43

A experiência da Suécia, da Holanda ou de França revela dificuldades sérias de integração e coesão social.

A experiência da Argentina, da Austrália ou da Suíça revela exatamente o contrário.

De Miguel Alçada Baptista a 21.07.2025 às 15:38

A presença de muçulmanos na Argentina anda em torno de 1%, pelo que o tema de "choque de civilizações não se coloca".
Conheço mal o caso da Austrália, mas aparentemente a coexistência com a comunidade muçulmana, ainda que não muito numerosa não é pacífica.
(https://tvi.iol.pt/noticias/internacional/islao/confrontos-em-manifestacoes-contra-islamismo-na-australia).
O caso da Suíça é interessante e um dia talvez escreva acerca dele. Na Suíça a coexistência é relativamente pacífica porque existe uma tolerância zero face a eventuais abusos cometidos pela comunidade. Ou seja, ao contrário do que aconteceu no Reino Unido nunca se relativizou ou desculpou eventuais crimes. As pessoas foram sempre devidamente responsabilizadas o que se revelou melhor para todos.

De balio a 18.07.2025 às 10:44

O choque das "civilizações" (na nossa língua diz-se "culturas") é um grande disparate.
Naturalmente que há períodos de confronto entre diferentes culturas, mas trata-se somente de períodos. O confronto não é nem inevitável nem eterno.
A Alemanha recebe turcos desde 1960. A França recebe argelinos, e o Reino Unido caribenhos e paquistaneses, desde a mesma altura. Eu quando estive na Holanda em 1990 admirei-me com a quantidade de indonésios que lá vi.
Tudo pacífico na imensa maior parte do tempo e com a imensa maior parte das pessoas. Naturalmente que há umas pessoas que não se integram e há outras que rejeitam os imigrantes, e ocasionalmente há problemas, mas trata-se de exceções e não de regras.

De Anónimo a 18.07.2025 às 16:05

Se é assim há que fazer leis para as pessoas que não se integram e as exceções para as colocar a andar para fora daqui.

De Anónimo a 18.07.2025 às 11:46

Estive a ver um vídeo ontem vergonhoso sobre Portalegre.
Quer dizer dizem para virem os imigrantes, depois não lhes dão trabalho, acabam por se juntar aos ciganos, aos do RSI e aos desempregados que estão em Portugal, aumentando a carga em muito $$$$ em subsídios da segurança social.
A questão 1ª deveria de ser integrar os desempregados, 2ª os do RSI, quando faltasse trabalho, via-se em que área, e então sim vinham os imigrantes para esses empregos com falta de mão de obra, caso contrário rua com eles todos. Os únicos imigrantes que se podem dar ao luxo de estar em Portugal sem trabalhar são os ricos.

Portalegre é espetacular!
https://www.youtube.com/watch?v=qY6MqgOpxk8

De balio a 18.07.2025 às 15:43

A questão 1ª deveria de ser integrar os desempregados, 2ª os do RSI, quando faltasse trabalho, via-se em que área, e então sim vinham os imigrantes

E ainda há pessoas que dizem que a direita é a favor da liberdade!

Eu na frase acima o que vejo é um Estado regulador, estilo soviético, que tudo controla, que dá trabalho a uns e a outros, depois controla, vê em que áreas faltam trabalhadores, contrata e manda vir trabalhadores. Tudo controladinho ao melhor estilo soviético, tudo sem dar qualquer hipótese à liberdade!

De Anónimo a 18.07.2025 às 17:53

Mas qual liberdade? A liberdade de não fazerem nada?
Podem ter essa liberdade no pais deles, era preciso virem para cá?

De Anonimo a 18.07.2025 às 12:16

Qual é a experiência da Holanda, e quão diferente é da dos Países Baixos?

De Silva a 18.07.2025 às 12:32

A principal diferença é que os esquerdistas defendem o princípio da igualdade, não é que eles sequer acreditem nesse princípio (excepto os mais ingénuos), mas defendem-no para manipular os outros.
Defendem que os homens e as mulheres são iguais, que uma criança é igual a um adulto, que um homossexual é igual a um heterossexual, que um imigrante é igual a um nacional, que um trabalhador é igual a um empresário, que um incompetente é igual a um competente, etc.

A partir da igualdade segue-se um sem número de aberrações que está em vigor nos dias de hoje, desde a simples alteração legal da noção de casamento para permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo, à alteração das leis da nacionalidade que permitem a rápida aquisição da nacionalidade portuguesa, etc.
A maneira mais simples e eficaz de combater estruturalmente estas aberrações é no campo económico seguindo-se posteriormente as outras.
Começa-se pela implementação, rápida e em força, de reformas estruturais a começar, repito a começar pela abolição do salário mínimo, liberalização dos despedimentos e abolição dos descontos seguindo-se outras reformas estruturais.

De Anónimo a 18.07.2025 às 15:19

Para queimar"étapes" : PSDois, sem dúvida.
Talvez ( um grande talvez...) a chantagem financeira do gangsterismo bruxelense sirva como justificação ( Hungria , Eslováquia, o partido da Marine Bleu e a Polónia da anterior Administração podem funcionar como escarmento a um País/Povo mendicante...).
Juromenha

De passante a 18.07.2025 às 15:57

> a incapacidade de confrontar os dogmas com os factos

Isso é porque por trás dos dogmas está uma fé inabalável no progresso histórico e na ciência redentora - aliás partilhada por muitos dos alegados conservadores, que são apenas um pouco menos fundamentalistas.

Isto já tem uns séculos, e já submergiu de tal modo a sociedade que ninguém dá por nada, como os peixes não reparam na água - faz parte do ambiente.

Tragam cá um tipo do século XV que ele dá-vos o arroz. Os progressistas julgam que isto prova que estão certos, e não activam o outro neurónio.
Se vem cá alguém do século XXV é que é o bonito