Corta-fitas

O secretário de Estado das Infraestruturas e os jornalistas da Sic que lhe dão crédito e antena devem explicar quais são especificamente as obrigações estabelecidas no Anexo 9 do contrato de concessão da ANA que a Ana não cumpriu -- segundo reza a ameaça do governo PS. O que corresponderia também à remoção de um obstáculo ao gasto de rios de dinheiro no novo aeroporto -- a cujos custos a ANA põe reservas, porque não tem dinheiro dos contribuintes para esbanjar --, na nova ponte e na nova via férrea de Lisboa. Após fácil consulta online, convém que expliquem se pensam realmente que o incumprimento dos números 12, 14 e 17 justifica a anulação do contrato. Depois, num eventual momento de menor excitação e menos cegueira, podiam explicar se concordam com um dos membros da CTI que dizia que, caso a ANA não queira Alcochete, acaba-se o contrato... e ah, sim, pois, nesse caso há indemnização -- com dinheiro dos contribuintes, dessa vez esbanjado na ANA. Era bom que os jornalistas porta-vozes das manhas do governo explicassem estas coisas bem explicadas, ouvindo a ANA, já agora, não vá alguém pensar que se está perante mais uma manobra rasca de propaganda.