Corta-fitas

Cada vez que António Costa se vangloriar da sua gestão na CML convém recordar isto (link). É que Portugal não é a CML, nem vai ter nenhuma entidade a fazer de Governo central. O seu a seu dono.


Além disso, é bom recordar o que ele dizia sobre a dívida, especificamente sobre ser preciso mais tempo para pagar, mas sem a Troika cá. É como a TAP privatizada, mas com o Estado a mandar. Ou ter sol na eira e chuva no nabal. Tudo é possível, haja Costa!

E, por maioria de razão, deve ser responsabilizado por decisões que eliminaram medidas de mitigação como a manutenção preventiva dos colectores, ao extinguir em 2011 o departamento de obras de infra-estrutura e saneamento da CML reduzindo os seus 130 elementos a menos de metade e integrando-os em outros departamentos. Ao mesmo tempo que extinguia esse departamento mantinha nos quadros da câmara (ver este post (http://impertinencias.blogspot.pt/2012/12/case-study-camara-de-lisboa-uma_27.html) do Impertinente):

• 330 arquitectos, 101 assistentes sociais, 73 psicólogos, 104 sociólogos, 146 licenciados em marketing,  260 engenheiros civis, 156 historiadores, 303 juristas, cujo serviço se supõe que deve ser dar parecer sobre os pareceres que a CML encomenda a gabinetes de advocacia privados, incluindo um a quem a câmara pagou 75 mil euros por um ano e 10 meses.

E tudo isto apesar de ter sido alertado há 4 anos para «uma situação de muito perigo, que é a degradação da rede de saneamento (que se encontra) num estado deplorável». E quem fez esse diagnóstico? O mesmo António Costa que pelos vistos sofre de um sério problema de dupla personalidade.
Fonte: «Câmara desmantelou serviços de saneamento», Paulo Paixão no Expresso

Endividamento da CM Lisboa líquido de 286 milhões, resultantes do acordo em 2012 pelo qual o governo aceitou pagar esse valor pela «compra» há mais de 70 anos dos terrenos do aeroporto, 20 anos antes de Costa ter nascido, e pela «compra» dos terrenos da Expo, uns 20 anos antes de Costa ter aterrado na câmara. A dívida total em 2013 era de 558,8 milhões de euros (845 sem a «ajuda» do governo, sabem eles com que propósito maquiavélico de colar Costa ao lugar) equivalente a 1.066 euros por munícipe, contra 597 euros do Porto (mais cerca de 80%).