Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Pequena nota

por henrique pereira dos santos, em 15.09.24

As previsões de risco de incêndio para amanhã é excepcional, em especial para Viseu (e também Aveiro), mas também para um conjunto grande de distritos do Norte e Centro.

Já recebi no meu telefone avisos da protecção civil, tenho visto um esforço grande de comunicação por parte da protecção civil no sentido de chamar a atenção para esta situação excepcional, mas a sensação que tenho, por mim e por outras pessoas, é a de que esse esforço é razoavelmente ineficaz.

Pode ser que eu esteja enganado, acredito que quem trata profissionalmente disto sabe bem mais que eu, mas também se pode dar o caso de estar metido numa bolha mental que a impeça de ver coisas que outras pessoas, menos ligadas ao assunto, conseguem ver.

A sensação que tenho é a de que a escala de alertas usada, ou a forma como são comunicados os alertas, por levar a alertas muito cedo para situações que são mais ou menos corriqueiras, provoca um sentimento de entorpecimento nas pessoas comuns que as levam a desligar dos alertas.

Dizer que há um alerta vermelho para amanhã não leva quase ninguém a dar a atenção devida à situação excepcional prevista para amanhã.

Claro que previsões são previsões, há uma grande incerteza, mas a acumulação de dados sobre a situação excepcional prevista para Viseu parece-me suficientemente relevante para que se chame a atenção para essa excepcionalidade (mesmo que, ao mesmo tempo, se reforce a ideia de que previsões são previsões, lembrando, se quiserem o erro das previsões do Ofélia que deram origem a muitas ignições indesejadas, por se ter previsto uma chuva que não veio).

Tudo pesado e revisto, parece-me que nos falta um mecanismo excepcional de identificação e comunicação de situações excepcionais, que nos levem a tomar precauções excepcionais, tanto mais que a ideia de que o que é preciso é que o ataque inicial aos fogos nascentes não falhe é uma ideia que não tem base estatística: nas condições previstas, provavelmente metade das intervenções em ataque inicial vão falhar, pelo que uma em cada duas ignições tem toda a probabilidade de resultar num incêndio de progressão rápida e elevada intensidade.


7 comentários

Sem imagem de perfil

De G. Elias a 15.09.2024 às 16:40

Não percebi muito bem o destaque dado a Viseu, quando olhamos para o mapa do perigo do incendio rural para amanhã, verificamos que praticamente toda a metade norte do país está em risco máximo, com excepção de alguns concelhos da faixa costeira que estão em elevado ou muito elevado. 
https://www.ipma.pt/pt/riscoincendio/rcm.pt/


Curiosamente, no mapa de risco para dia 16 não há um único concelho com risco baixo ou moderado, o que é uma situação bastante rara e evidencia a excepcionalidade do dia de amanhã.


Quanto à parte como são comunicados os alertas, concordo contigo: há uma progressiva dessensibilização.


Imagem de perfil

De henrique pereira dos santos a 16.09.2024 às 08:16

Para além do risco de incêndio usado pelo IPMA combinar o FWI com um outro índice estrutural cuja utilidade é bem mais discutível neste contexto, o facto é que o risco máximo começa com um valor de 50, ou seja, o que o mapa diz é que há esses concelhos todos com um índice maior que 50.
O que o mapa não diz (e é pena, porque há informação para isso) é se cada um desses concelhos tem um índice de 51 ou, por exemplo, 91, a forma como é usado discrimina menos do que seria possível (é essa a crítica central que faço no post).
O que acontece é que esse índice está especialmente elevado em Viseu (pelo menos na previsão de ontem, hoje, Segunda de manhã, não sei o que diz a previsão, mas o IPMA sabe com certeza).
Sem imagem de perfil

De G. Elias a 16.09.2024 às 09:21

Obrigado pelo esclarecimento..
Sem imagem de perfil

De Silva a 15.09.2024 às 18:05



"...pode dar o caso de estar metido numa bolha mental que a impeça de ver coisas que outras pessoas, menos ligadas ao assunto, conseguem ver."


Estás a acordar para a vida.
Sem imagem de perfil

De Nelson Goncalves a 15.09.2024 às 20:39


"nas condições previstas, provavelmente metade das intervenções em ataque inicial vão falhar, pelo que uma em cada duas ignições tem toda a probabilidade de resultar num incêndio de progressão rápida e elevada intensidade."



Poderia-me indicar a fonte, ou se possível literatura científica sobre o estudo do fogo em Portugal ? Há já largas décadas que andamos a combater fogos florestais, certamente já deveríamos ter aprendido como o fazer. Pode-me indicar quem é que estuda a ecologia do fogo em Portugal ?
Imagem de perfil

De henrique pereira dos santos a 16.09.2024 às 08:21

Pode procurar pelos autores, Paulo Fernandes, José Miguel Cardoso Pereira, Tiago Oliveira, Nuno Gracinhas Guiomar, rapidamente, começando por estes, chega a outros.
E há uns estudos feitos, quer para Portugal, quer para outros países, nomeadamente EUA, sobre a probabilidade de um ataque inicial resultar em determinadas condições meteorológicas e de disponibilidade de combustível.
Em qualquer caso não é precisa muita informação, basta tem em atenção que 30 a 40% das ignições ocorrem em período nocturno (isso não quer dizer que começam realmente nesse período, quer dizer que são detectadas nesse período, o processo pode ter começado horas antes) e que nesse período os meios aéreos não operam, o que quer dizer que o tempo entre a detecção e a intervenção é algum (depende das circunstâncias, claro).
Se o ISI (outro índice que se calcula e mede a velocidade inicial de propagação do fogo) for muito alto, quaisquer 15 minutos fazem com que rapidamente o incêndio ultrapasse a capacidade de extinção, e lá se foi a possibilidade do ataque inicial ter sucesso.
Perfil Facebook

De Antonio Maria Lamas a 17.09.2024 às 10:26

Só para lhe agradece a sua esclarecedora e realista intervenção na SIC de ontem pelas 19 horas. 
Nada pior para "incendiar" a discussão do que a opinião de "especialistas" que descobrem teorias de conspiração 

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • vasco Silveira

    Caro SenhorPercebe-se (?) que a distribuição cultu...

  • vasco Silveira

    "..., não podia ter sido mais insólita, mais bizar...

  • Anonimo

    Como (ex) vizinho de duas, tirando o cheiro pela m...

  • Fernando Antolin

    Muito bem! É sempre um gosto lê-lo/ouvi-lo.Cumprim...

  • Beirão

    Ontem como hoje como sempre os trastes cobardes nu...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2011
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2010
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2009
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2008
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2007
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2006
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D