Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Os números de Trump que «temos que admitir»

por José Mendonça da Cruz, em 05.02.20

O sono é bom conselheiro. Depois de assistir, entre as 2 e as 3,15 da madrugada, ao discurso do presidente americano sobre o estado da Nação, passei em breve revista o que se passava nas redacções de televisão que ainda estavam acordadas. E tive dúvidas. Tive dúvidas sobre o que era mais confrangedor, se o gesto de Nancy Pelosi, a líder democrata no Congresso, ao rasgar a sua cópia do discurso, se a ginástica dos painéis da RTP e da Tvi, onde se procurava aflitamente encontrar mentiras ou contradições no discurso. O afã era tal que um dos presentes dizia às tantas que entre as afirmações e números referidos por Trump via uns que «temos que admitir». «Temos que admitir», dizia ele, numa daquelas frases que saem sem querer, e põem ao léu toda uma agenda.

De manhã, porém, este tipo de jornalistas já dormira e concluira que a melhor reacção era ignorar o conteúdo, omitindo-o, e concentrar-se no acessório. Sim, o sono foi-lhes bom conselheiro.

Mas, o que era, então, tão doloroso para eles «admitir» no discurso de Donald Trump sobre o estado da Nação norte-americana?

Eram insuportáveis os números, primeiro:

-- que o incapaz e incompetente pudesse gabar-se da criação de 7 milhões de novos empregos e da taxa de desemprego mais baixa dos últimos 50 anos;

- que o racista e xenófobo pudesse invocar as taxas de desemprego de americanos de origem Africana, Latina ou Asiática mais baixas de sempre;

- que o machista pudesse orgulhar-se da taxa de desemprego de mulheres mais baixa dos últimos 70 anos e de que no último ano 72 por cento dos novos empregos tenham sido preenchidos por mulheres;

- que o velho senil, inculto e insensível pudesse orgulhar-se da taxa de desemprego entre americanos com deficiência mais baixa de sempre, e de uma taxa de emprego jovem recorde;

- que o milionário e especulador pudesse inscrever no seu historial a mais baixa taxa de desemprego de sempre entre os trabalhadores sem curso liceal, ou que os trabalhadores com salários baixos tivessem registado um aumento de rendimentos de 16% nos últimos 3 anos. E que tivesse, por fim, o extremo descaramento de proclamar que os EUA estão perante um «blue collar boom» (serão os tais a que a outra chamava deploráveis) , e que os rendimentos da classe média são os mais altos de sempre.

Era insuportável que um ricaço e racista honrasse um cidadão negro recuperado à droga e ao desemprego e depois o primeiro piloto aviador de caças negro, McGee, que fez cem anos em dezembro e estava presente com o bisneto de 13 anos, que sonha com uma carreira espacial; e honrasse, depois, o chefe da polícia fronteiriça, que é um cidadão de origem mexicana, de nome Ortiz.

Era insuportável que o bárbaro que ia lançar o pânico e a crise no comércio mundial afinal não tivesse lançado nem uma coisa nem a outra, antes podendo proclamar resultados de renegociações altamente favoráveis para a economia americana com México, Canadá e China.

Era insuportável, acima de tudo, que todos os elementos de uma política avessa ao socialismo, e inimiga do socialismo (a livre escolha na educação, a livre escolha na saúde, a acentuada baixa de impostos, a desburocratização, o primado da iniciativa privada) produzissem tão bons resultados. O que o primeiro-ministro de um dos três países mais pobres da UE considera «pensamento mágico», colocou os EUA, maior potência económica mundial, a crescer duas vezes mais que esta nossa pátria pobre, e iluminada pela magia socialista.

Como o sono é bom conselheiro, de manhã os media enviesados de Portugal já sabiam como melhor proceder.

Primeiro, ignorando o discurso, antes focando o fait divers de que Nancy Pelosi rasgara a sua cópia do discurso, de pé e para toda a gente ver. Para eles, como para quem não quer ouvir e muito menos noticiar, é «a imagem que fica» e que «roubou as atenções». É claro que o gesto vai custar aos democratas menos um ou dois décimos nas preferências em que se enterram sem compreenderem, mas tanto eles como os jornalistas portugueses compreenderão só depois.

Segundo, supreendendo-se que Trump não tenha dedicado uma linha, um àparte, um ressentimento, uma vingança ao defunto impeachment. Também nisto, os media portugueses são como os democratas americanos, ainda não compreenderam que o impeachment lhes saiu pela culatra e que já ninguém quer saber.

Terceiro, condenando veladamente o facto de o discurso de Trump, além de politicamente forte, ter sido um espectáculo de televisão. Sim um show verdadeiro, com momentos emocionais, condecorações de surpresa, regressos de combatentes aos braços da família encantada, a celebração a Juan Gaidó, «o verdadeiro presidente das Venezuela», presente, e a promessa de apoio a mais um país que o socialismo destruiu.

Para mim, foi este, talvez, o aspecto mais surpreendente das reacções nos orgãos de informação portugueses. Não me surpreende que queiram afastar ou desmentir ou condenar o presidente de outro país, porque concedo que há muito perderam todo o sentido de ridículo. Mas ainda me surpreende que profissionais de media e televisão fiquem amofinados ao constatar que um profissional da política percebe mais do que eles de media e televisão. Mas, enfim, temos que admitir...

 

 

 


7 comentários

Sem imagem de perfil

De pitosga a 05.02.2020 às 17:11


José Mendonça da Cruz,
Todo o seu texto prima pela pesada ironia da verdade. Alegrei-me ao lê-lo.

A esquerdalhada (tuga ou dos EUA) não 'se enxerga'. Se fossem inteligentes não eram de esquerda.

É espantoso como o presidente Trump tem a noção do que é a política. E tem bons conselheiros, claro.
Espantoso será se não o matarem. Agora ou no próximo mandato.


Com grande apreço,
Sem imagem de perfil

De joaquim a 05.02.2020 às 22:53

Pelosy ontem fez um favor a Trump e este deve ter agradecido e muito. Tal como a Clinton que quando chamou deploráveis aos votantes republicanos entregou de mão beijada a eleição a Trump, ontem a raiva incontida daquela que representa os democratas mas ontem devia ser uma figura imparcial e apartidária, também fez o Trump parecer um moderado face aos extremistas dos democratas. Nos próximos meses basta a Trump aguentar calmo ( e tomar os comprimidos) para ter a eleição assegurada.
Sem imagem de perfil

De xilre a 05.02.2020 às 23:18

Creio que também temos que admitir o que o próprio Congressional Budget Office refere no seu «The Budget and Economic Outlook: 2020 to 2030»


«The Budget. 
In CBO’s projections, the federal budget deficit is $1.0 trillion in 2020 and averages $1.3 trillion between 2021 and 2030. Projected deficits rise from 4.6 percent of gross domestic product (GDP) in 2020 to 5.4 percent in 2030. Other than a six-year period during and immediately after World War II, the deficit over the past century has not exceeded 4.0 percent for more than five consecutive years. And during the past 50 years, deficits have averaged 1.5 percent of GDP when the economy was relatively strong (as it is now).»



Daqui:https://www.cbo.gov/system/files/2020-01/56020-CBO-Outlook.pdf (https://www.cbo.gov/system/files/2020-01/56020-CBO-Outlook.pdf)


Não se dará o caso da economia americana -- esta suposta prosperidade -- estar, neste momento, assente num monumental esquema de pirâmide? Alguém se recordará ainda de 2007? Será por isso que o Fed não tem parado de fazer injeções de liquidez na economia com um afã que faria inveja a países muitos milhares de quilómetros a sul de Mar-a-Lago.


Veja-se, por exemplo: https://www.bankrate.com/banking/federal-reserve/why-the-fed-pumps-billions-into-repo-market/ (https://www.bankrate.com/banking/federal-reserve/why-the-fed-pumps-billions-into-repo-market/)



Tudo isto tem ar de acabar muito, mas muito mal. Mas até lá, que se atirem todos os foguetes ideológicos ou outros, de quem não quer, ou não sabe, interpretar o que está aqui mesmo à frente dos olhos.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.02.2020 às 00:06


" ...sem compreenderem, mas tanto eles como os jornalistas portugueses compreenderão só depois....".
Nem todos. Alguns até bem sabem que estão a deglutir um rançoso prato de lentilhas. 

Tudo porque as TVs -dependentes do poder político- tentam formatar a opinião pública ao gosto de quem manda.
Espetáculo indigno para todos, os autores e os consumidores.
Imagem de perfil

De Eremita a 06.02.2020 às 03:19

É o que se chama ter dois pesos e duas medidas, pois "temos que admitir" que Pelosi também deu um "show verdadeiro".
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.02.2020 às 12:25

"Chapeau"!
Um artigo lúcido e incisivo, perfeito.
Quanto aos "profissionais de media e televisão amofinados"...bondade sua : está a referir-se a  simples prostitutos/prostitutas.
Cpmts.




JSP
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.02.2020 às 19:58

Texto claramente faccioso. Mr. Trump não ridículo? Nem vingativo? O discurso de hoje na Casa Branca é paradigmático. Os democratas são evil, vicious. Enfim. Gostos. Valha o desemprego... É vivam as cartas de amor do Kim norte-coreano. 

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anónimo

    Corina deu a medalha a Trump mas, e o dinheiro do ...

  • Anónimo

    Muito correto, concordo absolutamente.A Europa faz...

  • Anónimo

    Asneira, e também clamorosa, da minha parte : o co...

  • Anonimo

    Concordo Etiquetar e insultar pessoas só porque di...

  • Francisco Almeida

    Nada se salva, mas Corina ao menos, sabe o que faz...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2026
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2025
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2024
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2023
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2022
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2021
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2020
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2019
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2018
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2017
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2016
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2015
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2014
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2013
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2012
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2011
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2010
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2009
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2008
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2007
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D
    261. 2006
    262. J
    263. F
    264. M
    265. A
    266. M
    267. J
    268. J
    269. A
    270. S
    271. O
    272. N
    273. D