Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O freio nos dentes

por henrique pereira dos santos, em 16.02.18

Compreensivelmente, o Governo está apavorado com a hipótese de haver mais mortos em incêndios florestais mas, como é característico deste Governo, em vez de procurar resolver o assunto reconhecendo que a situação é muito complexa, exigindo tempo, conhecimento e recursos para que se possa fazer uma gestão sensata do problema, lança-se numa louca campanha de intoxicação da opinião pública.

O Governo parte de algumas ideias simples e que sabe que são razoavelmente consensuais na sociedade, independentemente de serem ou não verdadeiras: 1) os proprietários são responsáveis pela gestão adequada dos seus terrenos, o que inclui a responsabilidade de não prejudicar terceiros; 2) os pinheiros e eucaliptos são responsáveis pela dimensão que os fogos atingem em Portugal; 3) impedir que morram pessoas é proteger as casas e estradas onde estão ou circulam as pessoas, eliminando os combustíveis na sua proximidade.

Destas ideias simples (genericamente erradas ou grosseiramente imprecisas) o Governo (este e os anteriores, pelo menos desde os anos de 2003 e 2005) retira o corolário de que se as pessoas não fazem o que é a sua obrigação, a forma de resolver o assunto é obrigá-las a cumprir leis que garantam uma adequada gestão do território.

O medo do Governo ter um ano de fogos como o ano passado (ou mesmo uma única morte num fogo) e a opção pela via legal e repressiva para obter um resultado eleitoralmente visível, no mais curto espaço de tempo, levou o Ministério da Administração Interna a tomar o freio nos dentes e freneticamente desatar a produzir informação errada sobre as obrigações legais dos proprietários, intensificar a fiscalização e a reforçar o absurdo das normas legais aplicáveis.

No dia 14 de Fevereiro foi publicado um novo diploma sobre a protecção das casas e aglomerados urbanos cuja análise, pelo Laboratório de Fogos Florestais da UTAD (provavelmente a fonte mais fiável de informação sobre gestão do fogo em Portugal), se transcreve:

"Foi hoje publicado o DL 10/2018 que altera as especificações da gestão de combustíveis em torno de casas e aglomerados urbanos. Teria sido uma boa oportunidade para melhorar as especificações técnicas de distâncias de separação e volumes de combustível. Em vez disso introduziu-se uma regra arbitrária que determina uma separação de 10m entre copas de eucaliptos e pinheiros, a qual terá efeito contraproducente ao fazer aumentar a velocidade de recuperação da vegetação em sob coberto e a velocidade do vento e fazer diminuir a humidade do combustível.
Aplicando as regras até aos limites tolerados de volume arbustivo (0,5m de altura) e altura da base da copa (4m) o resultado é [o de facilmente se passar para um fogo de copas] ..., isto para um vento de 15 km/h e humidade do combustível de 6%, portanto condições não muito extremas. Ou seja, não é por ficarem mais espaçadas entre si que as árvores deixarão de arder".

Acresce que ao aumentar o espaçamento entre as árvores destas duas espécies (e só destas duas, por razões que ninguém conhece, para além de demagogicamente se dar resposta à ignorância da opinião pública e à pressão dos partidos mais à esquerda) se diminui o ensombramento, se aumenta a produtividade primária (ou seja, o crescimento dos matos e ervas) e se torna mais cara e frequente a necessidade de gerir combustíveis, diminuindo as fontes de recursos dos proprietários que poderiam alimentar a gestão, ou seja, torna-se ainda mais inviável a gestão que se pretende garantir.

Perante um problema de economia (não há produção que gere recursos para a gestão), o Governo opta por atirar o problema primeiro para os proprietários, que evidentemente não vão cumprir a lei (e, nos casos em que a cumpram, se arriscam a agravar o problema), depois para o poder local, que evidentemente não tem condições para cumprir a lei (e ainda bem, dado que a lei é absurda e tem efeitos contraproducentes, para além de efeitos laterais indesejáveis), salvaguardando sempre a sua posição: 1) o ano correu bem meteorológicamente, o Governo vangloria-se dos resultados; 2) o ano correu mal meteorológicamente e deu mau resultado, o Governo queixa-se da incúria dos proprietários e do desleixo do poder local.

A oposição tem, naturalmente, medo de contestar estas opções que são largamente apoiadas pelos urbanitas que nunca geriram um metro quadrado de terreno.

Quando tudo isto tiver um final infeliz (e terá, é uma questão de tempo) já os responsáveis por estas barbaridades estão noutra circunstância, como demonstra o facto do principal responsável por estes diplomas delirantes ser o anterior responsável pelo município em que arderam, por duas vezes, os passadiços do Paiva, demonstrando a sua elevada competência para antecipar o risco de fogo e o prevenir.

Fará, com certeza, uma boa parelha com um outro autarca, do principal partido da oposição, que durante anos geria o concelho recordista de fogos em Portugal. Talvez por nunca ter conseguido gerir adequadamente o problema do fogo no seu concelho é hoje o Presidente da Liga dos Bombeiros.

É isto, como envolver os principais interessados (e vítimas) nas soluções, encontrar as fontes de recursos para a gestão, integrar conhecimento sobre gestão do fogo e todos esses passos que são necessários para realmente se ter um território que, a prazo, conviva mais serenamente com o fogo, e de forma socialmente mais útil, implica trabalho, dinheiro, empenho e, provavelmente, a incompreensão dos urbanitas que decidem as eleições, a opção adoptada é politicamente muito habilidosa e baratíssima para quem tem responsabilidades políticas.

É pena que não sirva para mais nada que não seja enganar as pessoas.

Autoria e outros dados (tags, etc)



6 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.02.2018 às 22:33

Este texto é o mais lúcido e completo que tenho lido sobre este assunto.
Plenamente de acordo, dou os meus parabéns o Sr. Henrique Pereira dos Santos por esta magnífica peça. 
Perfil Facebook

De Francisco Júnior a 17.02.2018 às 12:50




Site de divulgação https://www.waaap.net
Sem imagem de perfil

De José Monteiro a 17.02.2018 às 19:16

«proclama-se que à política o que é da política e à justiça o que é da justiça»
Lendo Joaquim Aguiar-Negócios.
Ou que os incêndios se previnem no inverno, como anda por aí a 'badalar'... quando anos e anos na autarquia Lisboa, nunca mexeu uma palha para prevenir as cheias- mandar limpar as sargetas entupidas.
Assim falava La Palisse.

Vale, que temos o novo General da Liga dos Bombeiros.
A bem do Regime.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.02.2018 às 19:24

Então, essas ideias estão erradas? Ó valha-me Deus e todos os santos! E são "apoiadas pelos urbanitas"? Ó Henrique, eu nasci praticamente no meio de pinheiros e estou ligado há trinta anos à Pampilhosa da Serra, onde tenho cortiços e colmeias (devorados pelo fogo). Todos os meus vizinhos, toda a gente do campo que eu conheço, (pelo menos os presentes, não os urbanitas que terão um pinhal esquecido na "província" que vêm aqui apoiá-lo por razões estrittamente politicas e que não sabem um boi de floresta e agricultura) sabe da importância de limpar a vegetação à volta das casas e das povoações, para se protegerem aos próprios e a terceiros, e sabem que a responsabilidade é de cada um, pois são proprietários, pois o Estado, como se sabe, é proprietário de uma parte ínfima. E também sabem que a primeira prioridade deles próprios e dos bombeiros é proteger as casas (havia de ser o quê, se é o que têm de mais precioso?) Também já toda a gente sabe que os as grandes extensões de pinhal e sobretudo de eucalipto nesta região, aliado à incúria geral dos proprietários, é que deu a desgraça que deu. E toda a gente sabe por aqui que o risco se vai manter, enquanto esta monocultura se mantiver. Nada disto é o governo que diz, são as pessoas. As pessoas não culpam o Estado pela deficiente gestão das propriedades, como é óbvio, porque as pessoas sabem onde e como é que os fogos nascem e porquê e sabem que não é o Estado o proprietárioO que as pessoas querem mesmo é que o Estado obrigue os seus vizinhos a limpar. Mas pelos vistos aqui na provincia é toda a gente burra. 



Renato
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 21.02.2018 às 22:13

É tudo muito bonito, mas apresentem soluções alternativas.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 22.02.2018 às 12:03

Pastorícia, segundo parece, não entendi ainda muito bem ;)


Renato

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anónimo

    Leia-se "candente", mas pode ser também cadente!Ob...

  • João Távora

    Sábado todos os associados no respeito mútuo devem...

  • Anónimo

    Até qu'enfim que o João aborda este tema cadente! ...

  • maria

    Sugiro criar um Grupo dos Perguntadores Compulsivo...

  • Anónimo

    VIVÓ SPORTING!!


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2018
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2017
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2016
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2015
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2014
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2013
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2012
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2011
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2010
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2009
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2008
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2007
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2006
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D