Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O auricular e a carteira

por henrique pereira dos santos, em 12.10.24

Púrpuro acaso, ontem passei algum tempo no carro e, por isso, tive oportunidade de ouvir, ao vivo e em directo, a quantidade de idiotices que jornalistas perguntaram a Luís Montenegro sobre auriculares e afins.

A situação não nasceu do vácuo, resulta de umas declarações tontas de Luís Montenegro que os senhores jornalistas consideraram ofensivas, razão pela qual se sentem na obrigação de sinalizar a sua virtude fazendo perguntas ainda mais tontas que as declarações iniciais, a que ninguém liga nenhuma a não ser os jornalistas, claro.

Em paralelo, um senhor cuja carreira jornalística se resume a ser jornalista de bola (e de "A Bola"), que ninguém conhece a não ser os jornalistas (afinal foram eles que o elegeram presidente do seu sindicato), veio dizer que nós, os vulgares espectadores de televisão, fomos completamente enganados porque pensávamos que estava a ser feita uma entrevista a Montenegro por uma jornalista, quando na verdade era uma entrevista feita por Maria João Avillez, que usurpou funções, enganando toda a gente.

Para evitar problemas gravíssimos destes, em que as pessoas são enganadas por não jornalistas que fazem perguntas, o senhor em causa vai tratar do caso com o mais absoluto rigor, porque os espectadores não podem ficar à mercê de pessoas como Maria João Avillez que têm a ousadia de fazer perguntas sem terem carteira de jornalista, em vez de terem, por exemplo, um jornalista de bola, como o senhor presidente do sindicato, a entrevistar Luís Montenegro.

Que o senhor seja um jornalista de bola que não tenha um décimo da experiência de jornalismo político de Maria João Avillez é evidentemente irrelevante, face ao magno problema da carteira que, esse sim, deveria ser o primeiro problema a resolver, impedindo que pessoas que não são jornalistas, no sentido de que não têm carteira, façam perguntas a quem lhes dê na gana, enganando o público em geral que, coitado, não tem capacidade para entender a importância da carteira e, por isso, deve ser defendido de usurpadores.

Sobre isto, nem os jornalistas fazem perguntas ao presidente do seu sindicato, nem ao Governo, para se saber o que justifica que um sindicato possa decidir quem tem, ou não tem, carteira, por razões poderosíssimas como fazer publicidade a um banco (que parece que terá sido a razão para ser retirada a carteira a Maria João Avillez).

Que se promova um aldrabão sem verificação dos factos, como fez o actual presidente da RTP, que foi antes presidente da LUSA, isso é pacífico e em caso algum deve lever uma pessoa qualquer a ser impedida de ser jornalista.


8 comentários

Sem imagem de perfil

De Carlos Sousa a 12.10.2024 às 09:50

Não sei porquê lembrei-me da professora de matemática que deu aulas 30 anos sem ter habilitações, e com sucesso, dizem os alunos.
Sem imagem de perfil

De passante a 12.10.2024 às 18:53

Por esta altura do campeonato, a maioria dos professores universitários não deve ter habilitações para ensinar no liceu ...


Os fulanos do sindicato perderam uma boa ocasião de estar calados e não lembrar a miséria do que fazem. Sobretudo agora que se querem arvorar em censores.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.10.2024 às 14:15

E o mais cómico da situação é que alguns dos escritores contemporâneos mais  conceituados pela "intelectualidade" e que fazem parte do cânon, como Sophia de Mello B. Andresen, F. Pessoa, J. Saramago, etc. seriam excluídos de qualquer concurso para leccionar as disciplinas de Português e de Literatura Portuguesa nas nossas escolas secundárias, porque pura e simplesmente não possuíam habilitações académicas para tal.  E note-se que as suas obras estão incluídas nos programas das referidas disciplinas. E esta, hem?!



Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.10.2024 às 15:01

(cont.) E mais, para voltar à M.J.Avillez :  quantos, dos mais conceituados jornalistas desta geração mais antiga, tinham o curso de jornalismo? Nenhum! Sou capaz de fazer uma grande lista dos mais afamados.  Um deles, Saramago, até foi Nobel da Literatura. Algum «camarada» questionou este prémio? As suas habilitaões? 
Passaram-se décadas desde que a M.J.Avillez entrevistou o Mário Soares.  Foi um trabalho de tal envergadura e com tal fôlego, que a entrevista foi publicada em livro (de 3 volumes) e converteu-se numa espécie de "bíblia" dos socialistas e uma radiografia aos principais acontecimentos do regime democrático, sob o olhar de M.Soares. Foi agora reeditado em 2 volumes.
Nunca ninguém questionou a sua qualidade, competência, rigor e profissionalismo. Então... só agora estes espécimes se lembraram de que esta senhora não é "encartada"? Dá que pensar.


Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.10.2024 às 12:39

Mas qual  é a admiração? Num país onde os "canudos" é que contam e o mérito e a competência pouco importam.
Por isso é que qualquer "borra botas" que se licencie (às vezes mesmo sem se licenciarem), se apressa a colocar o Dr antes do nome.
Como se costuma dizer, doutoures da mula russa.
Sem imagem de perfil

De César a 12.10.2024 às 19:43

Gostava de perguntar/saber se esse zeloso jornalista de carteiras profssionais vai ter o mesmo empenho com outros.
Veio-me de repente à lembrança se vai processar o Dr Costa, neo presidente do Conselho Europeu e ex PM que conduz umas entrevistas televisivas a que chamam "conversas" no neo canal "Now" a personalidades tão diversas como Durão Barroso ou António Vitorino, e que se saiba nunca foi jornalista com ou sem carteira profissional. 
Espera...Maria João Avilez pertence à "corte", é de "direita", pecados capitais que nenhuma carteira jornalística ou não apaga.
O que vale é que este nosso país chamado Portugal não está habitado de gente muito "pequenina", rancorosa, invejosa e que não disfarça uma raiva reprimida que solta assim que vejam laivos de "ilegalidade". Faria se estivesse...
Maria João Avilez foi, é e será mais jornalista e fez mais pela profissão do que esta gentinha algum dia sonhará fazer. Com carteira, mala ou outro "adereço". Talvez a carapuça fosse mais adequada para esta gente.  Para esconder o ridículo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.10.2024 às 14:58

Atedendo à carreira de MJA não faz sentido questionar a entrevista por falta de carteira profissional válida, assim como a outros que possivelmente se encontram em iguais circunstâncias.
No entanto, é caso para perguntar se a Comissão em apreço está entregue (só) a pessoas de esquerda que por esse motivo questionam A e não questionam B.
Obviamente se a Comissão quiser desempenhar as suas funções com retidão deverá questionar todos e não só alguns.
Sem imagem de perfil

De Francisco Almeida a 13.10.2024 às 14:47

Este presidente do Sindicato dos Jornalistas, por acaso sucessor de um que é hoje deputado do PCP, fez-me ajudar a perceber porque é que Salazar optou pelo Estado Corporativo.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • marina

    esse rey é meu...e não gostava dele de início , pa...

  • M.Sousa

    Para este tipo de gente, tudo se resume a alteraçõ...

  • henrique pereira dos santos

    A arma não foi disparada involuntariamente, isso é...

  • O apartidário

    Não Felipe,não é assim que deve funcionar uma demo...

  • O apartidário

    Tomem nota deste video(26 min)no qual a narrativa ...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2011
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2010
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2009
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2008
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2007
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2006
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D