Mais vale cair em graça que ser engraçado

navegação

Mais vale cair em graça que ser engraçado

por henrique pereira dos santos, em 10.12.16

""O que registei do relatório é que eles, que acompanharam algum do ceticismo que muita gente teve no início deste ano sobre a evolução da nossa economia, mostraram-se agora agradavelmente surpreendidos por as previsões que tínhamos feito se estarem a aproximar da concretização e até terem, nalguns aspetos, um 'feeling' ainda superior ao meu e do senhor Presidente da República sobre a evolução da economia" (António Costa).

Um jornalista atento verificaria que "algum do ceticismo que muita gente teve no início deste ano" se referia a uma previsão do Governo de crescimento de 1,8% do PIB e um défice de 2,2%, e que o "mostraram-se agora agradavelmente surpreendidos" diz respeito à previsão anterior do FMI de 1% de crescimento do PIB e um défice a rondar os 3% e que, portanto, dizer que "as previsões que tínhamos feito se estarem a aproximar da concretização" corresponde a uma simples aldrabice que decorre do próprio Governo ter alinhado com "o ceticismo que muita gente teve no início deste ano", mudando o referencial da previsão para 1,2% de crescimento do PIB e um défice de 2,5%.

Fosse Vítor Gaspar a fazer estes malabarismos linguísticos e aritméticos e no dia seguinte toda a imprensa lhe chamaria aldrabão, pondo em evidência a esperteza saloia de usar dois referenciais como se fossem um só.

Mas Costa é Costa, pode dizer o que quiser que para a imprensa é virtualmente inimputável.

navegação

4 comentários

De Vem aí o Diabo... a 10.12.2016 às 15:50

Fosse Vítor Gaspar a fazer estes malabarismos linguísticos e aritméticos ...

E acha que fez poucos?
Só aquela do COLOSSAL, ficou na "istória" económica da Portugal!

De henrique pereira dos santos a 11.12.2016 às 08:43

Não vou discutir se Vítor Gaspar fez este tipo de malabarismos (limito-me a constatar que não apresentou nenhum exemplo, falou de uma outra coisa qualquer cuja relação com isso nem percebi) mas apenas pedir-lhe para ler o post.
É que o post é sobre a forma como o assunto é tratado pela imprensa e penso que ninguém nega que o tratamento dado pela imprensa a cada centésima de desvio das previsões de Gaspar era muito menos macio que o tratamento dado pela imprensa aos imensos desvios de Costa e Centeno (eu fui simpático e só usei os números previstos no OE depois da discussão com a Comissão Europeia, e não os números da previsão inicial).

De JC a 10.12.2016 às 21:59

Não é questão da inimputabilidade da imprensa nem de o Costa cair ou deixar de em graça.
Isto é mesmo má fé.
A imprensa está do lado da esquerdalhada porque eles próprios, jornalistas, são de esquerda.
A imprensa é de esquerda.

De Anónimo a 11.12.2016 às 10:53

E muitos deles, coitadinhos, nem sabem que são de esquerda. Os peixes são incapazes de definir "água".
Os que julgam que sabem lutam pela sua causa, e que se lixem os factos.