Corta-fitas

Ou seja, os economistas das agências de rating mundiais (cujas economias são credoras de Portugal) são todos incompetentes, e é o Cavaco que sabe.
O que pensará disto a Populaça eleitora?

Prostituição pura e dura ( e muito bem "amestrada"...)
Ele Há que fazer pela vidinha...
Juromenha

Pior mesmo só a Anabela Neves. 
"BalhameDeus" os disparates que a senhora (?) disse em defesa do seu Grande Líder Costa. atacando a azia de Cavaco. 
Azia, e grave - já deve ser úlcera - têm os amensalados do PS na comunicação social 

com a crise do sns dos pobres tornou-se difícil « a montanha parir um Rato», mesmo num ministério

Como evidente os analistas - não são todos economistas - das agências de "rating" não são incompetentes. Mas, também evidentemente, têm uma agenda própria que nada tem a ver com a felicidade dos portugueses. 
Há anos, quando Portugal aumentava o endividamento para níveis insustentáveis, só na 25ª hora atiraram o risco português para "lixo". Isto não porque fossem incompetentes e muito menos por entenderem que Portugal tinha capacidade para pagar mas apenas porque, em leitura política, entenderam que a Europa não iria permitir um "défault" na zona euro. Só quando o alemão e outros falaram alto, fizeram o que deviam ter feito dois anos antes. No entanto, estavam certos, Schäuble acabou por sair e Portugal, sofreu a "troika" mas não entrou em "défault".
Agora, observando que quer oposição quer governo, aceitam o princípio do equilíbrio orçamental, entenderam que o risco de Portugal diminuiu. E, claro que essas "contas certas" serem obtidas por cortes de investimento público e degradação dos serviços públicos, é assunto que não lhes diz respeito.
Conclusão: Cavaco sabe o que diz e os analistas das agências sabem o que fazem. Quem pouco sabe é um ex-ordenador de nome impronunciável.

Porque raio o Cavaco escolheu o jornal Publico que basicamente o odeia até por ser do "povo"? 

1 – Compreendo o argumento. É uma opinião válida e pertinente. Mas discordo.

2 – Antes de opinar, digo novamente, que não voto em qualquer Partido. Não sou nem “Abrilista” nem do “Estado Novo” (não sou militante desses dois golpes-de-Estado republicanos, em que um governou 48 anos e o outro 49 anos). Não sou de “esquerda”, do “centro”, ou de “direita”. Para mim o PS (e ‘esquerdas’) são iguais ao PSD (e ‘direitas’). Cavacos, Soares, Cunhais, Louçãs, e todos os outros desde 1974, são o mesmo.

2 – Logo, quando critico uns, isso não quer dizer que sou a favor dos outros.

3 – Na minha opinião o Liberalismo e o Socialismo (sejam em modo mais moderado ou radical) são «Caminhos-Tentativas» esgotadas, ultrapassadas e incompetentes para governar o presente e o futuro. Basta olhar para o Mundo atual, e ver quais foram os seus resultados.

4 – É necessário ter a coragem de construir outro Caminho e outra Solução. E não há nenhuma (sejam as do passado, as do presente, ou as do futuro) que não sejam feitas pelos seres-humanos. Logo, é possível.

5 – É neste contexto que, na minha opinião Cavaco é principal culpado pelas bancas-rotas que se lhe seguiram (apesar de caírem no regaço dos outros que se lhe seguiram). E pela mediocridade e incompetência da situação atual.

6 – Porquê? Porque foi ele o primeiro (após o «25 Abril»), que teve a oportunidade de definir o caminho. E fez uma escolha errada e incompetente.

7 – Cavaco escolheu o caminho da pobreza e da mediocridade. Ao não ter tido a coragem de adoptar um Modelo de Desenvolvimento (já disponível nos anos 1980) que não passava pelos “baixos salários” (com a consequente desqualificação da geração jovem daquela época, que agora tem 60 e 70 anos) e pela venda liberal ao desbarato aos estrangeiros as poucas indústrias e recursos de Portugal, em troco de ‘Fundos e Subsídios da CEE’. Cavaco, na época dos seus governos, enxameou a sociedade portuguesa de milhares de funcionários públicos. Que custaram, durante os seguintes 40 anos (2023-1980), a falta de competitividade e dinâmica da Economia de Portugal.

8 – Mas os do PS, não fizeram melhor. Razão pela qual, para mim, são todos iguais. Iguais na incapacidade de terem uma Solução de Desenvolvimento e Prosperidade para Portugal.