Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Imigrantes

por João Távora, em 07.07.23

Dizem-nos: a diversidade é uma coisa boa. Sim, uma população com origens e culturas diversas não é necessariamente um problema, e pode ter vantagens. Mas desde que seja possível combinar diversidade com integração social. De outro modo, não teremos uma sociedade, mas uma aglomeração de comunidades divididas. Ora, as nossas democracias e Estados sociais pressupõem uma sociedade coesa, e não, como os impérios, populações separadas. Dispõe a Europa ocidental dos meios para integrar os migrantes e seus descendentes? Têm as sociedades europeias uma cultura suficientemente consensual e nítida para dar aos seus novos residentes referências comuns, as quais eles possam tomar como as regras do jogo de um convívio pacífico, ou então perfilhar como valores pessoais e assim identificarem-se com a sociedade de acolhimento? Não: o wokismo que infesta escolas, imprensa e associações subsidiadas pelo Estado ensina aos migrantes e seus descendentes que a sociedade em que vivem é “racista” e a devem tratar como inimiga, a começar pela lei e pelos seus representantes. São as economias europeias suficientemente abertas e dinâmicas para dar à maioria dos recém-chegados, não apenas os iniciais empregos de salários baixos, mas expectativas de ascensão social? Não: o estatismo limita os empreendedores que poderiam criar empregos mais qualificados, e condena a maior parte dos migrantes e seus descendentes à condição de mão-de-obra barata e à dependência de subsídios. Tudo isto só pode ter um resultado: guetos cuja explosão, no caso de França, está à distância de um incidente.

Rui Ramos a ler na integra hoje no Observador


24 comentários

Sem imagem de perfil

De Jorge a 07.07.2023 às 14:01

A palavra "racismo" é a senha que todos têm no coldre e da qual puxam para disparar à minima situação.  Ela serve apenas para assustar e ameaçar o interlocutor para obtenção de proveito indevido. Seja na farmácia,  no hospital, restaurante, finanças,  segurança social etc . Já não querem ser tratados como iguais perante a lei mas acima dos outros. E quem não satisfizer os seus desejos ou caprichos é pq é racista.
Imagem de perfil

De O apartidário a 07.07.2023 às 21:26

As bandeiras dos direitos das minorias foram cooptadas para fins ideológicos e subversivos nos países ocidentais https://novomundo111.blogs.sapo.pt/o-mundo-moderno-do-seculo-21-2737
Sem imagem de perfil

De balio a 07.07.2023 às 14:25

Este artigo é um bom exemplo daquilo que escrevi num comentário neste blogue há bem poucos dias: que a direita moderada se alia com muita facilidade à extrema-direita, copiando-lhe os temas.
Sem imagem de perfil

De Carlos a 07.07.2023 às 17:25

Se o que escreveu fosse escrito pela mão de alguém de feitio ponderado, de boa-fé e dotado de bom senso, era coisa para ser levada a sério, assim...  é falar por falar para não dizer coisa de jeito.

Sem imagem de perfil

De lucklucky a 07.07.2023 às 19:27

Este texto é um bom exemplo de como a esquerda moderada se alia à extrema esquerda. Aliás o balio farta-se de aliar à extrema esquerda.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 07.07.2023 às 15:19


Isto nada tem a haver com migração. Como João Távora tem o cuidado de nos por a par do Evangelho, aos Domingos, escrevo isto sobre a 1a. leitura de hoje.
Em Latim Testis, significa Testemunha, Terceira pessoa presente, Apoiante legal.

Na lei de Roma nenhum homem era admitido como testemunha a não ser que os seus testículos fossem apresentados como evidência da sua virilidade. Só aos homens confirmados como tal, era permitido contribuir para uma evidência, ou testemunho, em assuntos legais. Jurar pelos seus testículos era uma antiga forma de afirmação/confirmação.

Atestar, Prostestar, Protesto e Protestante têm a mesma raiz. Detestar significa Testemunhar contra. Testiculi significa pequenas testemunhas, de onde vem Testículo.

Quer Abraão, quer Jacob, pedem um juramento com a mão na sua coxa — uma maneira educada mas responsabilizante de dizer “nos meus testículos”.

Obrigado

Sem imagem de perfil

De balio a 07.07.2023 às 17:02


Eu gostaria de saber exatamente o que é essa coisa que designam por "integração social". Como se mede isso? Como se pode saber, com exatidão, se é grande ou pequena?



Eu às vezes faço compras na mercearia de uma família nepalesa, imigrantes relativamente recentes (talvez cinco anos). Outras, faço compras na mercearia de uma família chinesa, imigrantes mais antigos (talvez quinze anos). E também almoço muitas vezes no restaurante de uns nepaleses. Pergunto-me a mim mesmo se esses indivíduos todos terão muita ou pouco "integração social".


Eu também já vivi na Alemanha e na Pensilvânia. Questiono-me se nesses países eu teria muita ou pouca "integração social". Tenho a vaga impressão de que não tinha lá muita, mas não estou bem certo. Felizmente por lá nunca me chatearam por não ter suficiente "integração social".



É curioso como a direita, que umas vezes fala em liberdade, outras vezes vira o disco e diz que afinal as pessoas não são livres, elas têm forçosamente que ter "integração social", seja lá o que isso fôr, seja lá como fôr que a possam arranjar (se calhar não podem).

Sem imagem de perfil

De Jorge a 08.07.2023 às 09:02

Integração = cumprir a lei e respeitar os outros
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.07.2023 às 11:13

« Eu gostaria de saber exatamente o que é essa coisa que designam por "integração social". Como se mede isso?»
Conheço pessoas a residir num país fora da Europa onde vive muita gente proveniente de uma infinidade de nacionalidades (desde Portugal, Itália, Canadá,  USA, Países Baixos, Índia, Paquistão, Coreia do Sul, etc.) com profissões que interessam ao desenvolvimento desse país, ligadas à investigação, ciência e tecnologia. Têm políticas inteligentes de integração porque têm todo o interesse em fixar esses estrangeiros e por isso fazem tudo para os acolher bem e se sintam integrados.
Vou só dar um pequeno exemplo que conheço (entre muitos) do que se faz por lá: Há pouco tempo houve o "Desfile das Nações" na principal avenida e foi pedido a todos os estrangeiros que comparecessem assinalando o seu país e com a respectiva bandeira nacional (exactamente como fazem nos Jogos Olímpicos) e que levassem dois dos pratos mais típicos da sua gastronomia. O ambiente era de júbilo e de festa. No fim, confraternizaram todos, num jardim imenso, convivendo, misturando as refeições, provando as iguarias uns dos outros, as senhoras trocando receitas e tudo acompanhado de Música e canções dos países. As crianças brincaram umas com as outras. aprendendo a diversidade de culturas, costumes, línguas, cores de pele, etc. e sei que nas escolas se procura que exista esse "melting pot" cultural. 
Em troca, existe, é claro, o "princípio da reciprocidade", traduzido em algumas cedências de parte a parte, ou seja, há respeito mútuo, tendo o país de acolhimento  definido com muita clareza um conjunto de preceitos e regras  pois também deseja que a sua cultura seja respeitada e preservada. Portanto, quem vai, já sabe ao que vai, porque tudo está previamente definido. Assim, os estrangeiros que decidam ir, devem acatar algumas regras, por respeito aos costumes, e à religião do país. No entanto, sem quaisquer radicalismos nem demasiadas restrições para estrangeiros.
Julgo que "integração" é isto. Respeito mútuo e reciprocidade e algumas cedências de parte a parte. Isto também se chama civilidade.


Isto podia ser replicado e igualmente praticado em Portugal, se houvesse também um  conjunto de normas bem definidas para acolher as diversas comunidades provenientes de culturas diferentes da europeia. Assim  quem chega sabe, sem surpresas nem estranheza, ao que vem, quem somos, como somos  Só assim  poderá integrar-se. 
Sem imagem de perfil

De balio a 10.07.2023 às 11:39


os estrangeiros que decidam ir, devem acatar algumas regras


Os maiores problemas derivados da imigração na Europa não ocorrem com os imigrantes propriamente ditos, mas sim com os seus descendentes.


Os estrangeiros que vêem geralmente acatam as regras. Resta saber se os seus descendentes o farão. Não se pode a priori saber se sim, se não.
Sem imagem de perfil

De balio a 10.07.2023 às 14:29


(Não deixa de ser curioso ver um português exigir que estrangeiros cumpram a lei e respeitem os outros, quando os portugueses se distinguem, por entre todos os povos, pelo seu desrespeito da lei e dos outros.)
Vejamos os seguintes três exemplos, que se podem observar nesta época numa qualquer praia bem perto da capital:
- um português leva o seu cão para a praia;
- um brasileiro leva para a praia um rádio, que coloca a tocar músicas a um nível de som bem audível a cinco metros de distância;
- uma paquistanesa está na praia toda vestida, e vai tomar banho também toda vestida.
Em qual ou quais destes três casos é a lei violada e são os outros desrespeitados?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.07.2023 às 11:24

(cont.)
Julgo que o velho preceito «Em Roma sê romano»  é um bom princípio. Mas para isso é mesmo muito necessário que se estabeleçam as tais regras e programas de bom convívio e respeito mútuo, para que quem venha as cumpra,  adopte aceite o nosso modo de viver, com cedências de parte a parte. Numa palavra: para que se integre. no meio da comunidade (e não à parte). 


Veja-se o que está a acontecer em França e noutros países europeus: imigração desregulada, sem normas, nem limites. E o mais grave é que nesses países confundem vários conceitos. Por exemplo, acham que  a cedência total e absoluta aos costumes alheios significa aceitação e respeio  pelas diferenças.  E esse é o maior erro dos países europeus (e têm pagado isso bem caro)  porque  acham que o "deixa andar", o laissez faire laissez passer sem regras e sem restrições em liberdade total acentua as nossas boas virtudes e é sinónimo de  «bom acolhimento» e «política de integração». Não é! Porque quem não dá a conhecer os seus costumes e a sua cultura e principalmente aquilo  que não é aceitável (segundo os códigos vigentes no país que acolhe), não pode presumir que os outros assimilem o que não conhecem, ou seja, os imigrantes desconhecem o modo de viver do país que os recebe nem segundo as suas regras.


 Isso verifica-se na inadmissível criação de Estados com leis próprias dentro do Estado, auto-marginalizados em grupos humanos  ghetizados, cheios de ressentimentos acumulados e ódio recalcado. Sociedades em estado latente de explosão como é o caso de França e países nórdicos. 


Imagem de perfil

De O apartidário a 09.07.2023 às 19:44

Exactamente, e  obviamente até pela quantidade enorme de gente de várias origens(uns mais complicados  devido à religiião) que têm entrado.
Sem imagem de perfil

De balio a 10.07.2023 às 10:00


Eu acho bem essa ideia das regras claras, desde que elas tambám se apliquem aos nacionais do país.
Eu o que mais vejo em Portugal são regras pouco claras, ou então que são frequentemente violadas pelos portugueses.
Quase todos os dias quando venho para o trabalho vejo bosta pelas ruas. Não estou em crer que quem a deixa lá sejam imigrantes. Este fim de semana vi não poucos cães em praias. Os donos desses cães não semelhavam ser imigrantes.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 10.07.2023 às 12:31

«países que têm culturas, códigos de conduta e noções de propriedade e de direitos sobre coisas e pessoas diferentes dos nossos não são assunto de geometria euclidiana, mas de bom-senso»

Tudo deve ficar muito claro e definido para as pessoas que vêm dessas culturas diferentes da nossa.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 10.07.2023 às 12:44

" Resta saber se os seus descendentes o farão. Não se pode a priori saber se sim, se não."

 Julguei que o Balio queria respostas ou sugestões para minimizar o problema da falta de integração dos descendente de imigrantes, mas afinal esta afirmação mostra que continua céptico em relação a isso... Então não vê solução, é isso???
Olhe, diz-se assim: para grandes males, grandes remédios. 
Sem imagem de perfil

De balio a 10.07.2023 às 14:31


para grandes males, grandes remédios


Qual é o grande mal, neste caso? E qual é o remédio proposto?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 10.07.2023 às 16:11

Qual é o grande mal? Talvez os franceses lhe expliquem melhor do que eu. 
Quanto ao grande remédio", à bon entendeur...
Sem imagem de perfil

De balio a 12.07.2023 às 11:02


a inadmissível criação de Estados com leis próprias dentro do Estado


Essa foi a situação em muitos países durante muitas épocas. Ainda hoje acontece em alguns países.



Por exemplo, em certos países como o Reino Unido permite-se que certos assuntos familiares sejam tratados dentro de certas comunidades, como por exemplo dentro da comunidade judaica ortodoxa.


Também em Israel certos assuntos, como o casamento e o divórcio, são exclusivos das comunidades religiosas.



Desde que as pessoas tenham sempre o direito de sair dessas comunidades e de recorrer às instituições do Estado - coisa que, por exemplo em Israel, não acontece - isso não é forçosamente mau.
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 07.07.2023 às 21:08

Todos os imigrantes pretendem manter a sua identidade e os seus costumes. Sejam eles quais forem, morais, sociais ou religiosos. O problema é quando estes chocam com outros valores, nomeadamente os da tolerância. A questão das mulheres muçulmanas é um dos problemas que ninguém quer pegar, nem sequer as feministas da pesada.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.07.2023 às 14:33

Não! Não acho que devem manter os seus valores, dessa forma absoluta e radical. Com a experiência dos outros devia aprender-se alguma coisa. Condeno, por isso, a tolerância e o laxismo excessivos que têm sido a prática comum. Quem emigra está num país que não é o seu, que tem Leis que deve cumprir e procurar integrar-se nos hábitos locais. Se começam, desde logo, pela língua, moeda, regras de trânsito, etc. porque não hão-de cumprir também as outras regras? (Por exemplo a forma de vestir). Aceita-se que mantenham práticas do foro mais íntimo e pessoal, mas deve ficar circunscrito ao espaço familiar ou doméstico mais restritos e certos costumes não devem ser exibidos ostensivamente em lugares públicos. Quem não gosta assim, nem quer aceitar, não emigra e não entra no país.


 A tolerância excessiva não é um valor absoluto, pois confunde-se com laxismo: há práticas que não devemos tolerar porque colidem com o nosso modo de viver e entram em choque com a nossa cultura e mentalidade às quais não se deve ceder (excisão feminina, a poligamia, a desigualdade entre homens e mulheres, etc.) Não tenho dúvidas que foi o laxismo que conduziu alguns países da Europa ao que se vê!
 
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.07.2023 às 16:34

... ninguém é forçado a viver ,entre nós. Mas desde o momento em que alguém opte por fazê-lo voluntariamente, sujeita-se às regras. Quem não as aceita  e não cumpre, é devolvido à procedência. Tão simples quanto isto...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 10.07.2023 às 07:37

«A questão das mulheres muçulmanas é um dos problemas que ninguém quer pegar». 

As "feministas", os "inclusivistas" e demais defensores do "multiculturalismo" e "interculturalismo" não pegam nesse tema nem noutros, pois no fundo não interessa pensar muito nesses assuntos, porque isso dá muita maçada. São apenas papagaios treinados para repetir uns estribilhos. Basta-lhes uns bombos, muita festa, muito barulho, e uns slogans "giros" e palavras de ordem muito cool.  Adoram aparecer, fazer os seus "números" para mostrar as bandeirinhas da "bondade" e da "virtude" e pronto, está feito, já exibiram a sua superioridade moral!  Os cérebros _ que comandam estas agendas_  é que nunca aparecem. Provavelmente estão nos seus gabinetes ocupados com questões muito mais importantes como sejam os patrocinadores, os "cheques" e a gestão dos "cofres".
Recordo-lhe que uma conhecida defensora da igualdade de género, uma tal Carmo Afonso, desejou às mulheres afegãs "Boa sorte!". Nas entrelinhas percebeu-se que lhes queria dizer: "tenham paciência, é a vida!..."
Vê essa gente que rasga as vestes e arrepela os cabelos pela "emergência climática" deslocarem-se aos países mais poluidores do planeta? Por exemplo à China???
Há demasiada cobardia e hipocrisia nesses grupelhos de activistas da treta.

Sem imagem de perfil

De balio a 10.07.2023 às 11:25


A questão das mulheres muçulmanas


Porquê somente muçulmanas?


As mulheres são maltratadas de diferentes formas em diferentes partes do mundo. As hindus estão talvez entre os piores casos. As mulheres judias não estarão melhor do que as muçulmanas. Não percebo porque se singulariza as mulheres muçulmanas como sendo especialmente maltratadas. Em muitos países muçulmanos (exemplos: Marrocos, Irão) há mais mulheres na universidade do que homens, tal como em Portugal mas ao contrário de, por exemplo, a Alemanha.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • O apartidário

    Parece é que poucos estão preparados para discutir...

  • Nuno Lopes

    Tenho um histórico de cirurgias infelizmente longo...

  • O apartidário

    Sendo que, no entanto,os doentes no Sns são(por co...

  • Migang

    O problema de Espanha é ter um tribunal de ideolog...

  • Anónimo

    Do ponto de vista de quem gere, um doente é um cli...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2023
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2022
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2021
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2020
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2019
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2018
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2017
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2016
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2015
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2014
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2013
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2012
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2011
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2010
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2009
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2008
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2007
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2006
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D