Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ideias sedutoras, maus resultados

por Jose Miguel Roque Martins, em 23.04.21

 

Todos estamos de acordo que quem vive com o salário mínimo, vive muito mal. E por isso , a ideia de aumentar o Salário mínimo seduz. Como também seduz  a ideia ( errada) de que todas as empresas vão conseguir acomodar o aumento de custos imposto administrativamente.

Como o DN de hoje sublinha, o governo pretende cumprir a sua promessa de atingir um salário mínimo de 750 euros no fim da legislatura ( 2023) .

Cumprir promessas é bom. A não ser, como neste caso, que as promessas não façam sentido. Impor uma restrição em abstracto, ao mercado de trabalho é arriscar muito desemprego. Continuar com uma fixação num valor arbitrário estabelecido há 8 anos, em plena pandemia e com uma subida explosiva do desemprego, é  loucura.

A ideia de proteger os mais desfavorecidos, parece-me muito boa. Mas há outros e melhores mecanismos de o garantir. Por exemplo, fixar um subsidio que cubra a diferença entre o rendimento real e o rendimento mínimo que se possa garantir por parte do estado. Sairá muito mais barato do que pagar os subsídios de desemprego aos que ficarão fora do mercado de trabalho. O único defeito é que não se passa a ideia de que são os ricos ( as empresas)  que devem pagar.

Por um lado, o PS diz que acredita na economia de mercado. Por outro, continua a nacionalizar e a impor medidas administrativas que destroem o mercado. O resultado é o que sabemos: crescemos menos e somos mais pobres do que outros. E maioritariamente continuamos a votar PS.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.04.2021 às 17:04

cada vez que un agricultor abandonaba el campo y emigraba a la ciudad, se estaba ante un productor de alimentos menos y un consumidor de alimentos más

 sempre

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.04.2021 às 17:08


Típico eleitoralismo de esquerda. Não admira vindo de quem vem, do braço de direito de Sócrates, do partido dito socialistas que sobrevive graça ao conluío, em insuperáveis votações, com o partido comunista.
E sim, aumentos tipicamente políticos mas danosos para a economia.

Nada que preocupe quem aufere via estado ... e o próprio estado. Pelo contrário.
Imagem de perfil

De Di a 23.04.2021 às 19:08

O que eu sei, verdadeiramente, é que quando são tomadas decisões desta natureza, a preocupação não são os desfavorecidos, mas as eleições que espreitam, o que é lamentável... Concordo em absoluto com o João.
Beijinhos
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.04.2021 às 19:10

O PS ! Que há para dizer?! Nada, é mais do mesmo. Cansativos, previsíveis,  preverso.  Nada que preste. 
Lá continuam a proliferar os seus escândalos, as ilegalidades das nomeações, enfim, o costume dos seus vícios públicos _ há todos os dias mais um. 
Lá vai um "jota", mais um amigalhaço, mais o outro que também merece,  para um lugarzito mesmo a calhar _  o mundo é belo, o sol brilha sempre para esta gente. Haja alegria e vida e doçura! 
Lá  vai água! Já nem se incomodam a disfarçar o cheiro da impunidade.

E agora leiam sobre o fenómeno Ayuso em Espanha e roam-se de innveja.


https://observador.pt/opiniao/madrid-yoconayuso/



mt
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.04.2021 às 23:12

Portanto teria que pagar mais impostos para alguns empresários sovinas ou ineficientes poderem viver de mão de obra barata. É isso, não é?
Imagem de perfil

De Jose Miguel Roque Martins a 24.04.2021 às 10:22

O grande mito é exactamente o que pensa. Quem paga o desemprego? São as empresas ou são os contribuintes? E não me refiro apenas aos subsídios de desemprego, mas á perda de produção pelo aumento de desemprego.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 24.04.2021 às 11:57

Está a esquecer-se do efeito dois salários na economia. O dinheiro pago em salários é gasto no país, o entregue às empresas é parqueado na Holanda e noutros paraísos fiscais. 
Em Portugal sempre que há desemprego limitam-se os salários como na última crise, a pretexto de controlar o desemprego. Claramente não resultou o desemprego foi promovido até quase aos 20% os salários médios desceram 10%, a economia teve défices recorde e o investimento desapareceu.
Cortar os salários aos mais pobres para resolver crises económicas já é cruel, continuar a insistir depois de se ver que não resulta além de cruel não é muito inteligente
Imagem de perfil

De Jose Miguel Roque Martins a 24.04.2021 às 12:56

Estamos fadados a não nos entender: eu não acredito na economia por decreto. Acredito no mercado. Os resultados que temos, parecem-me dar razão. 
Imagem de perfil

De Jose Miguel Roque Martins a 24.04.2021 às 12:57

Se decretos acabassem com a pobreza, porque continuamos a ter tantos pobres? 
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 24.04.2021 às 17:58

Se acreditasse realmente no mercado não proporia que o estado andasse a subsidiar salários a empresas ineficientes através dos impostos.
Deixaria essas empresas á sua sorte e se caíssem também não seria problema. Seriam substituídas por outras empresas mais eficientes.
Quanto ao resto. Sempre que se aumenta salario mínimo há sempre um coro de liberais a profetizarem amentos no desemprego. Felizmente não lá grandes profetas.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 24.04.2021 às 13:50

A lógica está errada.
O salário minímo é sempre zero.
.O que a medida discute é quantos vão receber o salário minímo de zero.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 24.04.2021 às 19:14

O salario é o pagamento que alguém recebe por trabalhar para outrem.
Se não trabalha não poderemos dizer que há um salario zero.
Sem imagem de perfil

De Carlos Sousa a 24.04.2021 às 19:32

E no quadro actual quem é que está em condições de formar um governo com essa tal gestão milagrosa?

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • O apartidário

    [Error: Irreparable invalid markup ('<span [......

  • passante

    > Quem ataca o Jornalismo? A questão é a invers...

  • O apartidário

    Por cá no Rectângulo chamado Portugal :A urgência ...

  • Anónimo

    Acho que não percebeu a substancia do texto...

  • Anonimo

    O jornalismo saiu do papel e da tv e estabeleu-se ...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D