Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Todos estamos de acordo que quem vive com o salário mínimo, vive muito mal. E por isso , a ideia de aumentar o Salário mínimo seduz. Como também seduz a ideia ( errada) de que todas as empresas vão conseguir acomodar o aumento de custos imposto administrativamente.
Como o DN de hoje sublinha, o governo pretende cumprir a sua promessa de atingir um salário mínimo de 750 euros no fim da legislatura ( 2023) .
Cumprir promessas é bom. A não ser, como neste caso, que as promessas não façam sentido. Impor uma restrição em abstracto, ao mercado de trabalho é arriscar muito desemprego. Continuar com uma fixação num valor arbitrário estabelecido há 8 anos, em plena pandemia e com uma subida explosiva do desemprego, é loucura.
A ideia de proteger os mais desfavorecidos, parece-me muito boa. Mas há outros e melhores mecanismos de o garantir. Por exemplo, fixar um subsidio que cubra a diferença entre o rendimento real e o rendimento mínimo que se possa garantir por parte do estado. Sairá muito mais barato do que pagar os subsídios de desemprego aos que ficarão fora do mercado de trabalho. O único defeito é que não se passa a ideia de que são os ricos ( as empresas) que devem pagar.
Por um lado, o PS diz que acredita na economia de mercado. Por outro, continua a nacionalizar e a impor medidas administrativas que destroem o mercado. O resultado é o que sabemos: crescemos menos e somos mais pobres do que outros. E maioritariamente continuamos a votar PS.
cada vez que un agricultor abandonaba el campo y emigraba a la ciudad, se estaba ante un productor de alimentos menos y un consumidor de alimentos más
sempre
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
[Error: Irreparable invalid markup ('<span [......
> Quem ataca o Jornalismo? A questão é a invers...
Por cá no Rectângulo chamado Portugal :A urgência ...
Acho que não percebeu a substancia do texto...
O jornalismo saiu do papel e da tv e estabeleu-se ...