Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Feiras

por henrique pereira dos santos, em 02.11.20

Já aqui fiz um rasgado elogio a António Costa pela habilidade política que tem demonstrado em conseguir ir aproximando a gestão da epidemia da abordagem sueca (ou da declaração de Great Barrington, ou da epidemiologia clássica) , sem correr os riscos políticos associados, usando o valor simbólico das acções e a simpatia da imprensa por tudo o que António Costa faça.

É certo que não é nenhuma originalidade, praticamente essa tem sido a opção por toda a Europa, sendo as escolas o grande exemplo: toda a gente hoje as mantém abertas e apenas a primeira ministra norueguesa teve a decência de explicitamente reconhecer que o seu fecho tinha sido um erro.

Por mim, nada contra, prefiro uma boa cosmética que permita contrabandear uma política melhor a uma discussão estéril sobre quem tinha razão desde o tempo dos afonsinhos.

Há, no entanto, erros que podem resultar desta abordagem (o problema dos mentirosos é que é difícil uma pessoa lembrar-se da mesma história, com os mesmos pormenores, de cada vez que a conta), que minam a confiança nas instituições, e são reveladoras das opções de classe em que assenta a ideia de que a evolução da epidemia  depende de todos (quando a responsabilidade é de todos, sobra muito pouca para cada um, aqui).

A decisão sobre o encerramento das feiras de levante (vi uma discussão muito interessante entre intelectuais burgueses sobre a expressão "feiras de levante", interessante em si para mim, que gosto da discussão sobre a linguagem, mas muito mais interessante pela total ausência de referência aos injustiçados pela decisão) é um desses tropeções gigantes que nos ajudam a perceber como na base das decisões das autoridades estão os mundinhos da "casta" e não os mundinhos das pessoas comuns.

O que é acentuado pela forma como publicamente o assunto é tratado. Por exemplo, toda a crónica de hoje de Rui Tavares, um comentador burguês cuja lucidez e sagacidade política é lendária (confirmar aqui) é sobre o "processo de confinamento" e as questões de justiça social associadas à proibição de feiras estão totalmente ausentes desse texto que ocupa uma página inteira de jornal.

A decisão de fechar feiras de levante não tem o menor fundamento em questões técnicas: são ao ar livre, implicam menos riscos que fazer compras em espaços fechados, implicam contactos menos prolongados que em restaurantes, têm mais espaço de circulação que permite o distanciamento físico que os centros comerciais.

Há, no entanto, uma diferença fundamental entre as feiras e os espaços comerciais onde existem o mesmo tipo de actividades: os feirantes ou são pequenos produtores e comerciantes locais que vão vender umas couves, uns ovos ou uns queijos vegan (a sério, há queijos vegan, feitos a partir de caju, e até são óptimos, mesmo tendo de reconhecer que só os provei por conhecer bem quem faz os queijos muka), ou são comerciantes não organizados, frequentemente ciganos e bastante na margem económica (e às vezes social). São sítios a que a elite burguesa que pressiona a elite administrativa a tomar decisões sobre a gestão da epidemia vai pouco.

E por frequentarem pouco as feiras - e, provavelmente, as poucas vezes que as frequentam é nas feiras mais in, onde está mais gente, ou nas mais pitorescas, quando se vai ver a paisagem - não sabem o que na verdade significam para dezenas de famílias de mais baixo rendimento.

Como de costume, quando a burguesia se sente ameaçada, a atenção aos "deplorables" tende a desaparecer e tomam-se decisões idiotas como proibir as feiras de levante, ao mesmo tempo que as lojas, os supermercados, os centros comerciais estão todos abertos.

Depois queixem-se das votações nos populistas.


15 comentários

Sem imagem de perfil

De balio a 02.11.2020 às 09:33

Eu costumo frequentar uma feira de rua, que ocorre às quintas e sextas feiras na avenida Duque de Ávila, em Lisboa, e também frequento a feira semanal de Águeda, aos sábados. E não tenho hesitação em afirmar que a feira de Águeda tem condições muitíssimo piores, com muito maior ajuntamento de pessoas, muito maior proximidade física e arejamento muito menor (devido aos amplos toldos dos feirantes). Não compreendo que vão impedir a feira de rua em Lisboa, sem que impeçam também a feira semanal em Águeda.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.11.2020 às 09:35

Completamente de acordo. Não faz sentido essa proibição. Quando vou a Portalegre costumo ir às feiras, não vejo que seja mais arriscado que ir a um super, onde não entro desde Março.0s feirantes vão sofrer bastante. 
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.11.2020 às 10:11

Donde se conclui que os nossos governantes e aquela "burguesia" que conta não conhecem o povo, nem o seu país, nem nenhuma outra realidade que não seja o seu pequeno mundo donde nada se avista: Portugal é o Chiado! E o Chiado está cheio desses janotas e peralvilhos que nos governam, ociosos, ora palitando os dentes, ora de mãos nos bolsos e cheiro a perfume rasca.
(Dizem-se a elite!!!)
Perfil Facebook

De Antonio Maria Lamas a 02.11.2020 às 10:25

A "Lógica da batata" até percebo. A lógica das medidas anunciadas por sua excelência, não.
Então não posso receber em casa 5 amigos para ver a bola na TV e beber umas cervejas, mas podemos ir os 6 para um restaurante jantar e ver o jogo?
Só se a ideia é de atenuar as falências na restauração.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.11.2020 às 10:46

o povo cheira mal e só serve para votar
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.11.2020 às 11:30

"(...)lanço um alerta ao governo e às autoridades: nas circunstâncias atuais de stress (...) Perante este fenómeno de saturação, não há grande margem para medidas injustificadas ou incoerentes. O Estado não pode perder a autoridade moral. Aquilo que impede um governo de degenerar em tirania é a condição moral de quem o detém.  É um erro pedirem-se sacrifícios a uns deixando outros em situação privilegiada, sob pena de se lançar fogo a um rastilho que vai incendiar uma população stressada, atenta às injustiças, e prestes a explodir"- Pedro Afonso, Observador, hoje
Sem imagem de perfil

De Tiro ao Alvo a 02.11.2020 às 11:54


Urbanos ignorantes é o que estes governantes são. Proibir as feiras e feirinhas que se realizam todos os dias por esse Portugal fora, não é mais do que uma medida tola que. se for acatada, vai pôr muita gente a passar fome. Desnecessariamente.

Sem imagem de perfil

De Carlos Sousa a 02.11.2020 às 12:07

Queixem-se das votações nos populistas e da descida nas sondagens. 
Sem imagem de perfil

De balio a 02.11.2020 às 12:10


ir aproximando a gestão da epidemia da declaração de Great Barrigton



Há uma coisa que está na declaração de Great Barrington e que falta introduzir em Portugal, que é, uma muito maior proteção dos idosos (e doentes crónicos). Atualmente, todas as restrições aplicam-se por igual a todas as pessoas, e isso é totalmente errado. As restrições e recomendações deveriam ser muito mais fortes para os idosos. Os idosos deveriam ser basicamente proibidos de comer em restaurantes (só poderiam recorrer a take-away), de frequentar lojas (deveriam recorrer a serviços de entrega em casa), e de se encontrar com familiares mais jovens (de ir buscar os netos à escola, etc). Tem que se tornar a proteção dos idosos verdadeiramente forte, ao mesmo tempo que se aligeira a proteção dos não-idosos.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.11.2020 às 14:00

Em suma, retirar todos os direitos aos idosos! Que fiquem no seu sítio, para não dar chatices. É para o " bem" deles. Você não defende os mais velhos, mas a sua guetizaçao. A população de utentes dos lares está sequestrada, não tendo na prática direitos constitucionais. Mas continua numa armadilha chamada " lares". Você quer estender essa perda de direitos aos que ainda conseguem ter uma vida autónoma. Triste.
Catarina Silva
Sem imagem de perfil

De balio a 02.11.2020 às 16:54


Pois é triste, mas é, em minha opinião, necessário.
Pode-se fazer isto sob a forma de imposições, ou de recomendações, ou um misto das duas.
A alternativa, que é a que temos atualmente, é tentar erradicar o vírus da sociedade. Já vimos que não funciona.
Eu prefiro um regime em que 20% da população (os idosos) se encontra sob confinamento rigoroso mas os restantes 80% da população anda totalmente à vontade, a um regime em que toda a população anda sob medidas restitivas. Com a vantagem adicional de que o segundo regime já se sabe que não funciona, enquanto que o primeiro talvez funcione.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.11.2020 às 16:30

" tornar a proteção dos idosos verdadeiramente forte".



Pois! Metê-los num forte, talvez... ?!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.11.2020 às 18:09

As restrições e recomendações deveriam ser muito mais fortes para um certo não-idoso. Esse  não-idoso deveria ser basicamente proibido de comer em restaurantes (só poderia recorrer a take-away), de frequentar lojas (deveria recorrer a serviços de entrega em casa). Tem que se tornar a proteção dos idosos verdadeiramente forte, ao mesmo tempo que se livram deste não-idoso cujo pseudónimo é Balio.
Imagem de perfil

De Lobi a 02.11.2020 às 13:49

Onde vão comer os feirantes ? é o ganha pão deles...


https://ohomemlobo.blogs.sapo.pt/
Perfil Facebook

De Antonio Maria Lamas a 02.11.2020 às 14:53

"Comam brioches diz o Antoinette Costa."

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D