Corta-fitas

O argumento da escolha democrática e da lotaria da hereditariedade é falacioso. A escolha de um presidente é diferente da escolha de um parlamento. Aqui há mecanismos que defendem as minorias, na eleição de um presidente escolhe-se a maioria contra a minoria, e esta fica sem representatividade digam ou não os presidentes que são de todos os portugueses porque não são. Temos assim um chefe de estado que é factor de divisão e não de união. Por outro lado a lotaria da hereditariedade imita a vida. Todos sofremos com isso, para o bem e para o mal. O vizinho que tem uma vida melhor porque teve pais ricos, etc. Os filhos de um ex presidente que ascendem a lugares de topo que outros com maior mérito não podem. No sistema monárquico, os desastres dessa lotaria estão, contudo, acautelados, e um rei pode ser deposto. Depois toda a educação de um príncipe é seguida e orientada pelos governos eleitos democraticamente. É um assunto de estado.
Outros países escolhem colegialmente um presidente. Isso então é inaceitável, a não ser que o presidente assim eleito fosse vitalício.

Carneiro


se se sente incomodado temos pena
mas a verdade é que tenho tentado publicar comentários que não aparecem, além de ter sido censurado com todas as letras por esse grande símbolo da liberdade de expressão, JAM.
não pense com isto que me tenho em elevada conta ou que os meus comentários são algo de especial, longe disso
mas como todos nós, sinto que tenho direito a intervir publicamente e um blog como este é muito interessante para o fazer pelo desafio intelectual que constitui.
agora, se os comentários não aparecem, não posso ficar de braços cruzados a assistir. Por isso publiquei coisas no 31 da armada que queria publicar aqui.