Corta-fitas

"Não matarás" ... sim, mas quem? O Corpo ou o Ser?

 Nessa lição Católica, extraordinária, expressa na cena da crucificação (e explicada na epístola de S.Paulo aos Coríntios), a morte do corpo é a morte do pecado, a que ele (corpo) condena o Ser. 

 Isto é, ser um erro e um pecado o Ser ficar comodamente ligado ao corpo que tem em cada fase do percurso de transformação até alcançar o Céu e a Salvação.

 Nessa lição Católica, o "não matarás" refere-se 'ao não matar o Ser'. E o 'Corpo' ter de ser abandonado, para que esse "não matarás" não mate o Ser.

 A contradição é evidente.

 E o que, aqui, me leva a comentar é este meu sentimento de incredulidade e tristeza perante o afastamento dos Católicos desse ensinamento do seu Deus, por motivos terrenos e laicos derivados da atual conjuntura político-partidária. 

PORQUE NASCEMOS, SE MORREMOS?

Não foi assim que o Deus católico nos ensinou a compreender a resposta à pergunta ‘humana’ (do Ser que habita este Corpo anatómico, molecular e proteico herdado dos hominídeos): PORQUE NASCEMOS, SE MORREMOS?

Não é essa a mensagem de Jesus na cruz, quando implora ajuda a Deus por julgar que está a morrer? E não é a resposta de Deus a esse seu pedido pecador e errado de Jesus, dizendo-lhe (passo a citar): «não receies a morte do corpo, porque é ela que te permite transformares-te, limpares os teus pecados, e acederes ao Reino dos Céus”, que devia ensinar aos Católicos que não devem confundir a 'morte do corpo' (ou de uma qualquer ideologia baseada no ‘corpo’, como a do actual ‘dimorfismo de género’ herdado da condição hominídea do corpo anatómico, proteico e molecular) com 'morte do Ser'?

PORQUÊ OPÔR ‘PESSOA’ A ‘SOCIEDADE’?

O que subjaz ao atual entendimento humano (isto é, à atual capacidade do cérebro e da cognição humana) é de que pessoa ('direita') e sociedade ('esquerda') se opõem, como duas entidades opostas, inversamente opositivas, isomorficamente simétricas.

Imaginemos que o objetivo do ser-humano é obter a ‘propriedade física SAP3i’ (aliás, para a qual o Impronuncialismo trabalha quotidianamente em termos científicos e tecnológicos). 'SAP3i' é o acrónimo de «Singularidade Autónoma Perpétua insolúvel indecomponível indestrutível».

Nesse caso da construção da ‘propriedade SAP3i’, a ‘Sociedade’ (a subordinação ao colectivo, o ‘socialismo’, a 'esquerda') é apenas o modo de alcançar o objectivo radical e extremo da eternidade da ‘Pessoa’ (isto é, o triunfo da Pessoa sobre todo e qualquer constrangimento exterior, ambiental ou societal).

Assim sendo, em vez de se oporem 'pessoa' ('direita') e 'sociedade' ('esquerda'), passam a ser um processo não-dualista de se conseguir alcançar o 'uno', o 'individual', a 'singularidade'.

Então, se fôr assim em termos do futuro da Evolução, não será um erro andarmos a conflituar 'esquerda' com 'direita', e vice-versa?