Da irrelevância dos jornais e afins

navegação

Da irrelevância dos jornais e afins

por henrique pereira dos santos, em 25.04.18

Por que razão é só num comentário de Facebook que leio isto, que todos os jornais acham irrelevante ao mesmo tempo que se prestam a dar tempo de antena a aldrabões de feira sem exercer um contraditório sólido: "todos os arguidos que prestaram declarações na Operação Marquês assinaram autos em cujo início estava escrito o seguinte: "Pelo arguido foi dito que desejava prestar declarações, tendo as mesmas sido gravadas através do sistema de gravação digital de audio e vídeo, disponível neste DCIAP, tendo sido gravado CD com as declarações, que se anexa a este auto.".

Sinapse Media

navegação

7 comentários

De Anónimo a 25.04.2018 às 11:30

gramsci, mais conhecido por marreco, por ter mal de Potte
ensinou a tomar conta dos noticiários

De Anónimo a 25.04.2018 às 14:18

Poderá talvez haver grande diferença entre a consulta individual das declarações e a divulgação das mesmas por um canal televisivo generalista em horário nobre. Mas a mentira do desconhecimento das mesmas devia ser rebatida também em horário nobre, o que interessa mais á SIC. E vamos a ver se mais tarde a SIC não sofre consequências disto tudo.

De Anónimo a 25.04.2018 às 16:44

Não estou a ver onde ser lê: "as mesmas gravações de audio ou video poderão ser divulgadas pela comunicação social a qualquer momento, mesmo que na época dessa divulgação, o processo não tenha ainda findado o seu curso.".

De Anónimo a 25.04.2018 às 19:33

A »elite » mediática quando não apoia claramente o poder ( o que até acontece quando finge que proporciona o contraditório ) funciona como robot que repete o que lhe disseram para dizer. garbage in garbage out. Sobre o que é importante, nunca se fala.

De Luís Lavoura a 26.04.2018 às 09:36

Pelo arguido foi dito que desejava prestar declarações, tendo as mesmas sido gravadas

Esta formulação não significa que o arguido tenha sido informado, e que tenha consentido, a gravação das declarações.

Esta formulação apenas informa que 1) o arguido aceitou prestar declarações, e que 2) as declarações foram gravadas. Não nos diz que "o arguido aceitou prestar declarações e aceitou que elas fossem gravadas".

De Pimenta rosa a 26.04.2018 às 14:48

"Esta formulação não significa que o arguido tenha sido informado, e que tenha consentido, a gravação das declarações."

Como assim? Se o arguido assinou um auto do qual constava, justamente, aquela declaração?Só se o arguido não sabia ler e assinou de cruz ...
Ou, não estava nem aí para aquilo e assinou sem ler, o que naquela situação, e atendendo ao arguido em questão, é difícil de engolir ... ainda para mais com 2 advogados experientes ao lado.

De Anónimo a 26.04.2018 às 18:38

Artigo 88.º - Meios de comunicação social
2 - Não é, porém, autorizada, sob pena de desobediência simples:
b) A transmissão ou registo de imagens ou de tomadas de som relativas à prática de qualquer acto processual, nomeadamente da audiência, salvo se a autoridade judiciária referida na alínea anterior, por despacho, a autorizar; não pode, porém, ser autorizada a transmissão ou registo de imagens ou tomada de som relativas a pessoa que a tal se opuser;