Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Da bondade

por henrique pereira dos santos, em 20.08.20

"Eu fico feliz que os velhotes, que talvez até estejam habituados a ter horas para regar e não regam fora delas, se sintam mais seguros porque não precisam de ir fazer compras, alguns até têm quem vá dar de comer aos animais, outros vão regar sem terem de se cruzar com vizinhos que não sabem se lhes pegam alguma coisa se não. É que os morense até podem ser velhos mas imagino que têm amor à vida e não lhes apetece ir parar aos cuidados intensivos como alguns dos vizinhos e devem estar-se nas tintas para quem defende as suas mais amplas liberdades no FB".

Este é um comentário de ontem à minha diatribe contra os excessos regulamentares e a prepotência dos pequenos poderes em roda livre à conta da epidemia.

É um comentário bondoso e cheio de preocupação, aliás legítima, com o medo que os velhotes de Mora têm de ir fazer companhia às cinco ou seis pessoas da vila doentes com covid. Não tenho nada a dizer sobre o comentário, que me parece nobre e bem informado.

Agora vejamos as consequências da sua aplicação, porque há poucas coisas mais mortíferas que ideias piedosas aplicadas sem consideração pelas suas consequências não pretendidas.

As medidas tomadas em Mora, que levaram, de resto, a GNR a identificar uma mulher de 68 anos a que a autoridade de saúde aplicou uma pena de prisão domiciliária (em lado nenhum se diz, sequer, que a senhora está infectada, e muito menos doente, não se sabendo, por isso, qual é a probabilidade de ser infecciosa) que a senhora resolveu não respeitar, salvando-a do suicídio potencial que é sair de casa, quando aplicadas à escala global, como estão a ser aplicadas - não são muito diferentes das medidas tomadas actualmente pelo governo neozelandês, por exemplo, com base na mesma lógica bondosa de salvar vidas - têm um efeito também global.

Este tipo de estimativas têm de ser vistas com muita cautela, mas são bastantes as fontes, e sólidas, que falam em cem milhões de pessoas empurradas para a pobreza, não tanto em Mora, claro, mas em sítios esquisitos como Dhaka, por exemplo.

Uma parte substancial desses cem milhões seriam sempre empurrados para a pobreza porque faz parte das consequências de uma epidemia a retracção económica decorrente das alterações de comportamento das pessoas, isso é absolutamente certo.

É verdade que os governos têm muito pouco poder para travar o pânico social associado a ameaças sentidas como reais, próximas e pessoais.

Mas não é indiferente usar o pouco poder que têm para potenciar esse medo, como está neste momento a acontecer em Portugal à medida que se aproxima a abertura do ano escolar e vai crescendo a campanha sobre os riscos de contágio associados à abertura de escolas, ou usar esse poder para racionalizar, na medida do possível, esse medo.

O comentário acima é um bom exemplo de bondade selectiva: toda a empatia para os riscos que a epidemia cria para os grupos vulneráveis à doença e aos seus efeitos mais graves, zero de empatia em relação aos riscos que as medidas tomadas para gerir a epidemia criam para os grupos vulneráveis às flutações económicas e à fragilidade social.

As medidas de saúde pública não são globalmente neutras e são demasiado importantes para serem deixadas ao livre arbítrio dos que decidem sobre a gestão dos sistemas de saúde pública, em especial em situações excepcionais em que esta bondade selectiva está à flor da pele de tanta gente que se recusa a olhar para o lado e, sequer, ponderar os efeitos negativos de cada opção.

A questão não é a defesa da liberdade dos velhinhos de Mora - o que em si não seria irrelevante - a questão é mesmo a de saber qual é a preparação do delegado de saúde para compreender os efeitos globais das medidas que toma sem qualquer controlo ou escrutínio.

Pessoalmente acho que seria muito mais útil ter os delegados de saúde a passar a pente fino as condições de cada um dos milhares de lares que existem, olhando para eles partindo do princípio que a entrada da epidemia é uma inevitabilidade, em vez de os ter a analisar que velhotes podem ir regar ou não a sua horta, perseguindo a vã esperança de que se todos estivermos quietos a epidemia morre à fome e, assim, não entra nos lares.

Entra sim, é melhor partir do princípio de que isso é uma inevitabilidade, tal como é uma guerra perdida pretender apagar todos os fogos nascentes antes que sejam grandes, como forma de diminuir a área ardida.

Olhando para os anos que demorou até que os gestores do fogo, em especial os da linha da frente - é assim que agora fica bonito, não é? - percebessem que andar a correr atrás de todos os fogos era inútil, e que seria melhor começar a olhar seriamente para as condições que provocam perdas sociais, temo que só à décima epidemia seguida "os da linha da frente" da saúde comecem a perceber que as condições em que funcionam os lares é um problema bem mais grave que o do número de contágios.

As medidas para liquidar todos os fogos o mais rapidamente possível são puro desperdício económico, ao contrário das medidas de gestão das condições do território para integrar o fogo, que têm grandes benefícios no emprego, na riqueza, na qualidade da paisagem, só que custam muito mais em tempo, conhecimento, organização e geram menos visibilidade política.

Medidas brutas e espetaculares para diminuir o mais possível a actividade do vírus geram ineficiência económica, ao contrário de medidas de apoio à melhoria dos lares e da velhice em geral, que teriam incontáveis benefícios na qualidade do fim de vida de todos nós mas têm o problema de dar resultados lentamente e serem como o trabalho da dona de casa: não brilha.

No fundo, é de facto uma questão de bondade, porque fazer o que está certo não dá grande retorno a quem fizer essa opção: ou se faz por convicção, ou se é para fazer por cálculo político, não vamos sair tão cedo do atoleiro em que estamos, com o beneplácito da bondade selectiva que escolhe desconhecer a miséria em Dhaka.



6 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.08.2020 às 12:15


"...só que custam muito mais em tempo, conhecimento, organização e geram menos visibilidade política....dar resultados lentamente e serem como o trabalho da dona de casa: não brilha..., ou se é para fazer por cálculo político....



HPdS coloca o dedo na ferida. Um regime político em que o poder é essencialmente privilégio incontestável de grupos de interesses (PS, PSD e partidos anexos) vive de propagandear uma imagem irreal, favorável, perante o eleitorado e vive sobretudo dependente de aqueles que "aos costumes dizem nada".... 


Primeiro e essencialmente estão os interesses dos partidos.  

".. não vamos sair tão cedo do atoleiro em que" este sistema político meteu o país que está fora dos partidos.
Politicamente, sabemos, reina a fase do conluio entre finança/poder político.

Os resultados são visíveis em todas as áreas da actividade social, seja a gestão do território, seja a saúde.
Sem imagem de perfil

De pito a 20.08.2020 às 14:09


Bom comentário.
A porca da política é isso mesmo: porca. Em 99% dos casos é executada por 'Tós' — em Português, porcos.
Abraço
Sem imagem de perfil

De Tiro ao Alvo a 20.08.2020 às 14:03

Nos últimos dias, quem ouviu atentamente o presidente da Câmara de Mora não deve estar surpreendido: o homem não passa de um “caga na saquinha”, que andava amedrontado e, por isso, mandou testar “toda a gente”. E em sabendo que um funcionário camarário testou positivo, apressou-se a fechar a Câmara e meteu-se na cama, à espera que o vírus morra. Estou convencido que o senhor tem o frigorífico cheio e as arcas bem recheadas e só de conversa é que está preocupado com os seus conterrâneos. Tal como muitos outros que julgávamos servidores públicos.

Sei que posso estar enganado e a ser injusto para o senhor, mas é o que me parece.  

Imagem de perfil

De Pedro Oliveira a 20.08.2020 às 19:03

Ponto um - A autoridade de saúde pode aplicar pena de prisão a alguém? Não são os juízes que determinam a pena de prisão?


Ponto dois- A senhora em causa é uma conhecida militante do partido comunista de Mora. Será que vai haver coragem política para a impedir de ir à Festa do Avante?
Sem imagem de perfil

De voza0db a 20.08.2020 às 19:54


Entramos em estado de FASCISMO SANITÁRIO quando o salafrário e ignorante e corrupto presidente desta farsa república aceitou acatar as ordens emanadas pela OMS (na realidade aquele antro de escumalha não dá ordens apenas emitem propaganda orientadora) e alegremente declarou e "ESTADO DE EMERGÊNCIA".


Num instante passaremos para outros níveis de fascismo ainda mais divertidos do que ver a NOVA PIDE-GNR a voltar aos hábitos do século passado!


Mas MANADA MANSA E IGNORANTE merece.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 21.08.2020 às 02:06


Aqui vai um texto à sua medida. Julgo que vai gostar. 


https://observador.pt/opiniao/esta-epoca-nao-cientifica/ (https://observador.pt/opiniao/esta-epoca-nao-cientifica/)

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anónimo

    pm pedinte profissional sempre de mão pronta a rec...

  • Anónimo

    Já se adivinhava que mais tarde ou mais cedo havia...

  • Anónimo

    sonham com o regresso de che e de dani vermelho nu...

  • Anónimo

    PR, pm, muitos ecos não passam de meninos citadino...

  • Elvimonte

    Que desgraça... MC Gomes personifica no vídeo a nu...


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2021
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2020
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2019
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2018
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2017
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2016
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2015
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2014
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2013
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2012
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2011
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2010
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2009
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2008
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2007
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2006
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D