Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Cristina, não vás levar a mal…

por João Távora, em 16.01.25

starwars (1).jpg

Podemos debater a importância da aparência de um candidato a um cargo político? É evitável que o eleitor estabeleça juízos com base no aspecto físico de um candidato? Não será a elegibilidade, popularidade de um candidato dependente do cruzamento de diferentes factores, para além da eloquência, inteligência, assertividade e empatia? A beleza não conta? Todos sabemos que sim.

De pouco nos serve menosprezar a natureza humana, e o eleitor ainda não responde aos estímulos como um algoritmo gerado pelos critérios equidistantes e racionais (?) da bolha duma redacção de jornal. Evidentemente que, na hora de adesão a um determinado candidato, se a ideologia – o modo como vê o mundo - com que ele se reveste para cativar um determinado segmento de eleitorado é relevante, muitos outros factores serão marcantes.

Como acontece numa carreira profissional, o que contribui para o sucesso, não é só a acuidade técnica ou grau de inteligência, o triunfo de um político depende do entrecruzar de muitos factores de carácter. Se o grau de combatividade e a resistência à frustração podem mitigar algumas falhas, a capacidade de liderança, de convencer os outros, desde logo os seus confrades, da bondade dos seus métodos e razões; a empatia, capacidade de cativá-los, para lá de questões objectivas – a aptidão empática também é um dado objetivo – será um factor determinante no sucesso dessa empreitada. Se tudo isto é importante no jogo da vida profissional, os defeitos físicos são determinantes nesse concurso. Evidentemente que no fim das contas, o “bom aspecto” também contribui para o sucesso: isso facilita as relações, abre portas e pontes, promove a boa vontade. Evidentemente, que num microcosmo de uma empresa ou instituição, as “falhas físicas” com mais ou menos esforço do individuo são superáveis, pela gestão das suas relações e persistência do seu redobrado esforço de afirmação interpessoal. O ser humano, mediante os seus handicaps “constrói-se” quase sempre dotado de habilidades que compensam e superam as suas deficiências. Como bem sabemos, uma pessoa muito estrábica, muito baixa, ou demasiado gorda, só para dar alguns exemplos, não está condenada ao fracasso profissional ou sentimental.

Mas estou convencido que na disputa política as coisas não se jogam exatamente assim. O desafio da afirmação pessoal no espaço público torna-se exponencialmente ampliado. Que qualidades são necessárias para compensar uma baixa estatura de um candidato presidencial, o estrabismo exagerado dum aspirante a presidente da Câmara, ou a obesidade duma candidata a primeira-ministra?

De nada serve fazer-se tabu dos defeitos físicos de um líder político porque na sua profissão eles serão sempre exageradamente exibidos pelas circunstâncias e natureza do “negócio” eleitoral. Essas imperfeições, se demasiadamente marcadas, na impossibilidade de uma relação pessoal com os interlocutores, ampliarão sempre a má vontade de quem não esteja convencido das virtudes do personagem.

É da natureza humana. E a democracia... 


23 comentários

Sem imagem de perfil

De Filipe Costa a 16.01.2025 às 18:54

Deixe a Leitoa em paz.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.01.2025 às 08:07

« Que me perdoem as feiasmas beleza é fundamental. »
Vínicius de Moraes
Sem imagem de perfil

De Carneiro a 16.01.2025 às 19:27

O eleitor ainda não responde aos estímulos como algoritmo, e ainda bem que assim é. Embora o grau de zombie pareça estar em crescendo.



É precisamente por negar a natureza humana que se anda sucessivamente neste experimentalismo ideológico e o tal homem novo sempre a desapontar!
Imagem de perfil

De O apartidário a 16.01.2025 às 21:42

Por falar em negar a natureza humana e em experimentalismo ideológico(ou pior) 


https://identdegeneroideologiaouciencia.blogs.sapo.pt/estamos-aqui-somos-queer-viemos-pelos-81726
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 16.01.2025 às 20:48

Diz-se que Nixon venceu no rádio o famoso debate com jfk que perdeu na tv.
Imagem de perfil

De O apartidário a 16.01.2025 às 21:37

E pior ainda(digo eu)que os defeitos fisicos serão os "defeitos" mentais/ideológicos que a todo o momento se insinuam no espaço público. 
Imagem de perfil

De O apartidário a 21.01.2025 às 09:16

A realidade de Lisboa em 2025(video em inglês) :

In this video, we delve into Lisbon, Portugal. A city that has become overwhelmed with mass migration. We meet with the locals and hear first hand what is happening to Lisbon. We're also joined by Afonso who takes us into Lisbon's underbelly including the troubled neighbourhood of Martim Moniz.

https://youtu.be/g4UixhxW-wY?si=G0liLceOmMIZjNNI
Sem imagem de perfil

De passante a 16.01.2025 às 22:48

Essas imperfeições


Cheios de sorte que a república romana já fechou, esses não tinham dó nem piedade nos cognomes. Desde vesgo (Strabo) a gago (Balbinus), narigudo (Nasica) e orelhudo (Flaccus), estúpido (Brutus) e gordo (Crassus) ...

Imagem de perfil

De Pedro Oliveira a 17.01.2025 às 16:10

Já para não falar de Cláudio que era coxo. Do nome Cláudio passou para português o verbo claudicar.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.01.2025 às 11:54

"Cícero", em latim o "c" pronunciava-se "tch". Logo, o nome foneticamente soaria "Tchìtchero", numa alusão ao seu rosto miúdo ou talvez a uma verruga no rosto que lembrava um "feijão chícharo". No Norte ainda se conserva a pronuncia "tch" , diz-se "feijão tchítcharo" (pequena leguminosa, entre o feijão pequeno e o grão-de-bico).

Talvez tenha ficado na memória... lembro-me de, há muitos anos, ouvir pessoas antigas referirem-se a alguém com uma cara muito miudinha,  em tom jocoso "cara de grão-de bico". Quem sabe se não serão vestígios do latim  "cara de cícero, ou tchitchero"...


Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.01.2025 às 13:36

Os Negreiros identificados como gente de muto cabedal, alegadamente terão sido comerciantes de escravos. Eça de Queirós trata do tema quando faz alusão  à origem da fortuna obscura que teria acumulado o pai de Maria Monforte, a "negreira". Nada edificante para Afonso da Maia!  
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.01.2025 às 14:52

 Tal como o célebre escultor de Ouro Preto (Brasil) que era conhecido como o "Aleijadinho".
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.01.2025 às 00:44

Post interessante de quem idolatra membros da nobreza, em particular da familia "real", alguns deles verdadeiras deformidades em termos fisicos, bem como outros em pior condição mental que residentes em hospicios.
As consequências das descendencias em consaguinidade são tramadas.
E o pior é que houve quem tivesse de levar com eles sem mesmo neles ter votado, eles nasceram na cama certa.
Sem imagem de perfil

De M.Sousa a 17.01.2025 às 13:05

Cá está o Anónimo a quem já nem as penas faltam ...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.01.2025 às 16:12

A uns não faltam as penas, a ti a inteligência já te abandonou há muito.
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 20.01.2025 às 09:02

Bom argumento 
Ao nível do melhor wokismo que o dinheiro pode comprar
Sem imagem de perfil

De Albino Manuel a 17.01.2025 às 09:04

E o que diz de um boneco saído da planície a falar "à Cascais"? A mim lembra-me sempre a Miss do My fair lady a contar às ladies que para a mãe dela o gin era como o leite.
Sem imagem de perfil

De cela.e.sela a 17.01.2025 às 09:14

«se Deus Nosso Senhor te assinalou; algum defeito te encontrou».


quem não cuida de si ... acaba no bangladesh lisboeta
Sem imagem de perfil

De Francisco Almeida a 17.01.2025 às 11:15

Nem Marques Mendes tem hipóteses contra o almirante, nem Alexandra Leitão contra Moedas. Será triste e sinal de imaturidade do eleitorado mas acredito que até a loira cabeça oca da Temido tinha mais hipóteses do que a Leitão..
Sem imagem de perfil

De M.Sousa a 17.01.2025 às 13:08

O problema da Sra. Leitão não é ser gorda. É ser desmiolada como o seu (dela) chefe ...
Sem imagem de perfil

De FD a 17.01.2025 às 18:31

Voluptuosa..............
Sem imagem de perfil

De vasco Silveira a 20.01.2025 às 17:16

O post original? Ou a persoooooooooooonagem?
Grande observação; grande adjectivo. ... e ainda, os mudistas, não lhe roubaram o "P".


Cumprimentos

Comentar post


Pág. 1/2



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D