Corta-fitas

É a líder ideal para um partido reaccionário, mais do que Portas, até.

Ela 'e inteligente e foi a pessoa que melhor desmotou a treta do aborto com acompahamento psicoloogico que a aldrabona do PS andou a vender a jurar que ia incluir na lei.


Fora isso 'e preciso sentido estrategico e porr ai nao imagino que se aproxime do Portas


(nunca conseguir embirrar com o Portas e nem sei bem o motivo. Por algum sentido de nobreza de car'acter mesmo quando a gayzice estragava tudo).

Bem...isso é uma contradição..o PCP é, com o Bloco, uma das forças mais progressistas da sociedade, na defesa da igualdade, da emancipação da mulher, dos direitos dos homossexuais, lésbicas e trans, do aborto livre, da saúde universal e gratuita, da escola pública de qualidade segundo as pedagogias mais avançadas, do emprego com direitos, da ajuda aos mais pobres, da defesa dos pensionistas..se isto é ser conservador...enfim

Comunista, desculpará mas do meu ponto de vista a sua noção de «forças progressivas da sociedade» é de um provincianismo tremendo. E olhe que quem lhe diz isto é assumidamente da Provincia, apenas sem qualquer preocupação em se mostrar moderno.
A modernidade está em conseguirmos o bem-estar moral e material em plena liberdade e sem acertarmos o passo pelas ideias que os outros nos impõem. Digo eu....

Bom, são conceções diferentes. O progressismo parece-me que tem a ver com os valores de abril, com a liberdade, a igualdade, serviços públicos de qualidade, emprego com direitos, estado laico, direitos das minorias, direitos dos animais, etc. Mas se isto lhes parece mal, ok.

Nada disso me parece mal e tudo isso já existia, antes dos «valores de abril», nos países civilizados e democráticos entre os quais não se incluiam os países comunistas. Esses onde se cantavam hossanas à ditadura do proletariado.
Aliás, se quer pegar no exemplo da vossa (não minha) CRP, lembre-se que o PCP votou sempre contra todas as revisões constitucionais necessárias para lhe tirar a marca socialista.

Pois, a ideia é mesmo ter a marca socialista. É a forma menos má de uma sociedade progredir. Melhor do que viver à sombra do tratado orçamental que os grandes violam e que já cheira mal

"o PCP é, com o Bloco, uma das forças mais progressistas da sociedade"
LOL


Comunista,
Ir para a frente num sentido significa necessariamente ir para trás noutro.


"igualdade"
Igualdade e igualitarismo são duas coisas diferentes. O PCP defende o igualitarismo, que é a negação da liberdade e da própria realidade. As pessoas não são todas iguais, não querem todas o mesmo e não estão todas dispostas a fazer o mesmo para conseguirem o que querem.
Aliás, a máxima do PCP é "os animais serão obrigados a ser todos iguais e os porcos serão mais do que todos os outros". Os "porcos", como é evidente, são os "operários" que se dedicam em exclusivo à actividade política.


"emancipação da mulher"
Emancipação de quê? Por acaso as mulheres têm menos direitos do que os homens? Ou a ideia é emanciparem-se de serem mulheres?


"direitos dos homossexuais, lésbicas e trans"
Mas afinal são devemos ser todos "iguais"? Por que razão devem esses grupos ter direitos específicos?


"aborto livre"
Esse "progresso" é uma regressão na defesa da vida e da responsabilidade pessoal.


"saúde universal e gratuita"
NADA é gratuito. Alguém tem que pagar essa "saúde universal e gratuita".
Além de que a ideia "universal" que o PCP tem da saúde apenas contribui para que seja universalmente má.


"escola pública de qualidade segundo as pedagogias mais avançadas"
"de qualidade" no sentido de reescrever a História segundo o que os "porcos" determinarem a cada momento e de "ensinar" as crianças a não pensarem e aceitarem acriticamente a "verdade" do Partido.


"emprego com direitos"
E sem deveres.


"ajuda aos mais pobres"
Garantindo que são todos cada vez mais pobres de forma a haver muitos para "ajudar". Todos menos os "porcos", naturalmente.


"defesa dos pensionistas"
Apenas dos que já recebem pensão. Os que as estão agora a pagar, quando chegar a vez deles, que se lixem.


(note-se que não referiu "liberdade" nem "democracia"; deve ter achado que era demasiado ridículo dizer que o PCP defende esses valores "burgueses")


O "progressismo" defendido pelo PCP não tem mérito nenhum. Só causou miséria em todos os países em que foi tentado.

Ok, ok, vamos voltar ao 24 de abril. Quer dizer, estamos agora a sair de lá, depois de 4 anos de obscurantismo.

Comunista,
"Ok, ok, vamos voltar ao 24 de abril. Quer dizer, estamos agora a sair de lá, depois de 4 anos de obscurantismo."
Pois, porque "iluminação" é deixar o país completamente falido e negociar e assinar um acordo de assistência internacional que se diz ser péssimo para o país.


A estupidez desta "esquerda" torna-se bem evidente no dogmatismo e intolerância radical com que lidam com a diferença de opinião. Não têm a mais pequena noção de moderação ou de proporção e tudo o que não seja exactamente como querem é imediatamente alvo das críticas mais violentas.


E, comunista, só indivíduos acéfalos e sem memória acreditam que os anos imediatamente a seguir ao 25 de Abril foram melhores do que os imediatamente antes. É também para isso que os comunistas querem "escola pública de qualidade segundo as pedagogias mais avançadas". Para "ensinar" as novas gerações a não pensarem por si próprios e estabelecer como "verdade" uma versão da História expurgada do que não dá jeito ser recordado.

Sim, também tenho saudades das delícias do Estado Novo.


Censura, PIDE, guerra colonial, povo domesticado, ensino elitista, país ruralista e católico, que saudades, caramba!

O comunista tem saudades é do PREC: censura, perseguições e saneamentos políticos, ocupações de casas, roubo de empresas, saque de propriedades agrícolas, "julgamentos populares", destruição do tecido produtivo do país, venda de reservas de ouro, passagens administrativas nas Universidades, direitos sem deveres, ...


O golpe militar de 74 abriu caminho a uma mudança de regime que levou à democracia e à liberdade formal. Mas isso só foi possível porque os que fizeram o golpe militar e tomaram "posse" de Portugal durante os primeiros 18 meses foram impedidos de instaurar o regime que queriam instaurar e nunca ganharam as eleições. Mesmo assim, demonstram incessantemente que não aceitam a democracia ou a liberdade, conseguiram ocupar e ainda dominam a administração pública, controlam a comunicação social e os sindicatos (que usam para fazer a vida negra aos portugueses e chantagear os Governos), condicionam o sistema educativo (e reescrevem a História que é ensinada nas escolas) e recorrem sistematicamente à violência verbal e até física para intimidar os que defendem políticas diferentes das suas.


Seguindo o processo natural da História, o Estado Novo já estava a iniciar o processo de transição para um regime democrático. Tivesse isso acontecido de forma pacífica (sem o 25 de Abril, que entregue Portugal aos bichos) e o país estaria muitíssimo melhor do que está agora.

jasus!!!


se não fosse o 25 de abril nem podíamos estar a ter esta conversa. eu pelo menos era imediatamente denunciado.

comunista,
"se não fosse o 25 de abril nem podíamos estar a ter esta conversa. eu pelo menos era imediatamente denunciado."
Nem antes do 25 de Abril nem durante o PREC. Durante o PREC e por muito menos do que escrevi, houve quem perdesse o emprego, fosse insultado na rua e até agredido. Tanto quanto eu saiba, antes do 25 de Abril não foram publicadas em locais públicos quaisquer "listas de morte" mas é um facto que, durante o PREC, foram publicadas listas de pessoas que seriam mortas quando o PCP chegasse ao poder.


Como a história da ideologia que defende tem muito mais podres (e muito piores) do que o capitalismo ou até do que o salazarismo, o comunista prefere "olhar para a frente".
O Alf dizia "nunca olho para trás, algo pode estar partido". O comunista é mais "não quero olhar para trás porque quero poder dizer que o que parti foi partido por outros e ainda há muito mais para partir".


Se "os ideais do Comunismo não tiveram concretizações perfeitas no leste" isso devia fazê-lo considerar duas possibilidades: (1) o Comunismo é impossível de concretizar na perfeição ou (2) o que o Comunismo diz que quer atingir e o que procura realmente atingir são coisas completamente diferentes.
E coloca-se uma questão: onde é que o capitalismo foi concretizado de forma perfeita e quais foram os resultados?

Isso são tretas para captar votos, nada mais.

Continuar a defender aquilo que foi o comunismo da ex-RDA de Honecker e o comunismo que foi instalado por Lenine na URSS é de um progressismo que até espanta, não haja dúvida!
E continuar a eleger o secretário-geral com votação de braço no ar também é de um modernismo que até dói...E democrático que se farta...

Olhe tão progressista  e moderna que é esta tirada do Militante der Nov/Dez de 2015:

 "A intensificação da exploração do trabalho e o avanço do fascismo e do militarismo são uma perigosa expressão de uma realidade que mostra como a União Soviética faz falta ao mundo e como, para defender os interesses dos trabalhadores e dos povos e assegurar a paz mundial, é necessário persistir no caminho da Revolução de Outubro. "

Eu tenho olhos a olhar para a frente, não na nuca, também podia recordar os podres do capitalismo, se quisesse.
Álvaro Cunhal foi o primeiro a dizer que os ideais do Comunismo não tiveram concretizações perfeitas no leste.

É, só deve existir na twilight zone, essa sociedade