Corta-fitas

Proposta para o próximo "prós e contras": "se o PSD/CDS for governo há garantias de salvaguarda do estado de direito para arguidos associados a outros partidos?"

As mesmas que tiveram Lima, Isaltino,a Gomes de Vila Verde e outros, presumo eu.

Só para dar um toque na falta de conhecimentos,  se fosse o único juiz votava vencido o acordão que é uma deliberação de três magistrados.
Era só aí que eu queria chegar.
é a própria esquerda que se desmascara ao atribuir a «paternidade» de um acordão a um só juiz, como se estivesse à espera dele.


No mais: a decisão não tem qualquer relevância.
Que a prova seja tornada do conhecimento dos arguidos só em bom. Mesmo politicamente, creia.
Fundamentalmente, haveria mudanças significativas se a medida preventiva fosse alterada. E até agora não foi.

Tenho uma dúvida. 


Quais são as suas fontes em concreto quando diz "é a própria esquerda que se desmascara ao atribuir a «paternidade» de um acordão a um só juiz, como se estivesse à espera dele"?

As fontes são a imprensa em geral e, em particular, os comentadores Manuel Azevedo e anónimo supra que referem sempre ter sido Rangel «o único juiz que...».

A imprensa em geral fala do colectivo de juízes, do tribunal da relação e em alguns casos junta o relator do acórdão o juiz Rangel, como é costume aliás nestes casos - relator tem sempre um pequeno destaque, seja ele quem for.


Veja de novo as notícias e vai ver que tenho razão. Quanto aos dois comentadores aqui que menciona também se referem ao Juiz Rangel como relator. Tudo regular, excepto a sua extrapolação.

Comentário de o «anónimo» de 25.09.2015 às 13:40 - «Foi o único juiz por quem este processo passou a achar isso»
Comentário de «João» a 26.09.2015 às 11:58 - «dois comentadores aqui que também menciona também se referem ao juiz Rangel como relator».


Haverá evidência maior da infinita incapacidade da esquerda em argumentar com rigor?
Há.
O comentário que se segue, de resposta a este. Ainda que seja para dize r que não responde a este porque... fascistas e tal, etc.

Calma que o Supremo manda mais que a Relação


http://www.ionline.pt/artigo/413452/operacao-marqu-s-supremo-rejeita-reclamacao-de-socrates?seccao=Portugal_i



E o Supremo era onde estava o Noronha Nascimento. Só se agora se mudou para o PSD/CDS. Isto é conforme o vento sopra para a ética esquerdista.