Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Carlos Moedas está completamente enganado

por henrique pereira dos santos, em 16.05.25

Um amigo mandou-me a decisão da Câmara em que se proíbe a provocação desnecessária do Ergue-te! prevista para hoje no Martim Moniz.

Respondi-lhe que nem ia verificar se o documento era verdadeiro porque não tinha dúvidas de que era impossível que Moedas não só tomasse essa decisão (proibir uma manifestação provocatória de um partido em campanha eleitoral, argumentando que há grupos que se podem revoltar contra a presença de elementos da cultura dominante no país), como muito menos me parecia possível que justificasse a decisão nos termos em que o fez.

Eu estava enganado.

Por mais que tudo tenha sido feito com base no parecer da polícia, por mais que o risco de perturbação da ordem pública seja real e elevado, Moedas não é um funcionário da polícia, é um responsável eleito que tem de correr riscos, quando está em causa a liberdade de expressão.

A liberdade de expressão tem mesmo de incluir a liberdade de ser estupidamente provocatório, e se Moedas acha que a coisa pode correr mesmo mal, que trabalhe para evitar isso (duvido que o risco desta manifestação seja maior que o risco dos maluquinhos do futebol num jogo como o da semana passada ou do que vai acontecer no Sábado, seja qual for o campeão nacional de futebol).

Não só é inacreditável a decisão de Moedas, como é inacreditável os termos em que a justifica (mutatis mutandi, parece Pedro Pinto a dizer que Ventura não pode ficar num quarto de hospital com um cigano como companheiro de quarto) como é ainda inacreditável a quantidade de campeões da liberdade de expressão e da multicultiralidade que ficam calados perante este evidente abuso de poder.

Sim, é verdade que o Ergue-te! resolveu fazer uma provocação estúpida e desnecessária, mas o direito à asneira é sagrado, quando está em causa o respeito pela liberdade de expressão.

Questão diferente seria se o Ergue-te! decidisse expulsar alguém do Martim Moniz fosse sob que pretexto fosse, uma coisa são as palavras, que devem ser livres, outra coisa são as acções, que são limitadas pela lei e pelo efeito em terceiros.

O Ergue-te! quer batatada, isso parece-me uma evidência, cabe à polícia desenhar um dispositivo que limite essa possibilidade, o que é completamente inaceitável é que um Presidente de Câmara ache que pode restringir o direito de manifestação, nomeadamente em contexto eleitoral, porque tem a opinião (fundamentada, sem dúvida) de que os manifestantes querem é batatada.


19 comentários

Sem imagem de perfil

De Henrique Manuel Nunes de Almeida a 16.05.2025 às 12:09

«cabe à polícia desenhar um dispositivo que limite essa possibilidade». Nem mais. 
O Martim Moniz já não é território da República?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.05.2025 às 12:12

É engraçado que o ergue-te não possa fazer o churrasco naquele local, se o ergue-te pretende-se fazer o mesmo churrasco no país de onde aqueles moradores são oriundos também não o podia fazer.

Levanta a questão, devemos fazer cumprir as regras do outro país ou com as do nosso?
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 16.05.2025 às 13:42


A via é pública, o direito à opinião está na Constituição, não se percebe como um orgão de soberania local ou nacional pode impedir livre acesso a manifestação.
Mais uma vez o Estado a limitar a liberdade individual.
Sem imagem de perfil

De M.Sousa a 16.05.2025 às 16:09

Subscrevo! 
No entanto a decisão de Moedas não me espanta absolutamente nada. No fundo, Moedas, mais não é que um floquinho de neve, ou um woke, se preferirem, envergonhado, que se esconde atrás de um parecer policial ... 
Sem imagem de perfil

De lucklucky a 16.05.2025 às 21:58

Moedas é um globalista, é um woke e anti woke quando lhe convém.  
Alí não há nada, veja-se como ele queria comemorar um tipo da extrema esquerda e o CDS teve de lhe puxar as orelhas. A única vantagem é que ele não é logo de esquerda ou extrema esquerda á partida.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.05.2025 às 17:22

As eleições locais estão à porta, quem afirma que o autarca está enganado que vá a eleições e governe sem enganos.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.05.2025 às 17:26

Os maluquinhos do futebol, se lhes der para o disparate, é da fome. Não podem haver restaurantes abertos perto do Estádio. 
Nem o Maduro faria melhor. 
Sem imagem de perfil

De Filipe Costa a 16.05.2025 às 18:38

"argumentando que há grupos que se podem revoltar contra a presença de elementos da cultura dominante no país" 


Desculpe, mas essa definição argumentativa é aberrante. Essa gente não é portuguesa, se não gosta de carne de porco e de cruzes, tem uma boa opção, apanhar um avião para um país que partilhe os seus valores morais e gastrnomicos.
Sem imagem de perfil

De passante a 16.05.2025 às 20:22

ficam calados perante este evidente abuso de poder.


Estão calados há três anos com a instauração de censura em Portugal, porque é que haviam de piar agora?


A constituição está impressa em papel higiénico.

Imagem de perfil

De O apartidário a 17.05.2025 às 08:24

Sem imagem de perfil

De Nelson Goncalves a 17.05.2025 às 08:24


No geral, concordo consigo. A liberdade de expressão inclui a possibilidade de mostrar ao mundo que somos umas bestas. E a manif do Ergue-te deveria ter sido autorizada.


No entanto.... levando o argumento ao extremo, imaginemos que um grupo de idiotas ia para Marim Moniz gritar "monhés para a vossa terra", mostrava cartazes de indianos enforcados e mortos, etc. Ou seja apenas se iam manifestar, mas a manifestação era claramente para mostrar que estão de acordo com, e querem, violência.


Mesmo assumindo que apesar do tom, a manifestação corria sem incidentes, não sei se, eu sendo presidente da CML, aceitaria. 


Se é verdade que os grunhos se estavam apenas a manifestar, também é verdade que os visados pela manifestação teriam razões para se inquietarem com a sua própria segurança.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.05.2025 às 09:47

O incitamento à violência é (creio eu) crime. Se alguém, numa manifestação ou alhures, incita à violência contra quem quer que seja, pode levar com um processo judicial em cima. A solução não é interditar a manifestação, é punir quem nela se porte mal.
Sem imagem de perfil

De Nelson Goncalves a 18.05.2025 às 07:32


Correcto. Mas quem tem poder autorizar tem que pesar a possibilidade de haver violência. Eu achando que a possibilidade de violência é real, não permitiria a manifestação.


E a malta ligada ao Ergue-te tem um historial de crime e violência.

Comentar post


Pág. 1/2



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D