Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ao cuidado dos senhores jornalistas

por henrique pereira dos santos, em 20.08.19

Senhores jornalistas,

Foi lançada uma petição contra a criação de um Museu Salazar e, três dias depois, essa petição tem perto de 8500 assinaturas. Uma dia antes, praticamente todos os jornais tinham notícias pelo facto de dois dias depois de lançada a petição, já ter mais de 5600 assinaturas.

Ao fim desses dois dias, outras pessoas lançam uma nova petição a favor da liberdade de se fazer um Museu Salazar, e umas horas depois a petição tem cerca de 2000 assinaturas e, penso, nenhuma notícia para já, tanto quanto vi.

Assim sendo, senhores jornalistas, parece-me que estão a deixar passar o que poderiam ser notícias sobre este assunto:

1) Somando uns e outros, e admitindo uma duplicação de assinaturas nos próximos dias, há 20 mil portugueses que acham que o assunto vale o esforço de uma assinatura, e outros quase dez milhões que acham que não (e se forem 100 mil o essencial continua válido, embora em menor grau, claro);

2) Pela primeira vez, que me lembre, há um grupo de pessoas suficientemente fartas do policiamento do pensamento feito em nome da liberdade para lançar uma contra-petição sobre o assunto;

3) E, pela evolução de assinaturas, a contra-petição, mesmo tendo números menores que a petição do costume feita pelos do costume, parece dizer que há uma alteração social relevante na forma como a sociedade está disposta a olhar para este assunto e assuntos conexos: ter sido uma vítima da ditadura já não é suficiente para comover a generalidade das pessoas e atribuir a quem quer que seja um estatuto de superioridade moral.

Isto parecem-me três aspectos que poderiam ter interesse noticioso ou merecer atenção jornalística, mas pelos vistos continuam viciados no modelo de fazer grandes parangonas com manifestações a que ninguém vai, desde que sejam sobre as causas certas, e ignorar as manifestações em que estão milhares de pessoas de quem não gostam, a "basket of deplorables".

Depois queixem-se de que o vosso negócio anda pelas ruas da amargura.



1 comentário

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.08.2019 às 18:59

O que os "jornalistas" do regime sofreram, as noites mal dormidas, as ardências de azias de mal perder quando, há alguns anos, num concurso da RTP (modelo que a televisão pública comprou à BBC), o nome de Salazar, durante vários dias, ia somando de votos, uns atrás dos outros, em catadupa, do Norte ao Sul do país. A Dona Maria Elisa, coitada, que era a coordenadora do concurso, era a cara da desolação personificada e, claro, todos os comunas que enxameavam e enxameam ainda a RTP (todos os canais) deitavam as mãos à cabeça e arrepelavam-se... Só que, por tratar-se dum programa da BBC, felizmente esses "jornalistas" não tiveram como boicotarem a vitória nacional de Salazar, eleito pelo Povo como o melhor português de todos os tempos. Factos, senhores, factos!
É esta a 'informação livre' com que este tipo de jornalistas e de gente enchem a boca. 
Fantochada!  
(Beirão)

Comentar:

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Eremita

    Não estou a confundir coisa nenhuma, como poderá v...

  • Anónimo

    cARO SENHOR Vou começar pelo fim, onde me sinto ma...

  • henrique pereira dos santos

    Está a confundir médias com picos, a gripe em 2017...

  • Eremita

    Pode também ser um pouco mais rigoroso nas suas co...

  • Eremita

    O já estafado paralelo com a gripe começou por ser...


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2008
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2007
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2006
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D

    subscrever feeds