Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




António Costa e Trump: perturbadoras semelhanças

por Jose Miguel Roque Martins, em 12.11.23

 

À primeira vista, António Costa e Trump, nada têm em comum. Trump é um troglodita boçal alucinado, ao contrário de António Costa. A partir deste ponto, as semelhanças avolumam-se. Em termos de métodos, são perturbadoramente próximos, uma detestável criação dos nossos tempos, seguidores do que chamarei a democracia cientifica, uma evolução do marxismo apoiada em ferramentas modernas de marketing.

Cientificamente Identificam-se grupos com dimensão expressivas e interesses especiais e trabalha-se para responder a esses interesses numa lógica tirânica: tudo para os seus, nada para os outros.

Claro que nos EUA, os grupos trabalhados por Trump são muito diferentes daqueles visados pelo PS, já que as realidades sociais são muito diferentes. Trump visa os trabalhadores indiferenciados, os mais vulneráveis (deixados para trás pela globalização), os evangélicos e tradicionalistas (ofendidos pela cultura woke). O PS trabalha para o rendimento dos dependentes do Estado (tradicionalmente Funcionários públicos, hoje sobretudo pensionistas) e para os mais vulneráveis (salário mínimo e dependentes da segurança social).

As praticas são muito diferentes, já que as realidades não podiam ser mais diferentes: o Estado é uma maquina enorme em Portugal e uma ínfima  fracção da economia nos EUA. Trump incita e usa o ódio social, como forma indirecta de atingir os seus objectivos de poder.  O PS, a distribuição directa de dinheiro, dos abundantes cofres do Estado, como forma directa de garantir a sua supremacia eleitoral.

Os ataques que lhes são dirigidos, mesmos os judiciais, são menorizados. De forma boçal por Trump, para quem tudo é uma caça ás bruxas, de forma hábil por Costa, para quem tudo tem um “mas”, que transforma o essencial em acessório. Para ambos, factos são apenas o ponto de partida para uma "nova" realidade. 

De forma mais elegante António Costa, de forma mais odiosa Trump, a tirania será sempre uma realidade para quem por eles seja governado. E uma tirania elegante, mesmo que democrática, não deixa de ser uma Tirania.

António Costa, é apenas uma evolução mais sofisticada e agradável do ( tal como Trump) boçal Sócrates. Não é algo de novo, é o mesmo ADN modificado para aparentar mais civilização. Espero que o PS se possa regenerar do caminho que traça desde Sócrates, já que desaparecer não parece ser do agrado dos Portugueses. 

 

PS: As contas certas obrigou ao sacrifício da função publica como grupo preferencial das benesses publicas. Os pensionistas, pelo seu peso demográficos , são indispensáveis. Os mais vulneráveis mais baratos de seduzir, tanto mais que são as empresas e os restantes trabalhadores que pagam os aumentos do salário mínimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De urinator a 12.11.2023 às 13:10

o ps de boxexas a costa compra os eleitores com o dinheiro dos contribuintes privados
Sem imagem de perfil

De Cá não há bar a 13.11.2023 às 11:17

E nem pagam iva esses ratoleiros.
Sem imagem de perfil

De IMPRONUNCIÁVEL a 12.11.2023 às 13:30

1 – “FACTOS SÃO APENAS O PONTO DE PARTIDA PARA UMA NOVA REALIDADE”:

– Mas não é essa lição, que o debate entre Heraclito e Parménides nos legou e ensinou? De que a Permanência é a Mudança?

– Mas não é essa lição, que o debate entre os Fenomenologistas e os Positivistas nos legou e ensinou? De que é um erro esperar “ver para crer”? De que "a Realidade só existe para nós nos fatos da consciência dada pela experiência interior"? De que, “nada é menos evidente do que a Evidência”?</a>

2 – “TUDO PARA OS SEUS, NADA PARA OS OUTROS”:

– E quem e quantos são os Outros, que não pensam o mesmo?

3 – “SE POSSA REGENERAR, JÁ QUE DESAPARECER NÃO PARECE SER DO AGRADO DOS PORTUGUESES”: 

– Se a «maioria» são os que vivem assim, como irão desaparecer? Só se o viver da maioria deixasse de ser assim. Mas isso, era inviabilizar a assimetria que perpetua o Liberalismo, e a diferença entre «ricos e pobres». Logo, enquanto a Democracia for decidida pela maioria dos votos, jamais se regenera ou desaparecerá esse “agrado” maioritário.

4 – A REALIDADE:

– O Isaltino em Oeiras, acusado e condenado pela Justiça, não obteve a maioria dos votos dos eleitores? 

Sem imagem de perfil

De Carlos Sousa a 12.11.2023 às 14:44

"Os mais vulneráveis mais baratos de seduzir..."
Ah! Então é por isso que o proprietário impoluto de uma casa ilegal em Espinho já está a prometer aumentar os salários aos mais desfavorecidos.
Sem imagem de perfil

De IMPRONUNCIÁVEL a 12.11.2023 às 18:48

Sejamos humildes ... Coisa que duvido que sejamos capazes.

O QUE É RELEVANTE? Esquerda ou Direita? Esta ou Aquela? Isto ou Aquilo?

– O que tem a ver com quê, ou que não tem, não é a questão.

– «O que é Relevante» para a Natureza (e para o Social, que é o contexto natural da vida humana) é inacessível à cognição humana.

– «Aquilo que é Relevante» para a Natureza (e para «o Viver Humano em Sociedade») não coincide com aquilo que cada um decide ou julga que é.

– Existem codificados na cognição humana 8 heurísticas-programas (e 8 interruptores que desencadeiam uma reação sináptica-neuronal) que “decidem”, a priori, «aquilo que é Relevante».

– Foi um processo filogenético que o ser-humano herdou e integrou. Cuja origem data da estratégia Eucariote da vida, há mais de 1600 milhões de anos.

– Ou seja, por mais que nos esforcemos, ainda não compreendemos (excepto, por vaidade e sobranceria antropocêntrica, ou por fé religiosa ou ideológica) porque as coisas são como são.

– O fenómeno da «Preferência» (porque preferimos isto a aquilo? porque classificamos isto como Património, e não aquilo?) é um dos mistérios ainda não desvendados pela atual ciência neurobiológica.

– Talvez um dia lá cheguemos.

– Até lá somos meros robots orgânicos programados de fora pela Natureza (e pelo algoritmo Social).

– Não há Partido, religião ou ideologia que nos valha.

Sem imagem de perfil

De Ricardo a 12.11.2023 às 20:26

Há um paradoxo extremo na condição humana,a mesma coisa que lhe deu sucesso(à humanidade) na sua evolução lhe dá também o caos e o insucesso. O que é? 
Sem imagem de perfil

De IMPRONUNCIÁVEL a 12.11.2023 às 21:29

Para a maioria, a ilusão de que possui Liberdade. Para os mais ambiciosos, a fé de que a há-de conseguir obtê-la, subtraindo-se à condenação da Natureza.
Sem imagem de perfil

De Ricardo a 13.11.2023 às 09:15

Esses dois factores que refere são já consequência de outra causa (que é primordial na condição humana) que é referida nos estudos modernos ,de antropologia e sociologia etc,. A necessidade do ser humano(desde os primórdios ) para formar grupos e socializar como sobrevivência primeiro e necessidade de organização das sociedades para defesa e necessidade de identidade e coesão.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.11.2023 às 10:16


«a mesma coisa que lhe deu sucesso(à humanidade) na sua evolução lhe dá também o caos e o insucesso».



Certamente refere-se à posição do nosso dedo polegar destacado em relação aos restantes dedos, o que nos permitiu, com essa excelente ferramenta utilitária, ser mais hábeis e engenhosos e com mais capacidade de "fazer" do que as outras espécies. Tal característica obrigou-nos a ser cada vez mais inventivos e, logicamente,  a desenvolver a nossa capacidade de tomar decisões e delinear as estratégias mais convenientes para superar as dificuldades do dia a dia. Foi a partir do aperfeiçoamento de técnicas e desses "exercícios" diários que  a inteligência humana se desenvolveu _desde tempos imemoriais_  e muito contribui um simples dedo polegar para a evolução da nossa espécie (primata).

 Mas, é certo e sabido que há sempre quem faça mau uso das mãozinhas:
ou a transforma num punho fechado (rosa) símbolo da muita avareza para com os outros, mas simultaneamente essa mãozinha fechada é símbolo de muito apego ao poder do qual não abre mão.
Outro mau uso da mãozinha consiste em pôr os 5 dedinhos todos a rodar circularmente no sentido os ponteiros do relógio e depois com unha comprida meter "coisas" nos bolsos. E quem diz nos bolsos, diz em envelopes, livros ou caixas de garrafas de vinho!
(mas os desta espécie, em termos de evolução, ainda estão na fase intermédia, i.e., próximos dos nossos ancestrais primatas.)   


Claro que nessa questão da evolução humana, o dedo polegar e a descoberta do fogo são indissociáveis. Mas nesse tempo os homens viviam tranquilos e ninguém estava à espera que o diabo saltasse do fogo e chegasse a qualquer instante para os atormentar. 
Hoje já não é bem assim: nas situações mais inesperadas, quando todos andam distraídos, o diabo começa a insinuar-se... a dar alguns sinais da sua aproximação: ora há um fuminho aqui, ora um cheiro a esturro acolá... e logo depois, zás!...  finalmente ele acaba por aparecer e, claro!, muitos ficam chamuscados... outros queimados... como sempre acontece a quem anda a brincar com o fogo.
Sem imagem de perfil

De Ricardo a 13.11.2023 às 11:23

Também pode ser uma resposta alternativa, não está mal visto.  
Sem imagem de perfil

De Impronunciável a 13.11.2023 às 16:26

Ficaríamos para aqui a debater até às calendas.

1 – A Liberdade a que me refiro, em termos biológicos e antropológicos, é àquilo que E.Mayr designou por “abertura no programa”. Isto é, a Liberdade do sistema de vida designado por “homo sapiens sapiens” ir substituindo a programação genética que condiciona o seu comportamento por instituições e regulações que fogem a essa condenação da Natureza que herdou.

2 – A capacidade de “formar grupos e de socializar” não é especificamente humana. É comum a milhares de espécies de vida diferentes da «humana». E antecede em muitos milhões de anos o aparecimento do ser-humano. Logo, não é isso que é a causa da sua génese e da sua diferença.

3 – A diferença está nessa sua ambição de substituir os «automatismos herdados filogeneticamente» por instituições e controlos (regras, leis, regulamentos, sistemas) da sua autoria.

4 – Daí a Liberdade estar a montante (ser a «causa», e influenciar o uso) de todas as outras razões e factores de Adaptação (que são «consequências») desse constrangimento de perda gradual do “programa fechado”.

5 – O que o «Anónimo 13/11, 10:16» refere, relativamente à «maior capacidade para Fazer» (polegar, fogo, etc.), não foi originada apenas assim. Essa é tese funcionalista e materialista (baseada na função e na necessidade) que postula que a evolução humana decorreria da evolução da Técnica, em si mesma. Que Leroi-Gourhan, e outros, vulgarizaram.

6 – Não foram as Técnicas por si mesmas, pela sua gradual complexificação, que “nos obrigou a ser cada vez mais inventivos e, logicamente, a desenvolver a nossa capacidade de tomar decisões e delinear as estratégias mais convenientes para superar as dificuldades do dia a dia. Foi a partir do aperfeiçoamento de técnicas e desses «exercícios» diários que a inteligência humana se desenvolveu.”.

7 – Desde 2010 (Current Anthropology, Wenner-Gren Foundation, Wynn & Coolidge), que a biologia e a antropologia mudaram essa visão funcionalista e materialista. E passaram a considerar a interferência do factor cognitivo na evolução humana. Não o factor cognitivo provocado pela Técnica. Mas, outrossim, uma evolução cognitiva autónoma da interferência técnica vinda da Adaptação do fenótipo (do corpo anatómico ao Ambiente).

8 – Por isso, em vez de se ir a essa «antropologia da Técnica», talvez se devesse ir mais à «antropologia Política». Por exemplo, a “A Sociedade contra o Estado”, de Pierre Clastres, e outros.

Sem imagem de perfil

De IMPRONUNCIÁVEL a 12.11.2023 às 19:32

 As Leis e a Justiça não são para cumprir.

São um instrumento da Natureza para selecionar os mais fortes e os mais fracos.

Para separar os que conseguem impor aos outros as regras que querem.

Não são para se estudar, são para se praticar.

Quem vencerá? Os fracos ou os fortes?

O veredicto está decidido a priori. Mudam os protagonistas, mas a decisão já está tomada. Só falta saber se és tu ou sou eu

 ...

(Passo a citar): “12/11/2023. O Despacho da semana passada do Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP), que aponta os crimes de que são suspeitos os vários arguidos da Operação Influencer que foram detidos, e entretanto interrogados, APRESENTA UMA INCONSISTÊNCIA que poderá ser RELEVANTE. O atual ministro das Infraestruturas, João Galamba, é suspeito de ter aprovado em 2022 uma Portaria com contributos dados por advogados ligados à Start Campus, em benefício desta. Mas a Portaria que é referida pelos procuradores do Ministério Público NADA TEM QUE VER com o projeto do centro de dados”. (sic)

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.11.2023 às 20:12


Discordo totalmente, um post ao lado.
Deplorável me confesso.
Sem imagem de perfil

De Francisco Almeida a 13.11.2023 às 09:13

Li penosamente o "post" para concluir que, entre personalidade, habilidade ou falta dela e afinidades, a única semelhança entre Trump e Costa é a desaprovação de José Miguel Roque Martins. Que certamente não estará só, o que não chega para salvar o "post".
Sem imagem de perfil

De Jorge a 13.11.2023 às 10:26

Trump não precisa da politica para nada. Quando foi para a plitica já era milionário.  Conhece algum socialista que tenha feito o mesmo percurso?  Vão para a política desde cedo e saem de bolsos cheios. Isto é o problema deste país  
Sem imagem de perfil

De Figueiredo a 13.11.2023 às 12:53

Chamarás socialista ao que na verdade se chama de liberal.
Sem imagem de perfil

De balio a 13.11.2023 às 11:06


As contas certas obrigou ao sacrifício da função publica como grupo preferencial das benesses publicas. Os pensionistas, pelo seu peso demográficos , são indispensáveis.



Pois, exatamente.


No tempo do Passos a direita passava o tempo a dizer cobras e lagartos dos funcionários públicos. Agora, se fosse honesta, deveria reconhecer que António Costa aplicou toda a sua maldade precisamente sobre esses horrendos funcionários públicos. Com as consequências que se observa em termos de greves (dos professores, dos médicos, dos oficiais de justiça).


A direita deveria agora canalizar a sua raiva para os pensionistas, que continuam a gozar do inacreditável privilégio de terem as suas pensões indexadas à inflação, independentemente da situação da Segurança Social. Mas, é claro, a direita não tem coragem para isso.
Sem imagem de perfil

De Figueiredo a 13.11.2023 às 12:55

Preparem-se para a Tempestade.

Comentar post


Pág. 1/2



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2023
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2022
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2021
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2020
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2019
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2018
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2017
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2016
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2015
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2014
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2013
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2012
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2011
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2010
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2009
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2008
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2007
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2006
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D