Corta-fitas

Exactamente! Melhor explicado será difícil e quem não entender(ou não queira entender) assim também será escusado gastar mais "latim" pois nenhum argumento(mesmo o melhor) servirá. Nesse tal blog(que desconfio eu ,não sei porquê, tenha as letras DdO como iniciais)quem não concordar com os tais "iluminados" escribas é despachado com adjectivos os quais revelam mais sobre quem os profere do que sobre os comentadores não alinhados com a iluminada posta(não delito nem opiniāo mas presunção com ou sem água benta).

Sou "escriba" do blogue a que se refere. Não escrevi que nada desde 20 de Janeiro, mas estou totalmente ao lado dos que a maioria escreve: mentiras, insultos e teorias das conspiração é o que Trump, Vance e Musk têm espalhado abundantemente, inclusive na "conversa" com Zelensky, em que mentem quanto a números e factos, pedem agradecimentos quando sabotaram toda a ajuda da anterior administração à Ucrânia enquanto chamam "estúpido" a Biden e negam ter chamado "ditador" ao presidente ucraniano (ainda para mais baseados em premissas falsas). Um bando de mafiosos instalados no poder, aliados explícito de Putin e inimigos da Europa.  Escusa de atirar areia para os olhos nessa defesa patética de semelhantes criaturas. Os seus argumentos nem risíveis chegam a ser: são absolutamente delirantes. 

Admito que, por vezes, tento imaginar como é ser-se alguém completamente errado, enganado, sobre um assunto (ou vários), mas que ao mesmo tempo está convencido de que está certo, e solta fanfarronadas todo satisfeito com a sua suposta - mas falsa - superioridade. É o seu caso, JPP, e de, sim, quase todos os que actualmente escrevinham como autores na Delito de Opinião - à excepção, por enquanto, de José Meireles Graça, mas que, pelo que já vi, ele arrisca-se a ser expulso por... delito de opinião. O facto de você, efectivamente, nada lá ter escrito até agora (desde 20 de Janeiro) sobre política nos EUA em geral - e a relação desta com a guerra na Ucrânia em especial - torna-o, quando muito, um pouco mais sensato do que os seus colegas, e renitente em fazer as mesmas (muito) tristes figuras que eles fazem. Porém, neste seu comentário aqui no Corta-Fitas em resposta ao meu comentário (e, já agora, como é que o descobriu? Estou curioso...) escreveu o que ainda não escreveu no DdO sobre o tema. Ao afirmar que a actual administração norte-americana, liderada por Donald Trump e J. D. Vance, é «um bando de mafiosos instalados no poder, aliados explícito(s) de Putin e inimigos da Europa» você cometeu a «proeza» de cuspir três enormes e ridículas mentiras numa curta frase; mostrou-se mais sucinto do que os seus comparsas no que se refere a debitar parvoíces, pelo que suponho que lhe devo dar os «parabéns». ;-)


Os meus argumentos, ao contrário dos seus e da maioria dos partilhados pelos «co-delituosos», e ainda os de muitos outros iludidos pelos «me(r)dia» que por aí andam a papaguear propaganda, não consistem em bazófia não fundamentada: assentam em factos. Se quiser - se tiver coragem para tanto - clique na ligação inserida no meu nome e terá acesso a eles no meu blog Obamatório, com centenas de textos e milhares de ligações. Criei-o em Janeiro de 2009, pelo que tem exactamente a mesma idade do Delito de Opinião - mas é escrito apenas por mim e não por um «colectivo» como no vosso caso. Talvez o JPP queira, quando chegar a sua vez de o fazer, sugeri-lo como «blog da semana». Aliás, creio que uma vez sugeri isso mesmo ao Pedro Correia (mas ele nunca o fez). Tal aconteceu quando eu era um dos maiores admiradores do, e comentadores no, DdO, num período em que cheguei a ser convidado especial nele com um texto meu, e em que até divulguei o vosso livro no meu outro blog (o Octanas), além de, claro, adquirir um exemplar do mesmo. «Bons» tempos que, infelizmente, terminaram em 2019 aquando e por causa de um «incidente» algo grave, pelo que não comento lá desde então. Talvez tenha sido melhor assim: se eu me pusesse a desmentir todas as idiotices - e têm sido tantas! - que vocês têm publicado nos últimos meses quase não faria outra coisa, e tenho tarefas bem mais importantes para tratar. 

O facto de eu não escrever lá há semanas deve-se somente À total falta de tempo que tenho tudo. De resto, por vezes deixo o meu comentário rápido, mas mantenho tudo o que disse e o meu apoio total a quantos denunciam a deriva trumpista-putinista. De resto, o José Meireles Graça teceu uma opinião completamente diferentes da minha e da maioria e nem por isso alguém que pediu que saísse: simplesmente surgiram textos reactivos e de crítica. Sabe a que é que se chama a isso? Liberdade de expressão, a autêntica, não a que os seus queridos Trump, Vance e Musk defendem, ao mesmo tempo que impedem a Associated Press de lhe fazer perguntas. A sua alusão a "arriscar-se a ser expulso" revela apenas a sua má-fé, assim como ess a cinicazinha pergunta "como é que descobriu o meu comentário?". Olhe, é muito simples: li o post que lhe deu origem e os comentários que se seguiam até ao seu. 


De resto, deu uma vista de olhos ao seu "Obamatório": um perfeito libelo, que ao referir-se a "Barack Hussein" parece aludir logo à entrada do nefasto Trump na política, tentando por tudo provar que Obama não era americano, mas de um ser amoral e boçal como o actual inquilino da Casa Branca não se esperaria menos (e nunca esqueço que ele já era a grande referência do Patrick Bateman, o American Psycho de Bret Easton Ellis, ainda nos longínquos anos noventa). A leitura de alguns posts e as referências a Breitbart, Sarah Palin, Glen Bleck e outros patuscos revelararam-me logo ao que vinha. Pode pedinchar à vontade o estatuto de Blogue da Semana (a falta de visualizações é assim tão desesperante?) que de mim não o terá com o certeza. Por noma, escolho coisas que me interessam, não respositórios de maledicências e lambe-botices trumpistas. Por mim, vou continuar a denunciar a sinista tríade Trump/Musk/Vance e a sua sinistra aliança com Putin, o que o torna inimigo da europa e de Portugal. Quanto a si, se quiser ver figuras tristes, pode sempre olhar-se ao espelho.

Porque quase uma semana havia decorrido já me tinha convencido de que você não reapareceria... mas ainda bem que o fez. O seu problema não é apenas a «total falta de tempo», pois não? Há por aí muita tensão, bastante instabilidade emocional, a julgar pelo tom... e também uma evidente incapacidade em detectar humor, ironia. Acha mesmo que eu esperava verdadeiramente que você sugerisse o Obamatório como «blog da semana» no Delito de Opinião, que o meu «pedido» foi genuíno? Está visto que eu deveria, talvez, ter utilizado outro tipo de letra ou acrescentar emojis – na verdade, nem todos conseguem detectar as subtilezas que frequentemente se encontram em textos melhor escritos. Por falar nisso, bem que você podia rever os seus comentários antes de «carregar no botão» - «noma», «respositórios», «sinista», «europa»? As gralhas dão mau aspecto e não favorecem os argumentos...

... Em especial se esses argumentos não passarem de mentiras. E nesta sua resposta estão pelo menos três.

Primeira: ninguém impediu a Associated Press de fazer perguntas. O que acontece(u) é que, sendo muitos os jornalistas, nem sempre há lugar para todos no Air Force One, na sala de imprensa da Casa Branca ou em outros espaços afectos à Presidência, pelo que alguma rotatividade tem de existir. A AP não merece quaisquer privilégios, não tem de ter prioridade, e não apenas por também se ter tornado num instrumento de «wokistas».

Segunda: Donald Trump não tentou provar que Barack Obama não é americano. Quem inicialmente lançou dúvidas sobre a nacionalidade do Sr. Hussein foi Hillary Clinton, nas primárias democratas para eleição presidencial de 2016; Trump, no seu estilo característico, recuperou as insinuações como forma de acicatar os opositores. E o próprio BHO ajudou à incerteza durante anos – há pelo menos uma (auto)biografia em que se afirma que ele nasceu no Quénia.

(continua)

(continuação)

Escreveram isso de Weidel? Apoio totalmente. Weidel faz parte daquele neonazismo contemporâneo que excui o antisemitismo (ou pelo menos o anti-Israelismo, já que colocam sempre George Soros como o oligarca judeu à moda antiga) mas que em tudo o resto trazem os demónios nazis para a superfície, como o seu prezado Musk, um eugenista mal disfarçado. E Ernts Não conheço tão bem Gabbard, mas espanta-me estar tão preocupado com tais delitos de opinião" depois de se inquietar tanto como as reacções ao texto do José Meirelles Graça. 


O resto é areia para os olhos. Nos 4 anos que Trump esteve na presidência, o estado das coisas no Donbass e Crimeia não se alterou em nada. Os avisos de Trump estavam mais ligados aos próprios interesses económicos dos EUA do que a prudência pertante a Rússia. Não me esqueci da sua alegre visita a Putin depois da Cimeira da NATO em Helsínquia, nem da forma desavergonhada como tentou usar Zelensky no caso Hunter Biden para colher dividendos políticos internos, nem da forma como tentou bloquear o acordo entre republicanos e democratas para ajuda à Ucrânia que pode ter permitido que os russos ganhassem vantagem (e que levou a chamar "estúpido" a Biden por isso mesmo, mas dos modos de Trump já não espantam ninguém). O Starlink começou por ajudar a Ucrânia, sim, para ser usado agora como arma de chantagem por alguém que parece gozar de óptima rlação com Putin e com a AFD, a sua filial na Alemanha. JD Vance, outro novo amigo da AfD é um oportunista puro que faz de polícia ainda pior de Trump. A forma como passam a ideia de que "Zelensky é um ditador" (como Churchill também o seria em 1945) é de uma desonestidade e de vileza a toda a prova. De Putin nunca disseram semelhante coisa, embora seja inimaginável que na Rússia, ao contrário do que se passa na Ucrânia, não exactamente um exemplo de estado de direito, o incumbente pudesse perder para um adversários (até porque estes são sempre, curiosamente, presos ou mortos à partida). Por isso sim, Trump, Vance e Musk são objectivamente aliados de Putin e inimigos da Europa, por mais que o tente negar.

«... daquele neonazismo contemporâneo que exc(l)ui o antisemitismo (ou pelo menos o anti-Israelismo, já que colocam sempre George Soros como o oligarca judeu à moda antiga) mas que em tudo o resto trazem os demónios nazis para a superfície, como o seu prezado Musk, um eugenista mal disfarçado.»

Isto é mau de mais. E é grave. Quando se está num tal estado de delírio em que devaneios surreais - como o acima reproduzido - surgem e são escritos, o problema encontra-se numa fase demasiado avançada e, quiçá, sem cura. Razão tinha eu em sugerir, no meu comentário anterior, «aconselhamento profissional adequado assim que possível», mas provavelmente já não viria a tempo. Quando se é um casmurro empedernido, que se recusa a aceitar os factos mais básicos e comprováveis (e que, não, não são «areia para os olhos»), é isto que acontece. Não vale a pena continuar a discutir com quem não tem honestidade intelectual, com quem se recusa a «perder» a qualquer custo, que não quer «dar parte de fraco», e que por isso não hesita em cair no absurdo...

... De que é também exemplo continuar a insistir, estupidamente, que «Trump, Vance e Musk são objectivamente aliados de Putin e inimigos da Europa». Eles são, sim, tal como muitos outros, entre os quais eu, português e europeu, me incluo, inimigos de politiqueiros loucos que querem arrastar este continente e os seus países para uma espécie de suicídio colectivo, através da imigração ilegal em massa, da sabotagem energética e económica induzida pelo culto ambientalista fanático, da censura e da prisão de cidadãos comuns por expressarem as suas opiniões e até por rezarem – e foi contra isto que J. D., correcta e corajosamente, se insurgiu em Munique. E a posição dele só é reforçada pela contestação de conformistas e de cobardes.