Corta-fitas

Um contexto onde um reputado museu inglês decide que uma pintura de um impressionista francês conhecida desde antanho - talvez desde há cerca de 150 anos - como "Bailarinas Russas", as que inspiraram o pintor que assim batizou a obra,  passará a ser designada por "Bailarinas Ucranianas".


Um contexto onde, durante a recente reunião da NATO em Madrid, o facto de constar do menu de refeições "salada russa" ter originado veementes protestos, tendo-se optado posteriormente pela designação franquista post Guerra Civil de "salada imperial".


Um contexto onde, durante uma audição no Senado dos EUA, uma professora  duma reputada universidade lá do sítio e de seu nome Khiara Bridges (mulata, com arganel no nariz e de Direito, precise-se), afirmou que os homens também podem engravidar. Terá omitido, se é que disso tem conhecimento, que esses "homens" (transgénero, pois claro) quando dão entrada nas urgências com "sintomas estranhos", têm que ser readmitidos como mulheres (porque têm duas maminhas e um pipi) para que lhes possa ser feito um teste de gravidez e, em muitos casos, estão grávidas - circunstância em que a distinta professora proclamará que estão "grávidos", sem dúvida.


Um contexto onde uma investigadora do nosso ISCTE, de seu nome Cristina Roldão (mulata, precise-se) afirma num artigo do Público, entre outras pérolas, que "O que faz falta são quotas étnico-raciais no acesso à carreira de investigação e aos lugares de decisão nas estruturas e projectos científicos"  (https://www.publico.pt/2022/03/31/opiniao/opiniao/torre-marfim-2000784).


Um contexto onde uma professora de filosofia do nosso ensino secundário, de seu nome Luísa Semedo, afirma num artigo do Público que “Preta fufa. É isto que o José Pacheco Pereira gostaria de ter a liberdade de me chamar ou que outros me chamassem. E se eu seguisse os desejos do José Pacheco Pereira e não me deixasse levar por uma “linguagem sanitariamente pura” também o poderia chamar de palerma branquela LGBTfóbico."


Caro concidadão, fiquemos pelas ideias, que neste contexto infantilizado e pervertido parece-me ser o mais acertado para que a sua substância não seja denegrida. 


Entretanto, não saia de casa para não contagiar ninguém e não provocar ignições nos jardins, nos parques, nas florestas e, quem sabe, até mesmo nas paias ou no ar - segundo Eça, algumas meninas casadoiras quando iam para Biaritz ficavam grávidas só por "aquelas coisas" andarem no ar. 
Não ande de carro e de avião por causa do meio ambiente, deixe esses crimes para as elites políticas e económicas a quem não faltam os jactos privados, os carros de alta cilindrada e respectivas escoltas.   
Se estiver na praia estendido ao Sol e uma nuvem passeira se interpuser e começar a sentir frio, não tenha dúvidas que a nuvem lhe capturou todo o CO2 em redor e lá se foi o efeito de estufa - qualquer "especialista" lho garantirá.
Se, para além da nuvem, também houver uma onda mais atrevida que o molhe, considere isso como prova da subida do nível do mar fruto das alterações climáticas - o que qualquer "especialista" lhe garantirá mesmo que a maré esteja a subir.
Se proceder de acordo com estes preceitos, estou certo que não irá ter problemas com a polícia, a apropriação civil e o mistério púbico. Mas, se os repetir publicamente, corre o risco de vir a ser deputado ou mesmo ministro. 


Valha-nos a ironia.