De comunista a 19.06.2016 às 22:41
Haja fontes da maior confiança.
Haja maniqueísmo entre escola pública e ensino livre.
Haja anti-comunismo, e por consequência, ódio ao pluralismo e à democracia.
Continue no bom caminho, talvez convença mais alguns anónimos.
Pluralismo, pluralismo só na URSS de saudosa memória e na China ou Cuba, não é?
Lá também se comenta livremente os blogs sem censura nem problemas, é nisso que eles se entretém!
De comunista a 19.06.2016 às 23:13
Ai os seus velhos fantasmas.
Mas tudo bem, se é para falar do passado, falamos de tudo, da PIDE, dos bufos, da miséria da população portuguesa no tempo dos cofres cheios, de Pinochet, de Franco, da Inquisição, das Cruzadas, do caso Galileu, há tanto para falar.
Como se Álvaro Cunhal não tivesse sido crítico dos regimes supostamente comunistas de leste.
Mas continue a ignorar isso, ok.
Isto só porque pode haver por aí alguém mais novo e mais inocente, o melhor é ler a biografia do Cunhal - já que se calhar não pode recuar na afirmação que fez sobre o Cunhal (se calhar, um comunista é capaz de tudo) - do Pacheco Pereira.
este último volume, o IV, por exemplo a pag. 305 capítulo «A queda de Krutchev e a escens~´ao de Cunhal». Só mesmo por exemplo, claro. O melhor até é lerem o livro todo.
De comunista a 19.06.2016 às 23:37
Um comunista é capaz de tudo. Já fez psicanálise? É que a paranóia é de tal ordem que só falta dizer que à esquerda do PS não há seres humanos, é isso que quer dizer? Somos o quê? Vermes? Osgas?
Endosso as perguntas a Lenine, Staline, Mao, Pol Pot e - como se chama aquele rapaz norte-coreano?.
Bem como aos que se dizem comunistas mas passam a vida a queixar-se do anti-comunismo e da falta de pluralismo - e agridem colegas de trabalho que não decidam aderir a greves, por exemplo.
E para finalizar.
De comunista a 20.06.2016 às 10:56
Endosso as perguntas a Hitler, Mussolini, Salazar, Franco, Mussolini, Pinochet, e como se chamam aqueles rapazes da Hungria e da Polónia?
Entretanto, estava a lembrar-me de janeiro de 2011, quando a polícia prendeu e agrediu dirigentes sindicais durante uma manifestação pacífica convocada pela Frente Comum dos Sindicatos da Administração Pública.Manuel Alegre, esse comunista convicto, foi um dos que condenou essa pouca vergonha.
De Anti-tretas a 20.06.2016 às 11:35
E sobre pluralismo, faça perguntas aos seus ídolos Hitler, Salazar, Franco e Pinochet !
De M.L. a 20.06.2016 às 10:04
Não se exalte Sr. Comunista; estamos carecas de saber o que é o Comunismo; ... e o Fascismo.
De comunista a 20.06.2016 às 10:57
Fique descansado que não estou exaltado, estou-me a divertir bastante, até.
Quem precisa de humoristas quando pode ler este blog?
De Fernando S a 20.06.2016 às 11:52
Espantoso ... Um tipo que em pleno século XXI se entitula "comunista" vem falar dos "velhos fantasmas" de quem lembra o que foi e é realmente ... o comunismo !!!...
Claro que, sobre o passado, podemos sempre falar de tudo.
Mas não vejo o João Afonso Machado entitular-se "salazarista" ou algo do género.
E descontando naturalmente o facto historico relevante do regime salazarista ter sido, tudo somado, muito menos repressivo e totalitário do que qualquer regime comunista !!
Quanto a Alvaro Cunhal, é mais do que sabido que foi o dirigente de um Partido Comunista de um pais ocidental mais acritico e mais fiel ao sistema soviético centrado na URSS.
É que nem sequer o comboio do agiornamento dito "eurocomunista" quiz apanhar !...
De comunista a 20.06.2016 às 17:40
"entitular-se"? Já sei, andou num colégio com contrato de associação pago pelos contribuintes, ok.
Mas tem toda a razão o regime salarazista, como o chileno e outras bênçãos, foram altamente benignos, é preciso é trazê-los para 2016 (mas perderam as eleições em outubro, é um bocado chato, agora), e já agora meter os comunistas num barco sem fundo.
Confesse lá que não gostava de ver, vá, não esconda.
De Anónimo a 20.06.2016 às 22:25
A análise dos posts do comunista reduz-se a dois pontos:
1. Todo o anti-comunista é fascista/nazi - e por isso a defesa de críticas ao comunismo é referir (por vezes até apenas nomear) Hitler, Mussolini, Pinochet, etc.
2. A coligação (fascista/nazi, presumo) PSD/CDS perdeu as eleições em 4 de Outubro.
Palavras para quê?
De comunista a 21.06.2016 às 09:23
Isso, continue a fazer interpretações coloridas, mas não pare por aqui, continue a divertir o pagode.
De Fernando S a 20.06.2016 às 23:10
O que é que tem o "entitular-se" a vêr com as escolas privadas com contratos de associação com o Estado ?!...
Mas, se isso lhe interessa, não, por sinal nem andei em nenhuma escola privada.
E, já agora, o que é "pago" não é o "contrato" mas sim o ensino publico contratualizado e prestado pelo estabelecimento.
Ensino que até é de melhor qualidade e menos caro do que aquele que é prestado pelas escolas estatais.
Ninguém disse, muito menos eu, que o regime salazarista, como outros regimes ditatoriais não comunistas, foram "altamente benignos".
Estes regimes até têm muita coisa em comum com o comunismo : o iliberalismo, a policia politica, a ditadura, o partido unico, o estatalismo, o intervencionismo, etc, etc.
Mas também é um facto que o salazarismo e a maior parte das ditaduras não comunistas foram regimes menos maléficos do que a genralidade dos regimes comunistas : menos ditatoriais, menos repressivos, menos mortos e presos, menos totalitários, menos estatalistas e até ... menos miseráveis !
Quanto a "meter os comunistas num barco sem fundo" ... é obviamente mera demagogia propagandistica, um disparate em que nem sequer quem a diz nela acredita !... (tal como a história dos "comunistas-que-comem-criancinhas-ao-pequeno-almoço", inventada e difundida pelos proprios comunistas para tentar ridicularizar e descredibilizar as verdadeiras criticas ao comunismo)
Mas, já agora, dá-me a deixa para lembrar que os "boat people" são precisamente uma das consequências tipicas de regimes comunistas ... regimes que foram e são verdadeiras prisões em tamanho gigantesco e rodeadas de todo o tipo de "muros" para impedir que as suas próprias populações ... possam fugir !!
De comunista a 21.06.2016 às 09:25
É assim mesmo, já saíu tudo? Quando se está enjoado mais vale vomitar do que aguentar, fez bem.
Vomitar faz sempre bem, nem que seja vomitar lugares comuns.
As melhoras, até sempre.
De Fernando S a 21.06.2016 às 10:07
Claro, quando faltam argumentos (porque não há argumentos para defender o comunismo) passa-se ao insulto pessoal...
O costume : os comunistas nunca lidaram bem com o contraditório !
De comunista a 21.06.2016 às 14:28
Dou explicações de Português por 20 euros à hora. Sugiro que aceite, pois é um bocado arrepiante ler "vêr" com acento circunflexo.
De Fernando S a 21.06.2016 às 15:12
Como dizia em cima ... quando não há argumentos pode-se sempre passar ao ataque pessoal mesquinho e intencionalmente ofensivo.
Acima de tudo, para além da natural e salutar discussão sobre pontos de vista politicos divergentes, define sobretudo o carácter do personagem.
E não se preocupe com o meu Português porque eu vivo bem com grande parte dos meus inúmeros erros e das minhas variadas imperfeições ...
Nestas como em tantas outras coisas da vida !!
De comunista a 21.06.2016 às 16:21
Perfeito, grande abraço para si também.