Corta-fitas

A IL é formada maioritariamente por elementos do CDS assim como o Chega é formado maioritariamente por elementos do PSD. 

A IL tem 6000 membros. Você andou a investigá-los a todos um a um, a perguntar-lhes de que partidos anteriormente foram, para afirmar isso de forma tão perentória?
Você nem sequer conhece pessoalmente os 6000 membros da IL, quanto mais pode dizer de que partidos eles foram!

Visto dessa maneira se calhar tem razão, mas se você for à origem da formação dos partidos, há-de reparar que a IL surgiu com o desaparecimento do CDS. E com o surgimento do Chega deu-se uma quebra de votos no PSD. 
Os votos do PS variam entre a abstenção. 

O Carlos Sousa é muito esperto, atenção a isso.
É tão esperto que escreve que "...o Chega é formado maioritariamente por elementos do PSD". 


Portanto está tudo dito sobre a esperteza e os grandes conhecimentos do Carlos Sousa.

Quando tocar a rebate, vai acontecer o mesmo que aconteceu nas ultimas eleições, a não ser que você ainda acredite no Pai Natal. 
Com tantos casos e casinhos no PS, você não acha estranho o PSD não sair do mesmo sítio?
Fiem-se nas sondagens e forcem eleições e vão ver o trambolhão que levam. 

Sr.Sousa, pior cego é aquele que não quer ver.  Este "governo"_ chamemos-lhe assim _  é uma "central de comunicação" bem assessorada (como soubemos recentemente), com uma máquina de propaganda muito bem oleada, com seguidores muito bem amestrados e obedientes, como se constata no sr.Sousa. Só nisso são bons, de facto. Veja-se a lavagem ao cérebro que fazem aos "fiéis" como o sr.Sousa que vivem da fé. A cegueira é tal que nem vêem as quedas e os valentes trambolhões do PS. Mas deixe que lhe diga: olhe que o governo acredita mesmo em sondagens, ao contrário de si. Veja como já aparecem as promessas eleitoralistas... à Sócrates em 2009.
Você e os seus camaradas, por ignorância ou por cinismo, querem desvalorizar para "apagar" certos acontecimentos gravíssimos que têm ocorrido com este governo (refiro-me ao SIS) para desviarem a atenção do cidadão comum (fácil de enganar porque, em geral, não é muito informado). Ainda não foi suficientemente explicado aos portugueses, com toda a clareza, preto no branco, que o episódio do SIS não podia acontecer (e está por apurar se a sua intervenção é uma prática habitual feita debaixo de secretismo e por isso nunca tenha vindo a público). O episódio tem contornos perigosíssimos numa democracia e não se pode pretender aligeirar e apagar o que aconteceu, pois o governo actuou de forma pidesca e prepotente e cometeu excessos em tudo semelhantes aos do antigo regime derrubado em 1974. A questão é saber se os portugueses querem regressar a esses tempos em que a antiga Pide estava ao serviço do poder  (e não do Estado) e por isso era chamada para socorrer o governo  de então (à semelhança do actual governo) e as "secretas" do antigo regime actuavam, começando por intimidar, vigiar, espiar e perseguir cidadãos opositores ao regime. Por este andar, se esta gente não for travada imediatamente, não tardará que sejam dadas mais competências ao Sis, nomeadamente deter ou prender cidadãos  como fazia a Pide, desde que os cidadãos fossem "incómodos" opositores do governo. Já faltou mais... o clima não épara menos. Haja em vista a recente proposta de Augusto Santos Silva _numa violação clara da Constituição_ e que consiste no poder de expulsar da AR  qualquer deputado por «comportamentos incorrectos». Não é difícil adivinhar o que é para este sujeito e seus camaradas um "comportamento incorrecto". Basta lembrar como reagem a qualquer crítica ao governo.  Nem o pacato Rui Tavares se safou de ser apelidado de "populista" porque se atreveu a afrontou o governo  usando a sua liberdade de expressão.
O governo anda assustadíssimo porque sabe muito bem que não tem escapatória, sabe muito bem da gravidade dos acontecimentos e sabe muito bem que tem metido estrondosamente e sucessivamente o pé na argola. E as sondagens reflectem-no! Não é mera coincidência terem começado já  a prometer o "bodo aos pobres" e as atoardas eleitoralistas de "vida boa", de aumentos a toda a gente... para o ano, evidentemente!!!. Que lhes cheira a eleições! 
A história repete-se a fazer-nos lembrar as mesmas "loas" do Sócrates quando, em 2009, para ganhar as eleições aumentou em 2,9%  a função pública, o maior em duas décadas, mesmo sabendo que a crise financeira mundial estava já à porta. Não tardou um(1)ano, em 2010, estava a anunciar uma redução nos salários até 10% .e o aumento do IVA para 23% entre outras medidas de austeridade aprovadas num Conselho de Ministros extraordinário. Pode ler-se aqui, pois convém lembrar as "promessas" socialistas:


https://sol.sapo.pt/artigo/1130/socrates-anuncia-cortes-salariais-ate-10-e-
aumento-do-iva-para-23-



(E passe bem, sr. Sousa e aproveite bem o socialismo enquanto dura!)
     

E argumentos a contrapor, tem algum, sr. Sousa?

É quase enternecedor constatar a frequência e a generosidade com que o «Luís "Balio" Lavoura» nos demonstra as suas insuficiências intelectuais (para não lhes chamar outra coisa...), tornadas ainda mais ridículas por ele as escrever segundo o «aborto pornortográfico».


Com que então «aCtualmente, a maior parte das pessoas não tem oportunidade de conhecer minimamente, em termos pessoais, os candidatos»? Então para que servem motores de busca na Internet, os blogs e as redes sociais, que quase todas as pessoas - e não só as que se tornam, ou querem tornar-se, intervenientes políticos - utilizam, o que permite ficar a conhecer os currículos e os percursos dos candidatos?  

Exacto. A prática demonstra que a maioria dos candidatos uninominais aparecem nas listas apoiados por um partido (corrente ideológica) com quem realizaram previamente um acordo. Representatividade acrescida, a ideológica mais a nominal.

Além disso o Deputado sabe que será avaliado também pelos seus eleitores e não só pelo líder do partido.  Sendo que a avaliação feita pelos eleitores é decisiva. Faz toda a diferença, para o partido mas sobretudo para o eleitor.

balio esse é um dos problemas do nosso sistema eleitoral: não podemos escolher quem nos representa, pois as listas já foram previamente cozinhadas nos gabinetes dos partidos.


Nas democracias mais avançadas (incluindo diversos países europeus), o eleitor pode votar não apenas num partido mas numa pessoa, ou seja, cada partido apresenta uma lista de nomes e depois o eleitor selecciona os da sua preferência.

Então devia votar no candidato com a sua ideologia.

Com os círculos uninominais essa questão não mudaria: cada Partido indicaria o seu candidato.