Corta-fitas

Kamala perdeu a na grande maioria dos estados; ganhou nos estados que arriscam um colapso se não forem irrigados por verbas federais (Califórnis, Washington e New York); foi quase irrelevante nos estados com melhor desempenho e futuro mais promissor (Carolina do Norte e Texas); perdeu o Iowa que uma semana antes as sondagens lhe atribuíam a vitória; perdeu os "swing states"; perdeu posição no "core" do eleitorado democrata (negroa, latinos e jovens).
É certo que os americanos votam com a carteira mas um desastre desta dimensão não pode ter uma explicação tão simplista.
Sem pretensões de ser exaustivo, junto antes de outros a  questão da imigração. As sondagens à boca das urnas indicam que foi a questão mais importante a seguir á economia. E, pelo que se viu, a narrativa democrata não colou.
Depois a agenda radical. Os americanos (e americanas) talvez não proibissem o aborto em referendo mas também não aceitariam o aborto de 9 meses. Não tanto como cá mas intelectuais e jornalistas não espelham a realidade americana. A igreja católica é a maior porque as protestantes estão divididas mas estas têm ainda uma forte tradição puritana.
Também a questão racial. Kamala tentou fazer passar-se por negra e isso deve ter irritado muitos. Estou mesmo convencido que a intervenção de Obama apelando ao voto dos negros, foi contraproducente. E negros e latinos, com menor cultura, serão os que fazem as comparações mais básicas: com Trump vivia-se melhor do que com Biden. Não vão analisar se a culpa foi da Covid ou se a inflação está a diminuir. Essas análises são para uma, minoria que domina os "media" mas quase não tem expressão eleitoral.
Ainda um factor a que não vi darem muito relevo. Trump foi imposto pelo eleitorado republicano às elites do partido que não gostam dele e daí as figuras republicanas que apoiaram Kamala (mais uma vez, serão poucas dezenas de votos embora façam títulos nos jornais). Já Kamala foi o contrário, foi imposta aos eleitores democratas pelas elites do partido. Assim o que aparenta um confronto entre dois candidatos, tem subjacente uma eleição entre as bases republicanas e as elites democratas. Trump teve praticamente o mesmo número de votos que em 2020, isto é, os muitos que dele se afastaram com as polémicas dos processos, a recusa de aceitar os resultados e a atitude dúbia face ao assalto ao Capitólio, foram compensados pelos jovens primeiros eleitores e pelo aumento nas comunidades negra e latina. Já Kamala, perdeu 10 milhões de votos democratas em relação a 2020, o que mostra que muitos eleitores democratas de 2020 não se sentiram representados por ela.

As pessoas votam por diferentes razões, mas a maioria vota por razões, vamos chamar egoístas. Aquilo que tem impacto nas suas vidas.
É fácil malhar no treinador quando o jogo acaba, mas é consensual que a campanha democrática foi péssima. Não conheço o suficiente do partido ou do país para dizer que X ou Y seriam melhores, mas a recandidatura de Biden foi um mau passo, mantê-lo em condições deploráveis pior ainda, e cooptar Kamala ao ao invés de fazer umas primárias foi o prego final. Depois, o Partido Democrata fez uma campanha de baixo nível, tentando emular o Trump. Ora, o original costuma vencer... e depois, há todo um grupo de chamados moderados que, votando há 4 anos ANTI Trump (não votaram Biden), não se revêem neste estilo de política, do insulto, da mentira, e de um ciclo de viralidade retirado das redes sociais, em que todo e qualquer acontecimento parece o fim do mundo iminente.
E depois, focaram-se (para lá do 6 de Janeiro e dos insultos) no aborto, e no aborto. Acho estranho que, num país onde há recorrentes tiroteios em escolas, o candidato leve com um balázio e os Democratas não aproveitem para colocar na mesa a questão das armas. Ou que tenham explorado a promessa trumpista de terminar a guerra na Ucrânia.

Trump, pode ser um enganador, e é, não fosse ele um vendedor e um entertainer, mas tem eficiência no papel. Já Kamala, coitada, é má em tudo o que faz... seja falar mentiras, seja falar verdades. O único momento alto foi o debate, em que sinceramente não acho que tenha "ganho", mas antes o Donald perdeu, porque sendo o narcisista que é, entrou em campo pensando que eram favas contadas, e acabou por escorregar.
Uma verdade é que a deriva para as políticas ditas wokes (não que os republicanos não as tenham, eles também gostam de cancelar livros e da opinião única) prejudica o partido, retirando-lhes a etiqueta, que o Trump gamou, de defenderem o senso comum. Já aqui falei, apostaram no cavalo LGB e ganharam, pensaram que o resto do alfabeto era vitória garantida, mas estes animais comportam-se de um modo muito diferente.
Por fim, os media. Sim, os media influenciam. E muitos votam em quem lhes dizem para votar. A diferença é que antigamente os media eram tv e jornais, hoje são podcasters. Admitam. Não é que antes o NY Times dizia "votem x", e a malta acorria às urnas em bando quais ovelhas, e hoje quando o Shapiro diz "votem y", nenhum dos seus ouvintes obedece, porque ao contrário de 1990, são todos esclarecidos e não influenciáveis.