Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A esquerda queria que a Inglaterra fosse como a esquerda queria

por José Mendonça da Cruz, em 24.10.22

É tal o peso de canga socialista e ignorância sobre os nossos telejornais e sobre os correspondentes que enviam a Londres que telejornais e correspondentes afirmam que o governo conservador devia demitir-se e ir para eleições gerais. Com comovente candura apresentam até como justificação o facto de trabalhistas e liberais defenderem isso mesmo.

Telejornais portugueses e respectivos correspondentes em Londres gostariam, portanto, que o Partido Conservador, que tem uma maioria absoluta desde 2019, desistisse na altura em que as sondagens lhe dão números muito baixos, assim colocando os trabalhistas no governo. Esta é a canga socialista que pesa sobre os nossos telejornais e respectivos correspondentes.

A ignorância está em não saberem como funcionam as respeitabilíssimas instituições inglesas, e em ignorarem, nomeadamente, que o Primeiro ou Primeira Ministro/a inglês/a não conta, como cá, com ministros que são apenas da sua confiança; antes, em Inglaterra o/a PM  tem como membros do governo membros do Parlamento eleitos por circunscrições importantes. O que não só faz deles bem mais que ajudantes do Primeiro-Ministro, como lhes confere um estatuto de peças autónomas do governo, que podem trocar de lugar com o chefe do mesmo governo, se o partido eleito para governar assim entender.

Podiam-se lembrar, ao menos, de Thatcher e John Major. Mas, lá está, a ignorância pesa. 


26 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.10.2022 às 09:06

O José Mendonça da Cruz faz bem em tentar esclarecer os brutos deste país. Mas olhe que o seu esforço é inglório, porque a maioria dos portugueses desconhece o sistema inglês e continuará a ignorá-lo. E desconfio que nem o do seu próprio país têm interesse em perceber! E por essa razão, como podem desejar ou exigir a reforma total do seu sistema eleitoral. Quem lê? Quem procura estar minimamente informado? Poucos!...E é pena, porque todos os fracassos e misérias deste país falhado nascem da ignorância e iliteracia generalizadas que, por sua vez, geram este conformismo, esta cegueira crónica dos portugueses, que os leva a aceitarem com mansidão todas as albardas que carregam e todas as cangas que lhes põem em cima. 

Como diz há uma grande diferença entre o nosso sistema e o inglês.
No nosso caso, o 1º ministro "faz" ministros os amigos que vai buscar ao seu círculo íntimo e estes, por sua vez, "recomendam" outro de muita confiança, de quem  já foi sócio, camarada ou coisa parecida, numa teia intrincada de que só distinguimos a mais descarada arbitrariedade e impunidade absoluta.  E é deste autêntico assalto ao poder (por um bando sem-vergonha) que nascem todos os conluios, o nepotismo, o amiguismo, o compadrio, o favorecimento mais impudente, as "jogadas", as corrupções, os negócios mais promíscuos entre amigos e parentelas ( tudo gente escolhida a dedo, que não pia, que não denuncia, pois é tudo «gente da casa», gente de «confiança» disposta a tudo, a cometer toda a espécie de atropelos para se manterem  onde estão.
Não há um único ministro inglês que não tenha sido eleito. O mesmo é dizer que o 1ºMinistro não tem liberdade para escolher onde quer e como lhe apetecer. Um cidadão pode candidatar-se livremente a deputado do seu distrito , ou seja, tem a liberdade de poder fazê-lo sem pertencer a nenhuma estrutura partidária. A eleição de qualquer deputado, mesmo que seja partidária, é sempre uninominal e é escolhido pelo seu distrito unicamente (não pelas "estruturas" da máquina partidária como em Portugal). Portanto nem a escolha  nem a posterior eleição  dos deputados dependem do poder central do partido, nem do governo. Ele só responde perante o seu distrito.
No momento de formar governo, o 1º Ministro inglês tem  obrigatoriamente de escolher entre os deputados eleitos  quem vão ser os futuros ministros. Ou seja, qualquer Ministro foi validado pelo povo pois foi previamente escolhido,  eleito e confirmado democraticamente pelo voto do povo. 
Nenhum  1ºMinistro inglês "convida" amigos para Ministros, gente que ninguém elegeu  ninguém conhece, nem sabe de onde vieram. Os "amigos" íntimos do 1ºMinistro inglês não têm qualquer hipótese de assaltar o poder.
Eis a diferença entre uma Democracia saudável e consolidada e um arremedo de democracia «à medida» de uns quantos nababos
Imagem de perfil

De O apartidário a 26.10.2022 às 20:25

Um regime politico de bananas e sacanas sem margem para dúvida. 

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • lucklucky

    Rui Ramos só pecou por defeito. É ir ler a Constit...

  • Anonimus

    Há tanta gente com vontade de ir para a guerra... ...

  • Anónimo

    Infelizmente por vezes há que jogar para o empate....

  • Anónimo

    Derrotem PutinIsto é mais fácil de dizer do que de...

  • Anonimus

    Espalhar a democracia é um bom cliché...A vitória ...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2011
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2010
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2009
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2008
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2007
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2006
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D