Corta-fitas

Realmente, que o comum eleitor português esteja a ser enganado, vai para meio século, quanto ao valor do seu voto, ao valor de esta pseudo democracia engendrada por comunistas e defendida por socialistas... compreende-se. Mestade do eleitorado já não alinha neste absurdo.

Entretanto jornalistas que queirem ser respeitados desconhecem os dados básicos do que estão a aanalizar é demasiado caricato. Ou estão apenas a panfletar, eles e os seus editores?. 

O José Mendonça da Cruz faz bem em tentar esclarecer os brutos deste país. Mas olhe que o seu esforço é inglório, porque a maioria dos portugueses desconhece o sistema inglês e continuará a ignorá-lo. E desconfio que nem o do seu próprio país têm interesse em perceber! E por essa razão, como podem desejar ou exigir a reforma total do seu sistema eleitoral. Quem lê? Quem procura estar minimamente informado? Poucos!...E é pena, porque todos os fracassos e misérias deste país falhado nascem da ignorância e iliteracia generalizadas que, por sua vez, geram este conformismo, esta cegueira crónica dos portugueses, que os leva a aceitarem com mansidão todas as albardas que carregam e todas as cangas que lhes põem em cima. 

Se acontecesse ao contrário, qual era canga? E já agora que peso teria?


Será que o partido trabalhista também é ignorante? É que também pede eleições gerais.


Enfim, ficámos a saber que o partido trabalhista não conhece o sistema politico onde disputa o poder.

Qualquer deputado que se senta naquele Parlamento inglês está ali por direito próprio, em seu nome pessoal, porque, como o Sr. disse, no Reino Unido eles são eleitos uninominalmente por circunscrições importantes que os propõe e escolhe os nomes. O que faz deles, como bem referiu, "peças autónomas do governo", pois a existência e permanência dos deputados no Parlamento não dependem do governo. É precisamente o inverso: o governo é que deve prestar contas aos deputados. Desta feita, se o governo ou o 1ºMinistro forem destituídos de funções não significa que os deputados percam automaticamente o seu mandato e se dissolva o Parlamento. Nem mesmo os deputados do partido que esteve a governar.(Só por má fé, ou pela tal "canga socialista" é que os nossos enviados especiais não referem como funcionam as Instituições britânicas).  
O que deviam ter salientado e informado _como seria seu dever_ é que os deputados têm um estatuto que lhes confere uma grande liberdade, independência e autonomia, ou seja, não  temem pelo seu lugar, visto não estar dependente do poder e daí sentirem-se livres e sem constrangimentos para criticar às claras, abertamente e, se necessário, destituir o 1º Ministro (como se viu). Quanto mais questionado for um governo e mais escrutínio houver, só contribui para melhorar a Democracia. Após os trâmites legais previstos escolherão, ou não, eleições antecipadas ou um novo 1º Ministro que entendam mais adequado. 
Os nossos "enviados especiais" fariam pedagogia da boa, se esclarecessem o povaréu de cá sobre as diferenças: explicariam que em Portugal não há esta liberdade para os deputados, nem o partido lhes confere qualquer autonomia. Se levantarem muito a crista e discordarem abertamente e publicamente, tornam-se um grande incómodo e, consequentemente, serão corridos pelo partido (é o partido que propõe o seu nome, sublinhe-se). Ora, a sua escolha é absolutamente dependente dos bons serviços prestados ao partido para irem, ou não, nas "listas" das próximas eleições. 
Percebe-se porque são os nossos infelizes deputados uns "yes-minister"  obrigados a fazerem aquele desgraçado papel de ventríloquos do governo! 

O que os comentadores de telejornais sabem é que, em democracia, o governo deve ser escolhido pelo povo. E sabem que o Partido Conservador tem atualmente apenas uma minoria dos desejos do povo. Os comentadores de telejornais intuem, em minha opinião bem, que um partido que sabe que já não é da vontade do povo deveria permitir que esse povo se pronunciasse.
A questão, felizmente, não se coloca em Portugal, dado que em Portugal existe, felizmente, um Chefe de Estado que tem o direito de, quando se apercebe que o Parlamento já não corresponde aos desejos do povo, o dissolver e convocar eleições antecipadas.
No Reino Unido, lamentavelmente, não existe tal coisa, pelo que o povo tem que arcar com um Parlamento que já não o representa.

Agradeço ao anónimo o sua boa intenção, e boa descrição, do que é uma Democracia com "D" maiúsculo, com legítimos representantes dos eleitores num Parlamento e num Governo. Democracia.

Nada assim se passa em Portugal. Aqui engana-se o cidadão.
Tudo muito constitucional, claro, mas apenas apropriação do poder político numa sociedade politicamente inculta, prepetrado sabemos bem por quem e com que intenções. Uma sereníssima classe política vai para meio século.
O resultado está à vista.

Ainda, um dia, haverá um livro branco sobre esta "democracia" em Portugal?.

Um sistema maravilhos o britânico. Pena que esteja à beira de tornar o país ingovernável. Tornou-se o governo das verdadeiras alfacinhas.
Os ministros são escolhidos entre os eleitos para o parlamento, o que causa que o governo em tempos difíceis não tem coesão nenhuma com os ministros a tentarem derrubar o primeiro ministro para ficarem com o lugar.
Junta-se um Chefe de Estado não eleito que não serve para nada nestas crises, além de gastar o erário público a fazer coisa nenhuma (e a passear a tampa da sanita, ao que se diz).