Recomendações de voto... Que votemos
por João-Afonso Machado, em 24.01.26
Nas ultimas eleições legislativas a abstenção não chegou aos 42%. Na primeira ronda das presidenciais rondou os 47%. Aparentemente, os portugueses preocupam-se mais com a escolha parlamentar/governativa do que com a chefia do Estado. No que muito bem procedem.
Entretanto, a sondagem da Univ. Católica (ontem divulgada) aponta para 70% pró Seguro versus 30% a favor de Ventura. Repetindo um dizer próximo do célebre "prognósticos só depois do jogo", escrevo "as sondagens valem o que valem". Só para não correr riscos comprometedores.
Mas a Católica prima por esses estudos, perspectivas que, geralmente, a realidade depois confirma. São as mais fiáveis, as da Univ. Católica. E de 70% para 30% decorre uma margem tão extensa que a vitória de Seguro parece incontornável.
Não sinto nem alegria nem tristeza perante o tal resultado. Não sou repubicano, não voto em qualquer candidatura e sigo o assunto à distância. Tento percebê-lo. Ventura será a derrota da malcriação; Seguro, a manutenção do status quo vigente e o discurso redondo, sem mais. Não é por aqui que a Nação se revitalizará.
Mas a mudança urge. Com a rapidez com que Portugal acolhe novas gerações e novas gentes. E, neste contexto, atrevo-me a apelar à formação do Partido do Voto Nulo (PNV). Um partido que dispensa formalidades constitutivas, listas de promotores ou de candidatos a cargos e mesmo do prévio assentimento do Tribunal Constitucional. O PNV apenas funcionará à boca das urnas. E apenas requer a ida ao posto eleitoral, se possível com uma frase no boletim de voto, do tipo - "Pela Monarquia sempre".
Algo que será contabilizado, conquanto sem quaisquer menções exteriorizadas. Mas a votação é escrutinada em cada mesa e, por essa via, a verdade saltará cá para fora. Mais tarde ou mais cedo. Quanto não seja, entre os múltiplos escrutinadores espalhados Portugal fora.
E assim, sem acintes, os portugueses darão conta de que somos - os fieis da Monarquia - muitos, muitíssimos. No caminho da maioria.
24 comentários
De Figueiredo a 24.01.2026 às 15:13
O verdadeiro resultado da Abstenção tanto nas Legislativas como nas Presidenciais andará entre os 50% e os 60%, para se saber o resultado é preciso anular os votos dos estrangeiros.
De cela.e.sela a 24.01.2026 às 16:54
o Pr pode ser eleito com menos de 20% da totalidade dos eleitores. verdadeira república representativa.
De cela.e.sela a 24.01.2026 às 16:52
não nem monárquico nem republicano. isto não é propriamente uma democracia: a maioria dos políticos fingem que é.
a CRP adite extrema esquerda e recusa extrema direita. não sou extremista: é questão de coerência.
parecem comediantes os que apoiam os candidatos. as tvs já divulgaram o PR eleito.
só o governo parece interessado no desenvolvimento económico: os restantes preferem o ' socialismo de distribuição' para manutenção dos tachos (3 bancarrotas a partir de 1974 e dobro da dívida pública desde 1995).
o país não suporta tanto imigrante, há demasiada miséria e mentalidades inadaptáveis, mas é assunto tabu.
a CRP adite extrema esquerda e recusa extrema direita. não sou extremista: é questão de coerência.
parecem comediantes os que apoiam os candidatos. as tvs já divulgaram o PR eleito.
só o governo parece interessado no desenvolvimento económico: os restantes preferem o ' socialismo de distribuição' para manutenção dos tachos (3 bancarrotas a partir de 1974 e dobro da dívida pública desde 1995).
o país não suporta tanto imigrante, há demasiada miséria e mentalidades inadaptáveis, mas é assunto tabu.
De O apartidário a 25.01.2026 às 09:35
Em meia duzia de linhas disse bastante em relação à realidade actual.
De Carlos Sousa a 24.01.2026 às 17:05
Uma escola primária com cheiro a desinfetante barato e cera de chão. São 21:15. O país está a decidir entre o "Português Suave" e o "Espalha-brasas".
Tiago: (Ajustando os óculos e apontando para um boletim) Sr. Arnaldo, peço a sua atenção. Mais um. "Pela Monarquia Sempre", escrito a pena de ganso, intersectando o quadrado do candidato Seguro. De acordo com o Artigo 149.º, qualquer marca ou rasura que não expresse uma vontade clara de voto, ou que contenha mensagens externas ao ato...
Sr. Arnaldo: (Suspiro profundo, tipo pneu de trator a esvaziar) Tiago, filho... foca-te no essencial. O essencial é que são nove da noite, eu tenho uma feijoada à espera e tu estás a tentar aplicar o Direito Constitucional a um papel onde alguém desenhou uma coroa que parece um ananás. É nulo. Próximo.
Tiago: Não é "próximo", Sr. Arnaldo! Há aqui uma tendência sociológica emergente. Este é o décimo quarto boletim com referências dinásticas nesta mesa. A Univ. Católica previu 70/30, mas não previu esta insurgência orgânica do "Partido do Voto Nulo". Se extrapolarmos esta amostra para o universo eleitoral nacional...
Sr. Arnaldo: Se extrapolarmos, chegamos à conclusão que há catorze gajos nesta freguesia que acham que o D. Duarte vai aparecer aqui num cavalo branco a pagar as contas da luz. Tiago, isto não é um partido, é um desabafo.
Tiago: O senhor está a ser redutor. O voto nulo consciente é a Nação a revitalizar-se através da negação do status quo e da...
Sr. Arnaldo: (Interrompendo) A Nação está-se a revitalizar com o jantar, que é o que eu devia estar a fazer. Acorda. Amanhã o Seguro está a fazer um discurso redondo na TV e o Ventura está a dizer que a culpa dos votos nulos é dos imigrantes.
Tiago: Mas a verdade saltará cá para fora! Eu tenciono lavrar em ata que existe uma corrente monárquica invisível a crescer no seio da abstenção.
Sr. Arnaldo: (Levanta-se, arrasta a cadeira com um barulho estridente) Lavra o que quiseres. Põe aí que o Rei teve 14 votos. Se isso te faz sentir um revolucionário do Diário da República, força. Agora mexe os dedos, que o 70/30 não se conta sozinho e eu não quero ver o sol nascer a discutir o carisma de um gajo que usa "vossa mercê" no boletim de voto.
Tiago: A democracia morre quando o procedimento é atropelado pela pressa de comer feijão, Sr. Arnaldo.
Sr. Arnaldo: E a paciência morre quando um caloiro de Direito confunde um desvario de domingo com a queda da Bastilha. Risca o quadrado, Tiago. É nulo. Como a tua vida social se continuares a ler manuais da CNE antes de dormir.
Tiago: (Ajustando os óculos e apontando para um boletim) Sr. Arnaldo, peço a sua atenção. Mais um. "Pela Monarquia Sempre", escrito a pena de ganso, intersectando o quadrado do candidato Seguro. De acordo com o Artigo 149.º, qualquer marca ou rasura que não expresse uma vontade clara de voto, ou que contenha mensagens externas ao ato...
Sr. Arnaldo: (Suspiro profundo, tipo pneu de trator a esvaziar) Tiago, filho... foca-te no essencial. O essencial é que são nove da noite, eu tenho uma feijoada à espera e tu estás a tentar aplicar o Direito Constitucional a um papel onde alguém desenhou uma coroa que parece um ananás. É nulo. Próximo.
Tiago: Não é "próximo", Sr. Arnaldo! Há aqui uma tendência sociológica emergente. Este é o décimo quarto boletim com referências dinásticas nesta mesa. A Univ. Católica previu 70/30, mas não previu esta insurgência orgânica do "Partido do Voto Nulo". Se extrapolarmos esta amostra para o universo eleitoral nacional...
Sr. Arnaldo: Se extrapolarmos, chegamos à conclusão que há catorze gajos nesta freguesia que acham que o D. Duarte vai aparecer aqui num cavalo branco a pagar as contas da luz. Tiago, isto não é um partido, é um desabafo.
Tiago: O senhor está a ser redutor. O voto nulo consciente é a Nação a revitalizar-se através da negação do status quo e da...
Sr. Arnaldo: (Interrompendo) A Nação está-se a revitalizar com o jantar, que é o que eu devia estar a fazer. Acorda. Amanhã o Seguro está a fazer um discurso redondo na TV e o Ventura está a dizer que a culpa dos votos nulos é dos imigrantes.
Tiago: Mas a verdade saltará cá para fora! Eu tenciono lavrar em ata que existe uma corrente monárquica invisível a crescer no seio da abstenção.
Sr. Arnaldo: (Levanta-se, arrasta a cadeira com um barulho estridente) Lavra o que quiseres. Põe aí que o Rei teve 14 votos. Se isso te faz sentir um revolucionário do Diário da República, força. Agora mexe os dedos, que o 70/30 não se conta sozinho e eu não quero ver o sol nascer a discutir o carisma de um gajo que usa "vossa mercê" no boletim de voto.
Tiago: A democracia morre quando o procedimento é atropelado pela pressa de comer feijão, Sr. Arnaldo.
Sr. Arnaldo: E a paciência morre quando um caloiro de Direito confunde um desvario de domingo com a queda da Bastilha. Risca o quadrado, Tiago. É nulo. Como a tua vida social se continuares a ler manuais da CNE antes de dormir.
De João-Afonso Machado a 24.01.2026 às 17:23
AhAhAh, Carlos Sousa, vossa mercê ( se fosse rei seria V. Majestade) é um grandíssimo cromo.
Dou-lhe os parabéns por este comentário enorme e imenso.
Dou-lhe os parabéns por este comentário enorme e imenso.
De Carlos Sousa a 24.01.2026 às 17:27
Fico contente por ver que o sentido de humor também é Real.
De passante a 24.01.2026 às 21:04
> Como a tua vida social se continuares a ler manuais da CNE antes de dormir.
Alguém aqui foi ao Reddit recentemente
Alguém aqui foi ao Reddit recentemente
De zazie a 25.01.2026 às 09:23
Só uma pergunta: a monarquia não está proibida pela Constituição?
De João-Afonso Machado a 25.01.2026 às 09:59
Respondo com outra pergunta - e a Constituição há de se sobrepor à (se for o caso) esmagadora maioria dos portugueses?
E recrdo que em Potugal vigoraram já as Constituições de 1822, a Carta Constitucional, as de 1911, 1933 e 1976.
E recrdo que em Potugal vigoraram já as Constituições de 1822, a Carta Constitucional, as de 1911, 1933 e 1976.
De zazie a 25.01.2026 às 10:07
O teor da pergunta não era esse.
É mesmo uma questão lógica. Não faz grande sentido defender uma coisa sem defender igualmente uma mudança naquilo que a impede.
É mesmo uma questão lógica. Não faz grande sentido defender uma coisa sem defender igualmente uma mudança naquilo que a impede.
De zazie a 25.01.2026 às 10:09
Coloco ainda a pergunta de outra maneira.
Pensa que uma Constituição que defende o caminho para uma sociedade socialista e que foi feita sob os efeitos de criação de uma sociedade comunista na Europa, é menos ou mais anacrónica que a monarquia?
Pensa que uma Constituição que defende o caminho para uma sociedade socialista e que foi feita sob os efeitos de criação de uma sociedade comunista na Europa, é menos ou mais anacrónica que a monarquia?
De João-Afonso Machado a 25.01.2026 às 11:21
No sentido que referem é muitíssimo mais anácrónica. Basta dizer que o comunismo morreu na Europa e as monarquias não.
Mas já agora acrescento, não caiamos em confusões. Uma coisa são os regimes políticos (Monarquia/República); outra os sistemas políticos (parlamentarismo/presidencialismo); e outra ainda as ideologias.
Dizem os socialistas portugueses, defensores da manutenção da Constituição actual, serem humanistas, sociais-democratas, enfim qualquer coisa como o artido rabalhista britânico... Já vê que, em tese, podem viver em monarquia e há até alguns que sãao, mas não dizem, monárquicos.
Concretamente, quanto à nossa Constituição, ela não tem de ser eterna e nada pode contra a vontade soberana do povo, se o povo um dia quiser enveredar por outros caminhos.
Por fim: o que constitui obstáculo á monarquia neste Constituiçãao é ela ser «da República» e blindar-se com a norma dos limites materiais à sua revisão. Mas já o seu "pai", o Prof. Jorge Miranda, defendia a tese da «dupla revisão», segundo a qual nada impede a adequada maioria parlamentar abolir o art 288º (limites à revisão) e, a partir daí alterar o que a competente maioria quiser.
Ora então, a actual Constituição, no que se refere a direitos, liberdades e garantias, organização económia, direitos sociais, é perfeitamente compatível com uma monarquia.
Mas já agora acrescento, não caiamos em confusões. Uma coisa são os regimes políticos (Monarquia/República); outra os sistemas políticos (parlamentarismo/presidencialismo); e outra ainda as ideologias.
Dizem os socialistas portugueses, defensores da manutenção da Constituição actual, serem humanistas, sociais-democratas, enfim qualquer coisa como o artido rabalhista britânico... Já vê que, em tese, podem viver em monarquia e há até alguns que sãao, mas não dizem, monárquicos.
Concretamente, quanto à nossa Constituição, ela não tem de ser eterna e nada pode contra a vontade soberana do povo, se o povo um dia quiser enveredar por outros caminhos.
Por fim: o que constitui obstáculo á monarquia neste Constituiçãao é ela ser «da República» e blindar-se com a norma dos limites materiais à sua revisão. Mas já o seu "pai", o Prof. Jorge Miranda, defendia a tese da «dupla revisão», segundo a qual nada impede a adequada maioria parlamentar abolir o art 288º (limites à revisão) e, a partir daí alterar o que a competente maioria quiser.
Ora então, a actual Constituição, no que se refere a direitos, liberdades e garantias, organização económia, direitos sociais, é perfeitamente compatível com uma monarquia.
De zazie a 25.01.2026 às 11:33
"Concretamente, quanto à nossa Constituição, ela não tem de ser eterna e nada pode contra a vontade soberana do povo, se o povo um dia quiser enveredar por outros caminhos.
Completamente de acordo. Essa vontade, dado o sistema que temos, tem de ser por coragem de propor a sua revisão. E de não ser impedida (de diversos modos) por um PR e Tribunal Constitucional.
O que eu penso, acerca de regimes históricos não tem grande interesse. Posso resumir que o problema é mesmo Histórico. Há uma tradição que tem milhares de anos e se vai prolongando num sentido de território e Nação (como lhe queiram chamar). Houve países em que o seu derrube não resultou. Houve outros em que resultou.
O que segue a seguir é um curso Histórico que não volta atrás, por infinitos motivos, incluindo memórias.
Ninguém prevê o futuro, mas o ponto, em Portugal, é a linha histórica da formiga branca, mais do que o caruncho, se me permite o efeito devastador entre térmites e os outros.
Por tudo isto, considero as posições monárquicas consequentes e legítimas. E considero também que pode haver realismo mais pragmático que não está sequer dentro dessa dicotomia, pelo seu lado utópico.
Donde resta a pergunta que coloquei- como se legitima o garante de uma sociedade cerrando fileiras num jacobinismo de tradição do PREC.
Completamente de acordo. Essa vontade, dado o sistema que temos, tem de ser por coragem de propor a sua revisão. E de não ser impedida (de diversos modos) por um PR e Tribunal Constitucional.
O que eu penso, acerca de regimes históricos não tem grande interesse. Posso resumir que o problema é mesmo Histórico. Há uma tradição que tem milhares de anos e se vai prolongando num sentido de território e Nação (como lhe queiram chamar). Houve países em que o seu derrube não resultou. Houve outros em que resultou.
O que segue a seguir é um curso Histórico que não volta atrás, por infinitos motivos, incluindo memórias.
Ninguém prevê o futuro, mas o ponto, em Portugal, é a linha histórica da formiga branca, mais do que o caruncho, se me permite o efeito devastador entre térmites e os outros.
Por tudo isto, considero as posições monárquicas consequentes e legítimas. E considero também que pode haver realismo mais pragmático que não está sequer dentro dessa dicotomia, pelo seu lado utópico.
Donde resta a pergunta que coloquei- como se legitima o garante de uma sociedade cerrando fileiras num jacobinismo de tradição do PREC.
De João-Afonso Machado a 25.01.2026 às 15:52
Vou citar Oliveira Martins no seu Portugal Contemporâneo:
"A legitimidade de D. Miguel reside na unanimidade com foi aclamado. Tal a legitimidade do Mestre de Avis"
"A legitimidade de D. Miguel reside na unanimidade com foi aclamado. Tal a legitimidade do Mestre de Avis"
De zazie a 25.01.2026 às 10:17
Diz: "a mudança urge"
A pergunta é se a mudança que urge, se faz à inglesa sem Constituição escrita ou se é feita pela eleição de um fundo jacobino que ainda anda com o "republicano e laico" como garante da boa democracia.
Note-se que as democracias são como os tremoços, pode misturar-se com tudo. Há-as de todos os gostos e feitios e resultados totalitários também historicamente bem visíveis.
Um entrave de base que veta o que democraticamente pode ser uma necessidade expressa socialmente em muitos aspectos, é de apoiar?
A pergunta é se a mudança que urge, se faz à inglesa sem Constituição escrita ou se é feita pela eleição de um fundo jacobino que ainda anda com o "republicano e laico" como garante da boa democracia.
Note-se que as democracias são como os tremoços, pode misturar-se com tudo. Há-as de todos os gostos e feitios e resultados totalitários também historicamente bem visíveis.
Um entrave de base que veta o que democraticamente pode ser uma necessidade expressa socialmente em muitos aspectos, é de apoiar?
De Anónimo a 25.01.2026 às 11:58
Parece-me que a única resposta honesta, seria a consulta Popular sem perguntas oblíquas, e sem questões enviesadas e manhosas.
Se houver coragem e se se quiser tirar as coisas a Limpo.
Aliás já nem era sem tempo, num País onde as elites sempre decidiram o que o Povo quer.
Se houver coragem e se se quiser tirar as coisas a Limpo.
Aliás já nem era sem tempo, num País onde as elites sempre decidiram o que o Povo quer.
De zazie a 25.01.2026 às 16:20
é uma resposta lógica a uma questão abstracta.
Em termos reais (passe o pleonasmo e eu até acho que D. Duarte faria muito melhor figura do que todos os ditos cujos e não é de agora) a questão pode ser esta:
Um sondagem ao Povo Português para se saber se preferia a monarquia, é algo no presente mais importante que a possibilidade concreta (para muito mais, mesmo sem projectar para os tempos do Mestre de Avis (que suponho praticamente a generalidade nem sabe quem foi) de haver uma revisão constitucional.
A revisão Constitucional é precisa, não é ela garante algum de "atestado moral".
Com isto, apenas chego à conclusão, também ela lógica, que não há grande utilidade em se fazerem declarações de voto. Porque, ou são forma de "lavar a roupa limpa em público", o que é mais cretino que a suja, ou defesa perante as brigadas inquisitórias.
E essas brigadas, sim, é que são um passado mais recente que temos que não se compara com a memória que a Monarquia deixou.
Em termos reais (passe o pleonasmo e eu até acho que D. Duarte faria muito melhor figura do que todos os ditos cujos e não é de agora) a questão pode ser esta:
Um sondagem ao Povo Português para se saber se preferia a monarquia, é algo no presente mais importante que a possibilidade concreta (para muito mais, mesmo sem projectar para os tempos do Mestre de Avis (que suponho praticamente a generalidade nem sabe quem foi) de haver uma revisão constitucional.
A revisão Constitucional é precisa, não é ela garante algum de "atestado moral".
Com isto, apenas chego à conclusão, também ela lógica, que não há grande utilidade em se fazerem declarações de voto. Porque, ou são forma de "lavar a roupa limpa em público", o que é mais cretino que a suja, ou defesa perante as brigadas inquisitórias.
E essas brigadas, sim, é que são um passado mais recente que temos que não se compara com a memória que a Monarquia deixou.
De zazie a 25.01.2026 às 16:22
Se a sua resposta se referia a sondagem à população acerca da revisão constitucional, claro que nem sentido técnico faz. Tal como não faz sentido algum uma democracia directa a ser dirigida por andar e condomínio.
Parto do princípio que não era a isto.
Parto do princípio que não era a isto.
De João-Afonso Machado a 25.01.2026 às 16:40
Tudo o que não se apoie na vontade soberana do povo peca por ilegitmidade.
Note: como dizia um mestre integralista, Mário Saraiva, chega-se à Monarquia pelo coração e fica-se pela Razão .
Por isso, monárquico que sou, sempre fiel à Casa Real, sei que o Duque de Bragança nunca aceitaria ser Rei escolhido por 50%+1 dos portugueses. Não, a Monarquia exige uma maioria quase de todos.
Não temos pretensões eleitoralistas...
Note: como dizia um mestre integralista, Mário Saraiva, chega-se à Monarquia pelo coração e fica-se pela Razão .
Por isso, monárquico que sou, sempre fiel à Casa Real, sei que o Duque de Bragança nunca aceitaria ser Rei escolhido por 50%+1 dos portugueses. Não, a Monarquia exige uma maioria quase de todos.
Não temos pretensões eleitoralistas...
De zazie a 25.01.2026 às 17:51
Correcto. Como disse, é consequente. E também é um facto que o jacobinismo se tornou outra coisa entranhada na sociedade que ultrapassa a questão de ser república ou monarquia.
De Anónimo a 25.01.2026 às 20:27
Este assunto é interessante posto que em certos casos seria manifestamente conveniente a maioria ser "bastante maioritaria".
Posto isto resta um questão;
Se 50+1 não expressa maioria convincente, quanto será necessário para a afirmar de forma a não restarem dúvidas ??
De João-Afonso Machado a 25.01.2026 às 21:32
É dificil avaliar. Teria de ser uma maioria e um entusiasmo perante o qual os opositores acatariam a realidade. O que para a jacobiangem foi sempre muito difícil, detentores da verdade sobre o querer do povo com sempre se manifestaram.
De Silva a 25.01.2026 às 20:33
"Recomendações de voto... Que votemos (https://corta-fitas.blogs.sapo.pt/8653515.html)"
Eis uma recomendação muito fraca.
Uma melhor recomendação seria insultar alto e em bom som quem vai votar na 2ª volta, isso sim, seria uma excelente recomendação.
Eis uma recomendação muito fraca.
Uma melhor recomendação seria insultar alto e em bom som quem vai votar na 2ª volta, isso sim, seria uma excelente recomendação.
Comentar post
Corta-fitas
Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com
Colaboradores
Notícias
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Comentários recentes
- Anónimo
Tem razão Puseram lá o Mosteiro Santa Clara anteon...
- Anonimo com penas
O Estado não sabe gerir território. Deixem o merca...
- Anonimo com penas
Se eu quiser saber sevas alterações climáticas são...
- Anónimo
Em Coimbra sempre houve cheias. É por isso que cha...
- Anónimo
Metade do mundo diz que sim e a outra que não A Co...
Links
Muito nossos
- Ambio
- Analógico
- Farpas
- JAM Sem Terra
- Mesa marcada
- Propaganda
- Sporting - És a Nossa Fé!
- Site João Távora
Outros blogs
- 31 da Armada
- A Barbearia do Senhor Luís
- A incúria da loja
- A Origem das Espécies
- A Senhora Sócrates
- Abelhudo
- Abrupto
- Actualidade Religiosa
- Adeus, até ao meu regresso
- Aforismos - J. Marchante
- Almocreve das Petas
- Ambio
- Ana de Amsterdam
- Aspirina B
- Apostolado de Oração
- Avenida da Liberdade
- Atenta Inquietude
- Aventar
- Bairro do Oriente
- Bic Laranja
- Blasfémias
- Blog da Real Associação de Lisboa
- Blog da Causa Real
- Blog do Dalai Lima
- Bomba-Inteligente
- Cartas das Caldas
- Causa Nossa
- Centenário da República
- Centenário da República - Blogue
- Chez George Sand
- Cibertúlia
- Cocó na Fralda
- Controversa Maresia
- Crónicas do Rochedo
- Da Literatura
- Declínio e queda
- Defender o Quadrado
- Delito de Opinião
- Depressão Colectiva
- Dias Úteis
- Do Portugal Profundo
- Don Vivo
- Entre as Brumas da Memória
- Escrever é Triste
- Espumadamente
- Estado Sentido
- Geração de 60
- Gremlin Literario
- Herdeiro de Aécio
- História Maximus
- Horas Extraordinárias
- Incontinentes Verbais
- Jonasnuts
- João Távora Blogue
- Jugular
- Lados AB
- Ler
- Mais Actual
- Malomil
- Margens de Erro
- Máquina de Lavar
- Mau-Mau
- Meditação na Pastelaria
- Máquina de Lavar
- Mesa Marcada
- Nada o dispõe à acção
- O Diplomata
- O Fragmentário
- O informador
- O Insurgente
- O Jumento
- O Povo
- Olhar Direito
- Paixão por Lisboa
- Palavrossavrvs Rex
- Pedro Rolo Duarte
- Porta da Loja
- Portugal Contemporâneo
- Portugal Amanhã
- Portugal dos Pequeninos
- Propaganda
- Quarta República
- Real Família Portuguesa
- Risco Contínuo
- Ruptura Vizela
- Samuel de Paiva Pires
- Sine Die
- Sporting - És a nossa fé!
- Sorumbático
- Sound+Vision
- Tempo Contado
Links úteis
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2011
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2010
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2009
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2008
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2007
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2006
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D