Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




país de palhaços

por Vasco Lobo Xavier, em 14.10.13

Este país, se não existisse, teria de ser inventado. A questão é saber se seria possível inventar semelhante país.

 

A história conta-se em duas ou três linhas. No domingo passado, a TSF divulgou uma notícia falsa. Ou uma não notícia. Se preferirem, um conjunto de coisas que veio a demonstrar-se não serem verdade. Vai daí, a comunidade da comunicação social passou a semana toda a discutir a coisa. Jornalistas, comentadores, comentadores-jornalistas e jornalistas-comentadores, todos discutiram e opinaram sobre a não notícia ou sobre a notícia falsa. Como é habitual, a confusão desceu à Assembleia da República, onde pulula aquela gente a quem pagamos para discutir banalidades e textos de jornais. Os líderes dos partidos da oposição manifestaram-se raivosamente. Os líderes sindicalistas rasgaram as vestes. A TSF gozou o prato. O DN rapou-o sofregamente com miolo de pão. E ninguém se incomodou sequer em fazer as contas aos valores adiantados para constatar que a “notícia” não podia ser como estava a ser divulgada.

 

Este domingo demonstrou-se que era tudo balelas. A suposta notícia era falsa. Era mentirosa. Era uma invenção. Bastava ter feito as contas. Aguardava-se da TSF um pedido de desculpas aos seus ouvintes. Do DN e de todos os que andaram por aí a vociferar contra esperava-se um acto de contrição. Passou-se uma semana a discutir o sexo dos anjos. Pior: o sexo dos anjos inventado. A vergonha para a comunicação, o descrédito para os comentadores, o habitual para os líderes partidários da oposição.

 

Mas não. Não aconteceu nada. A TSF bebeu da fonte sem sequer analisar a qualidade do que bebia. E vomitou para todo o lado sem sequer pedir desculpas. E o resto da malta, políticos e comunicação social, passou a semana a ruminar o vomitado sem qualquer sentido crítico, sem sequer fazer as contas. Pensarão que alguém se envergonha? Que alguém se lamenta? Se penitencia? Não. A culpa, dizem, é do Ministro que não desmentiu a notícia falsa. A TSF inventou um método novo de fazer jornalismo, pena que nada tenha a ver com verdadeiro jornalismo mas isso nem interessa: alguém que venha negar.


15 comentários

Sem imagem de perfil

De Rui Sousa a 14.10.2013 às 16:27

Vasco: não sejamos hipócritas neste caso. A TSF deu a informação porque alguém da parte do Governo a transmitiu à rádio. Alguém deu com a língua nos dentes. Fez aquilo que tem acontecido com muitas medidas: deixou passar a notícia para a opinião pública, recolheu as reacções a esta e mudou de estratégia. O que vimos ontem Paulo Portas fazer - e bem - foi um recuo na estratégia. Se a informação não era correcta, se era tudo mentira o que a TSF divulgou, se estávamos perante uma falsa notícia, então para quê demorar 8 longos e penosos dias a desmentir? 
Imagem de perfil

De Vasco Lobo Xavier a 14.10.2013 às 19:00


Isso de que a TSF deu a notícia porque alguém do governo lhe transmitiu é conjectura. Como conjectura é essa ua análise de que se esteve a sondar a opinião pública e depois se mudou de estratégia. É que desde o domingo passado que Mota Soares se referiu aos 100 milhões, bastava por isso fazer as contas que ninguém fez ou quis fazer. Simples como isto.

Quanto à parte final: não pode estar-se permanentemente a negar todas as "notícias" que a comunicação social passa a vida a inventar. Há certos meios que são peritos nisso. No mais, e de resto, mantenho: a TSF podia ter feito as contas. E assim já não tinha de pedir desculpa aos seus ouvintes por ter dado ouvidos a uma fonte envenenada. Ficou com as orelhas sujas. E ainda não vi pedido de desculpas.

Sem imagem de perfil

De Rui Sousa a 14.10.2013 às 23:11

"A TSF publicou uma notícia falsa". Não, a TSF noticiou claramente que as pensões de sobrevivência iriam sofrer um corte. E não avançou com qualquer valor mínimo a partir do qual tais cortes iriam ser feitos: "Fontes do Executivo, contactadas pela TSF, não avançam um patamar mínimo para estes cortes, mas confirmam que as pensões de sobrevivência vão passar a ser sujeitas a condição de recurso". A Notícia da TSF, à 00h00 do dia 6 de Outubro, já avançava o valor de "100 milhões de euros" para reduzir.
Já na manhã deste sábado, a TSF noticiava, com fontes próximas do CDS, que o valor mínimo estaria entre os 1500 e os 2000 euros.
Quem acabou por construir toda essa ideia dos "600 euros" foi o Correio da Manhã, que noticiou em manchete no dia 7 "cortes a partir dos 629 euros". Portanto, Vasco, seria melhor exigir o pedido de desculpas ao Correio da Manhã e não à TSF que, neste caso, noticiou bem.
Sem imagem de perfil

De Cardeal Nespereira a 15.10.2013 às 09:34

Rui Sousa, Xavier faz comissariado do Governo, não espere ler verdades no que ele escreve.
Imagem de perfil

De Vasco Lobo Xavier a 15.10.2013 às 12:45

Não. Noticiaram ambos mal. E dantes, os órgãos de comunicação social pediam desculpa aos seus leitores/ouvintes pelo erro ou pelas más fontes. Agora vale tudo. Pelo menos é cómico: puseram o país inteiro a falar uma semana sobre nada.
Já não via uma coisa assim desde aquele grupo que se disfarçou de investidores árabes e ocupou o Ritz, salvo erro.
Sem imagem de perfil

De Rui Sousa a 15.10.2013 às 17:40

Já percebi que os óculos que utilizamos para analisar este assunto são diferentes. Apenas reafirmo que a TSF não deve pedir desculpas por uma notícia verdadeira: pensões de sobrevivência vão ser reduzidas.
Sem imagem de perfil

De jorge silva a 14.10.2013 às 17:44

demoraram 8 longos dias a desmentir a notícia plantada na tsf para que paulo portas aparecesse em todo o seu esplendor como o defensor e padroeiro das viuvas de portugal. o que há de condenavel na tsf e na generalidade da comunicação social é sujeitarem-se a este tipo de jogadas, sabe-se lá porquê.

 
Imagem de perfil

De Vasco Lobo Xavier a 15.10.2013 às 12:47

Não me parece que pudesse ser dito qualquer coisa antes de fechado o OE, a si não?

De outra forma, estava aberta uma porta fantástica. Os jornais inventariam o que lhes desse na real gana e o governo tinha de estar permanentemente a desmentir.
Sem imagem de perfil

De jo a 14.10.2013 às 20:09


Também não seria má ideia o governo fazer o trabalho de casa e estudar as medidas que propõe em vez de lançar estes balões de ensaio farsolas.
Eu sei que a irrevogabilidade tira rapidez de pensamento mas se Paulo Portas já sabia o que dizer na segunda-feira não precisava de esperar até domingo.
Acusar a TSF de ser a causadora das fugas de informação do governo é uma excelente ideia. Está aqui alguém com futuro a fazer editoriais ... para o Jornal de Angola.
Imagem de perfil

De Vasco Lobo Xavier a 15.10.2013 às 12:48

Essa dos balões de ensaio é conjectura sua e nem tem apoio lógico no que aconteceu. Quanto ao mais, ver resposta acima.
Sem imagem de perfil

De jo a 15.10.2013 às 13:35


Se não foi um balão de ensaio então algo vai mal nas hostes do governo!
Não foi a TSF que inventou a medida, ela existe e foi-lhe indicada por alguém.
Talvez saiba ou possa dizer porque é que alguém do governo a deixou sair.
Se o Governo não quer andar a explicar a conta-gotas as medidas que vão apresentar no OE basta-lhe não as apresentar a conta-gotas em fugas de informação.
Culpar o mensageiro pelas más notícias só revela desnorte.
Sem imagem de perfil

De CBO a 14.10.2013 às 22:03

Se me explicar como é que o governo vai cortar 100 milhões a 25 mil pessoas, agradeço. Mas não se mace muito, porque  amanhã ou depois vamos todos perceber que, uma vez mais, ontem Portas voltou a mentir. Deve ser contágio do PPC da Marilú e do Machete.
Imagem de perfil

De Vasco Lobo Xavier a 15.10.2013 às 12:50

São todos uns mentirosos, não é? Venha antes o Sócras para nos tirar da bancarrota onde nos meteu. Esse paladino da seriedade e da verdade.
Sem imagem de perfil

De Carlos C a 15.10.2013 às 15:14

....ó Vasco....é assim mesmo! Você é cá dos meus. Venha de lá esse bacalhau homem!
Caramba, tamanha coragem, fidalguia e distinção numa só pessoa é coisa pouco vista. Agora é só fazer dieta e começar a pensar em grande....Estrasburgo, Bruxelas, Ratton, S.Bento... sei lá, você o dirá!
Seu leitor atento,
Carlos
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 14.10.2013 às 22:50

Concordo com o Vasco.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2024
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2023
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2022
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2021
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2020
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2019
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2018
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2017
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2016
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2015
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2014
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2013
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2012
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2011
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2010
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2009
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2008
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2007
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D
    248. 2006
    249. J
    250. F
    251. M
    252. A
    253. M
    254. J
    255. J
    256. A
    257. S
    258. O
    259. N
    260. D