Corta-fitas

Nos EUA, o presidente precisa pedir autorização ao Congresso para entrar em guerra com outro país. Foi o que fez, o odiado Bush antes de atacar o Iraque. Ao contrário do que se disse, a ONU não vetou a acção americana, apenas não a autorizou, o que é diferente, essa votação sequer existiu.

 Mais uma vez, Obama não pedirá autorização, agora para atacar a Síria. Mais uma vez porque Obama já ignorou o Congresso no ataque à Líbia. Para todos os efeitos, não entrou em guerra com aquele país. Assim, os EUA combateram numa NÃO-GUERRA.

 Obama repete também o dito naquela ocasião. Que o objectivo não era derrubar Kadafi, mas “libertar” a Líbia. Com essa justificativa, Obama pode atacar quem quiser e não precisa de prestar contas a ninguém — mas, diabólico era mesmo o Bush.

Assim como na Líbia, só bombardeariam alvos militares. A depender da intensidade, a consequência é óbvia: as forças oficiais ficam debilitadas, e os rebeldes avançam. Para a semelhança ser perfeita, só falta decretar uma zona de exclusão, mas apenas para as forças de Assad… Mais uma vez, parece, os EUA vão atirar bombas numa NÃO-GUERRA.

  
Assim como Sadam, não há dúvidas que Assad tem armas químicas. Embora o objectivo não seja derrubar o governo sírio, a probabilidade de que este caia é enorme. Nesse caso, o arsenal químico, que não tem como ser destruído sem o risco de um desastre de proporções inimagináveis, pode cair nas mãos dos jihadistas da Al Qaeda. Tudo ali, bem ao lado de Israel e bem perto dos inimigos xiitas do Hezbollah, no sul do Líbano.

Mas ao contrário do odiado Bush, o amado Obama tem tido uma habilidade imensa no Médio Oriente. Por que erraria agora?

Os EUA, e os seus aliados europeus estão prestes a fazer mais um enorme erro - agora na Síria — decorrente da incapacidade de Obama em entender o mundo como ele é!

 Um ataque à Síria juntará, mais uma vez, numa aberrante aliança, as forças ocidentais e os terroristas da Al Qaeda, com a agravante de atirar gasolina  sobre o conflito entre sunitas e xiitas.

A realidade é que a oposição síria não é formada por democratas e manifestantes pacíficos que lutam contra um regime sanguinário apoiado pelo Irão e pelo Hezbollah. A oposição síria é apoiada pelo Qatar e Arábia Saudita e as principais facções armadas são ligadas à Al Qaeda e salafistas ultrarradicais, anticristãos e antixiitas e anti-alauítas. O regime sanguinário de Assad, é aliado do Irão e do Hezbollah.

  A decisão de atacar a Síria e depor o facínora parece iminente. Não é a primeira vez que se tem a impressão de que se vai cruzar a linha. Desta vez, no entanto, pela sua envolvência, a questão é muito mais grave.

Em intervenções militares, é importante ter uma estratégia de saída. Obama passou dois anos pedindo o fim da ditadura Assad, mas nada fez para que isso acontecesse. Insiste na sua saída, mas as alternativas, decorrentes de desfechos da guerra civil são um país fragmentado ou a ascensão de grupos islâmicos radicais.

A melhor opção seria o não envolvimento do Ocidente.