Corta-fitas

O "bom" aqui é uma figura de estilo. Podia ter dito simplesmente "Como jornalista" até porque, em rigor, não faço ideia se o Paulo Baldaia é bom ou mau. Mas é típico dos jornalistas tentarem passar a ideia (que se calhar honestamente têm) de que a internet é o reino do faz de conta e que só o jornalismo "à séria" tem o monopólio da seriedade. Quando eu, pelo menos, é na internet que vejo as reflexões mais profundas e interessantes, em grande parte porque lá se encontram duas coisas que faltam imenso ao jornalismo actual: tempo e independância.  E milhares ou milhões de pares de olhos a fazer de revisores, claro.

Assim concordo totalmente.

Mas, lá está, a Isabel descaiu-se com o "bom jornalista" quando nem sabe muito dele... E quanto aos jornalistas "queixarem-se" da net, pois não deviam porque os meios (investigativos) são desiguais, a representatividade (falar em nome de um título é uma coisa...) nem se fala (mesmo para freelancers, que praticamente não existem nem podem sobreviver), e a net (blogues e tutti quanti) só querem dar precisamente opinião - quando muito, quando sucede alguém estar presente num evento, contam uma história, ou desmentem a versão "profissional", diferente da de um jornal.
Para todos os efeitos, o que causa mossa aos jornalistas é serem acusados de parcialidade e, amiúde, falta de conhecimento do que tratam. Mas disso é muito acusado o Paulo Baldaia, por exemplo...

Aaaahhh! Tem as aspas mal postas! Não é "bom jornalista" é "bom" jornalista... Para mim é como dizer "O lobo, como bom carnívoro que é, faz isto e aquilo". Na sua especificidade de carnívoro, na sua especificidade de jornalista. É mesmo uma figura de estilo (aparentemente má, pelos vistos!) "Como é típico dos jornalistas, o Paulo Baldaia salienta etc". Peço desculpa se fui ambígua na minha expressão. Na minha mente era precisamente isto que eu queria dizer porque, na verdade, do Paulo Baldaia só sei que é jornalista, mais nada, pelo não me espanta nele o comportamento típico dos jornalistas, independentemente de ser bom ou mau jornalista.