Corta-fitas

O que eu defendo é a méritocracia (e não a igualdade), a clareza, a autenticidade, a honestidade intelectual, a essência do que somos como seres biológicos e sociais, a bondade, a generosidade, a verdade essencial que só existimos para os outros, a nossa individualidade interessa pouco perante esta imensidão universal que é composta pelos outros. A humildade para saber que não somos superiores à natureza de que fazemos parte, nem se é superior a ninguém no ponto de partida, mas poderemos ser superiores no ponto de chegada (meritocracia). O que interessa é a vida e a bondade, e estas são condições sine qua non para se poder dizer que alguém é inteligente. Não há inteligência sem bondade, por muito que a soberba de alguns faça acreditar que sim.
O que vocês defendem é a hipocrisia de uma igualdade em que acaba sempre por haver uns mais iguais que outros, o que vocês defendem é a tirania do pensamento único revestido de chavões politicamente correctos. Para vocês a democracia está ancorada ao maniqueísmo, em que o mal são os ricos, os conservadores, os capitalistas, os bem vestidos, a beautiful people, os católicos, os que defendem as instituições, os que defendem a vida e a verdade natural e biológica, e os bons são os pobres, os desempregados, os homossexuais, as mulheres supostamente frágeis, os mal vestidos, os libertinos. 
Ora o bem e o mal está em toda a parte e não nesses clichés. Mas de certeza que o bem está sempre ligado à vida. Se no limite a vida é o objectivo então tudo está bem. 
O bem é olhar para o outro com respeito, mas isso não significa subscrever tudo o que o outro quer por muito que isso o possa deixar muito alegre e contente.  
As instituições devem ser guardiãs do bem, e o bem e o mal não são estereótipos, são valores baseados sempre na vida, e consequentemente no amor ao próximo. 

portanto, a ver se percebi bem. como enqadra no seu conceito de meritocracia, a seguinte frase de jesus cristo:


"mais depressa passará um camelo pelo buraco da agulha que um rico entrará no reino dos céus"


na sua opinião os ensinamentos de jesus defendem uma igualdade hipocrita entre todos?
eu acho que não mas a opinião da maria parece ir no sentido contrário. importa-se de a clarificar?
tinha a ideia que este era um blog católico...

se bem percebi a maria não "consegue" seguir o caminho apontado por cristo, é isso? é-lhe muito dificil despojar-se dos seus materialismos, hedonismos e egoismos?
i am speechless

Maria, "meritocracia" não leva acento! Porra, que para uma jornalista você escreve mal que se farta!

Eu sei que não leva acento, mas eu escrevi no Iphone e é mais difícil não fazer gralhas. Eu acho que o Luís não sabe distinguir erros de gralhas, ou acha que no mesmo comentário eu escrever méritocracia e meritocracia é porque a meio aprendi como se escreve? 

Mas o comentário é: porque eu tenho razão porque eu é que defendo cenas fixes e a Maria defende que não são fixes? Eu sou a favor da esperança e a Maria é a favor do sofrimento! Muito cómico, de facto! Isto é um blog do Gato Fedorento ou dos Morangos com Açúcar? Já agora, acho que a Maria (que defende os srs. que governam porque ganharam as últimas eleições) é que democrata. Não me parece querer derrubar o governo legítimo fora das urnas seja assim tão democrático como isso.  Em qualquer caso, a mim, o que me causa mesmo sofrimento (mas mesmo a sério) é que me tirem dinheiro do bolso para pagar RSIs. A quem recebe RSIs e não tem que trabalhar, por outro lado, há-de causar sofrimento que me deixem gastar o dinheiro que ganhei em vez de mo tirarem e lhes pagarem o RSI. Em suma, caríssimo, eu até apostaria que quem é a favor do sofrimento (pelo menos do sofrimento das pessoas que trabalham e pagam um dinheiro louco em impostos) é mesmo V. Exa.!