Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Cai o pano

por Maria Teixeira Alves, em 09.07.13

O Primeiro Ministro e o Presidente da República foram aplaudidos no Jerónimos, à entrada da missa de Dom Manuel Clemente, porque ali não entram os organizados bloquistas, socialistas, comunistas e demais esquerdas (incluindo os simpatizantes) que se organizam para cantar o Grândola Morena como se fossem a população num ajuntamento espontâneo. O espontâneo é aquilo que se passou no Jerónimos. A fina flor do Jerónimos, como lhe chama o bloquista Daniel Oliveira, é muito mais autêntica, genuína e espontânea do que todas as Grândolas Vilas Morenas cantadas para interromper, em actos públicos, membros do Governo (que entretanto, curiosamente, de há dois meses para cá perderam a intensidade).

As pessoas não estão 'com vocês' (ou seja, não estão com a vossa opinião), por muito que se esforcem em blogs, jornais e televisões.

Autoria e outros dados (tags, etc)



52 comentários

Sem imagem de perfil

De Ricardo Monteiro a 09.07.2013 às 11:26

Se calhar as pessoas estão a gostar da performance do palhaço Cavaquito. E dos dois miúdos que se zangaram. Já agora alguém sabe o nome do pedopsiquiatra que acompanhou as reuniões?
Sem imagem de perfil

De Paulo Jordão a 09.07.2013 às 11:33

"As pessoas não estão convosco" e não "as pessoas não estão com vocês", por muito que se esforce. 
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 12:00

"Não estão do vosso lado" e não "não estão na vossa companhia (convosco)"
Sem imagem de perfil

De Paulo Jordão. a 09.07.2013 às 14:41

É mantido o reparo
"As pessoas não estão convosco", seja como for. 
Imagem de perfil

De slade a 09.07.2013 às 11:33

As pessoas!? Quem são as pessoas?

Eu não vejo pessoas, vejo indivíduos... Estranha necessidade de pertença que esta senhora tem; por uma vez, ouse não pertencer. Comece pelo verbo na negativa!

Eu não pertenço
Tu não pertences
Ninguém pertence

E depois experimente: Eu sou!
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 12:01

Indivíduos para si também. Eu cá sou uma pessoa.
Imagem de perfil

De slade a 09.07.2013 às 12:32

Nunca a vi exprimir a sua individualidade (era esse o ponto), necessita sempre de um - nós somos, nós vamos, nós queremos, nós pensamos - para se sentir confortável.

Aceite o conselho deste sempre perplexo pobre palhaço pobre sempre perplexo palhaço: Viva a sua individualidade e deixe de pensar nos outros e com os outros!

Porque não?
Comece por: Eu sou!
Depois passe para: Eu sinto!
E ainda para: Eu não temo!
Sem imagem de perfil

De Gaspacho Pista a 09.07.2013 às 11:49

ninguém aplaudiu pailo portas naquela igreja. como aliás era óbvio. já este blog diz-se cristão mas depois aplaude um ministro homossexual.
trocam os valores eternos da divindade em nós pelos terrenos como a estabilidade governativa e depois queixam-se que a sociedade não leva a religião a sério, não se submete aos seus preceitos.
é uma vergonha dizerem-se cristãos e contribuirem para o lobbi gay em portugal.
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 12:04

Quem é que contribuiu para esse lobby? Aqui neste blog ninguém de certeza. 
Sem imagem de perfil

De Gaspacho Pista a 09.07.2013 às 12:46

aplaude a existencia de homossexuais no Governo de Portugal? responda sim ou não, por favor.
E depois, quando elaborar a sua resposta explique porque é que eles não devem ser "chefes de familia" mas podem ser chefes de Governo!!!
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 14:04

Porque uma família é uma família (pai, mãe, filhos, netos, avós sobrinhos, etc) e um governo é uma actividade profissional. Parece-me bastante óbvio. 
Sem imagem de perfil

De Gaspacho Pista a 09.07.2013 às 14:26

um governo é uma actividade profissional?!
muito me conta, maria. assim percebo melhor porque foi aprovada a lei do casamento entre homossexuais no Parlamento: uma simples decisão de gestão da empresa-nação, portanto.
e depois diz que não apoia o lobbi gay...
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 14:37

Claro que é. O Parlamento legisla, é por isso uma actividade profissional. Obviamente que sou absolutamente contra que a Direita, em que eu votei, tenha participado na aprovação dessa lei com a qual estou absolutamente contra. Espero que na especialidade essa lei seja CHUMBADA. 
Sem imagem de perfil

De Gaspacho Pista a 09.07.2013 às 14:59

mas então:
ser rei também é uma actividade profissional?
e o papa, não legisla?
quanto a esse chumbo, afigura-se-me-o muito dificil porque nesta altura é necessária estabilidade governativa (que os homossexuais nunca dão, por isso me indigno com esta slução. nem nas relações a dois conseguem quanto mais assim com muita gente metida ao barulho) e ninguém vai querer mais conflitos sociais, manifestações,etc  por uma medida neutra ao nivel orçamental.
Imagem de perfil

De J.B. a 09.07.2013 às 12:18

Caríssima Maria,


mais uma vez os seus textos surpreendem-me (ou não) pela constante tentativa de defender o indefensável.
O que se viu nos Jerónimos, espontâneo ou não, não suplanta tudo o que se tem visto neste país, em termos manifestações, concentrações, greves gerais, etc, nos dois anos deste Governo.


Ainda há muita gente connosco.
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 12:26

Indefensável?!  Porquê que o que eu defendo é o indefensável e o que vocês defendem é que é o defensável? Homessa!
Sem imagem de perfil

De Poligamicarpo a 09.07.2013 às 12:52

porque o que nós defendemos é a democracia, a clareza e a transparência, a justiça económica e social, a esperança.
e o que a maria defende é o obscurantismo, a iniquidade e o sofrimento, a hipocrisia, a miséria e a ditadura.
claro que a maria tenta embelezar as suas ideias, embrulhando-as em conceitos benignos como caridade, deus e o famoso adagio "mais depressa passará um camelo pelo buraco da agulha que um rico entrará no reino dos céus". mas nós sabemos que, na verdade, não pensa assim. ou não fosse a senhora uma daquelas que nunca lá porá os pés!
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 14:30

O que eu defendo é a méritocracia (e não a igualdade), a clareza, a autenticidade, a honestidade intelectual, a essência do que somos como seres biológicos e sociais, a bondade, a generosidade, a verdade essencial que só existimos para os outros, a nossa individualidade interessa pouco perante esta imensidão universal que é composta pelos outros. A humildade para saber que não somos superiores à natureza de que fazemos parte, nem se é superior a ninguém no ponto de partida, mas poderemos ser superiores no ponto de chegada (meritocracia). O que interessa é a vida e a bondade, e estas são condições sine qua non para se poder dizer que alguém é inteligente. Não há inteligência sem bondade, por muito que a soberba de alguns faça acreditar que sim.
O que vocês defendem é a hipocrisia de uma igualdade em que acaba sempre por haver uns mais iguais que outros, o que vocês defendem é a tirania do pensamento único revestido de chavões politicamente correctos. Para vocês a democracia está ancorada ao maniqueísmo, em que o mal são os ricos, os conservadores, os capitalistas, os bem vestidos, a beautiful people, os católicos, os que defendem as instituições, os que defendem a vida e a verdade natural e biológica, e os bons são os pobres, os desempregados, os homossexuais, as mulheres supostamente frágeis, os mal vestidos, os libertinos. 
Ora o bem e o mal está em toda a parte e não nesses clichés. Mas de certeza que o bem está sempre ligado à vida. Se no limite a vida é o objectivo então tudo está bem. 
O bem é olhar para o outro com respeito, mas isso não significa subscrever tudo o que o outro quer por muito que isso o possa deixar muito alegre e contente.  
As instituições devem ser guardiãs do bem, e o bem e o mal não são estereótipos, são valores baseados sempre na vida, e consequentemente no amor ao próximo. 
Sem imagem de perfil

De poligamicarpo a 09.07.2013 às 14:35

portanto, a ver se percebi bem. como enqadra no seu conceito de meritocracia, a seguinte frase de jesus cristo:


"mais depressa passará um camelo pelo buraco da agulha que um rico entrará no reino dos céus"


na sua opinião os ensinamentos de jesus defendem uma igualdade hipocrita entre todos?
eu acho que não mas a opinião da maria parece ir no sentido contrário. importa-se de a clarificar?
tinha a ideia que este era um blog católico...
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 14:57

E, outra vez vos digo que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus. 
É a resposta de Jesus (No Evangelho segundo S. Mateus) a um rapaz que o quer seguir, mas que estava agarrado às suas propriedades. Todo o evangelho são metáforas sobre a alma humana. Não se pode seguir o outro (ama o outro como a ti mesmo) se estivermos focados no nosso enriquecimento material, parece-me óbvio. Não sei se sabe que na regilião católica há a figura do perdão. Não há condenações. Por isso no novo testamento há o caminho a seguir para se ter o coração preparado para o amor. Não há condenações aos ricos. Não há nenhuma condenação. Todos estão perdoados. 
O que Jesus diz é qual o caminho para o seguirem, se o quiserem seguir têm de se despojar de materialismos, hedonismos e egoísmos. É isso. 
É díficil segui-lo ao ponto de sermos crucificados para salvar os outros, mas é um caminho. 
Sem imagem de perfil

De poligamicarpo a 09.07.2013 às 15:02

se bem percebi a maria não "consegue" seguir o caminho apontado por cristo, é isso? é-lhe muito dificil despojar-se dos seus materialismos, hedonismos e egoismos?
i am speechless
Imagem de perfil

De slade a 09.07.2013 às 14:48

O bem e o mal são descobertas obteníveis pelo indivíduo que em nós habita por via do contacto do eu com os outros - claro que esse contacto, ou a qualidade desse contacto, do EU é validado pela relação que temos com a aprendizagem ou, se quisermos, cultura.
Tanto ou mais do que um EU biológico há um EU cultural. Logo, eu tenho de ler para aprender; ler de tudo, pensar sobre tudo, para que EU possa criar uma relação com os outros. Sem o EU e a compreensão do EU, pouco mais remanesce que o apoio dos que leram e foram EU antes de serem MUNDO para que alguns se possam agarrar (e aí cabe a religião)!
Ninguém é superior ou inferior à Natureza, antes com ela tem de estabelecer uma relação (mais do mesmo!) de acordo com o que se apreendeu da aprendizagem - leitura.
Sem imagem de perfil

De Luis a 09.07.2013 às 16:21

Maria, "meritocracia" não leva acento! Porra, que para uma jornalista você escreve mal que se farta!
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 17:58

Eu sei que não leva acento, mas eu escrevi no Iphone e é mais difícil não fazer gralhas. Eu acho que o Luís não sabe distinguir erros de gralhas, ou acha que no mesmo comentário eu escrever méritocracia e meritocracia é porque a meio aprendi como se escreve? 
Sem imagem de perfil

De Maria... outra Maria a 10.07.2013 às 16:00


Mas o comentário é: porque eu tenho razão porque eu é que defendo cenas fixes e a Maria defende que não são fixes? Eu sou a favor da esperança e a Maria é a favor do sofrimento! Muito cómico, de facto! Isto é um blog do Gato Fedorento ou dos Morangos com Açúcar? Já agora, acho que a Maria (que defende os srs. que governam porque ganharam as últimas eleições) é que democrata. Não me parece querer derrubar o governo legítimo fora das urnas seja assim tão democrático como isso.  Em qualquer caso, a mim, o que me causa mesmo sofrimento (mas mesmo a sério) é que me tirem dinheiro do bolso para pagar RSIs. A quem recebe RSIs e não tem que trabalhar, por outro lado, há-de causar sofrimento que me deixem gastar o dinheiro que ganhei em vez de mo tirarem e lhes pagarem o RSI. Em suma, caríssimo, eu até apostaria que quem é a favor do sofrimento (pelo menos do sofrimento das pessoas que trabalham e pagam um dinheiro louco em impostos) é mesmo V. Exa.!
Imagem de perfil

De J.B. a 09.07.2013 às 15:07

Porque está à vista de todos que há muita gente com os "organizados bloquistas, socialistas, comunistas e demais esquerdas". É procurar imagens.


Haverá sempre os dois lados da moeda, mas não diga que as pessoas não estão connosco. É falso...
Imagem de perfil

De Bernardo Hourmat a 09.07.2013 às 12:38

Mas a cerimónia é suposto servir de barómetro à popularidade do Governo? As "pessoas" estão com eles? Que "pessoas"? Quem é que estava nos Jerónimos?

Todos os aplausos dos Jerónimos não apagam a figure triste que o 1º Ministro e o seu parceiro de coligação fizeram dias antes.

Alguém lhes devia lembrar que foram eleitos para assumirem o Governo de um país, não para uma qualquer associação de estudantes ou coisa que o valha.

Se depois disto, as tais "pessoas" ainda acham que aquelas figuras merecem aplausos, estão bem uns para os outros.
Sem imagem de perfil

De Periquito a 09.07.2013 às 12:47

Quem eu vi aplaudir não foi o POVO, mas sim toda a camarilha que zurza em redor do poder:
Mafiosos, corruptos, opurtunitas, gays, politicos, governantes... a maioria do POVO não estava lá. Mais uma vez a Igreja encosta-se à direita - de que ela tanto gosta (andou de mão dada com a ditadura fascista de direita quase meio século) Com que então o POVO aplaudio... vaiam enganar outro!
Sem imagem de perfil

De Estive lá a 09.07.2013 às 14:33

O Paulo Portas não foi aplaudido. Só para esclarecer. Pelo contrário, à porta foi mesmo vaiado. 
Sem imagem de perfil

De caramba.. a 09.07.2013 às 13:26

e carambolas, você conseguiu ofender deveras a comunada... e isso não é democrático. ofender a não comunada, isso é democrático. já devia saber isso.
Sem imagem de perfil

De é engraçado porque é verdade a 09.07.2013 às 14:48

como é possivel alguém da direita dizer que defende a meritocracia?! é o supremo desplante!
a sua meritocracia, maria, é a meritocracia "lance armstrong". explico-me: se no inicio da competição, os participantes não estão todos em pé de igualdade, por doping ou coisa semelhante  à margem das leis da competição, como é possivel avaliar-se a meritocracia? podemos tirar conclusões meritocratas do resultado de uma corrida em que alguns partiram varias centenas de metros na frente dos outros? parece-me que não. mas tal como o lance armstrong, depois as vitórias já cá estão e os "euro-meritos" assim adquiridos podem sempre servir para criar uma fundação para ajudar uma causa qualquer. e assim lavar cara e consciência.
essa meritocracia  é apenas uma desculpa para a maria justificar as vantagens que tem relativamente a outros cidadãos, quiçá muito mais humanos, inteligentes e "meritíssimos" que a própria maria.
mas lembre-se que a "meritocracia" monárquica, abençoada pelo divino,  já acabou e a sua, a dos mordomos e capatazes solar arruinado, para lá caminha...
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 15:03

A meritocracia avalia-se no fim, não no ponto de partida. Não se pode aniquilar o mérito de alguém só porque nasceu privilegiado. Todos podem chegar lá, embora para alguns as condições sejam mais adversas. Tem é de haver condições. Mas se no ponto de chegada o outro for melhor em várias vertentes não se pode penalizar por isso. 
A meritocracia é que é de direita. 
Imagem de perfil

De Maria Teixeira Alves a 09.07.2013 às 15:06

Lembro-lhe que nos regimes monárquicos, os reis atribuem títulos por mérito. Os monárquicos em Repúblicas é que podem não ser meritocráticos, porque não lhes dá jeito. Mas isso é outra coisa (que não é boa, claro, como o diz a igreja católica).
A meritocracia não anula as hierarquias, pelo contrário. Num regime perfeito, as hierarquias são por mérito. 
Sem imagem de perfil

De ponto de vista a 09.07.2013 às 15:08

tentando ver a meritocracia como a maria sugere, no fim:


- se eu acabei a maratona em ultimo e a maria ganhou-a, mas a maria foi de carro metade do percurso e eu corri os 42 quilometros, quem tem mais mérito?
Sem imagem de perfil

De augusto a 09.07.2013 às 15:04

É triste , ver uma missa nos Jerónimos ser transformada em comício RASCA, de apoio a políticos de QUINTA CATEGORIA.


Cada um tem os políticos OU OS TACHOS que merece....

Comentar post


Pág. 1/2



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anónimo

    Excelente comentário. Renovo-lhe os meus parabéns....

  • Anónimo

    Maria Muito obrigado pelo seu comentário.Acrescent...

  • Anónimo

    Sem dúvida. A Constituição em vigor -obra de socia...

  • Anónimo

    Concordo com os comentários «Anónimos», vale bem a...

  • Anónimo

    Com o devido respeito pelas opiniões contrárias, e...


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2006
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D