De !!! a 22.05.2013 às 15:23
cara maria teixeira alves, o que mais me choca não são as suas opiniões.
o que mais me choca é que a maria não consegue perceber o mal que faz às pessoas que tal como você, tentam defender a família tradicional, porque a consideram a base da nossa sociedade.
os seus argumentos são péssimos para a causa que defende. transformam-na numa caricatura.
Caricatura é o que está aqui em cima neste cartoon, percebes ou quê? Como vocês não percebem foi preciso publicar um desenho.
De !?!?!? a 22.05.2013 às 15:40
está enganada. você, ao utilizar o desenho como argumento, transformou-se numa caricatura.
consequentemente, arrasta consigo outras pessoas que defendem a familia tradicional mas que não se revêem no seu estilo pouco informado e trauliteiro.
http://holybulliesandheadlessmonsters.blogspot.pt/2013/01/nom-makes-cruel-attack-on-gay-families.html (http://holybulliesandheadlessmonsters.blogspot.pt/2013/01/nom-makes-cruel-attack-on-gay-families.html)
Defendes a família tradicional? Então és contra o casamento gay e adopção por pares gays. :)
De Jorge Raposo a 22.05.2013 às 21:14
Deixo-lhe de novo um comentario que ja lhe fiz, relativo à lei da co-adopção que tanto critica, e que a maria ainda nao respondeu. Se foi por falta de tempo, peço desculpa pelo spam... se não foi, provavelmente é porque não quer dar o braço a torcer. fico a aguardar resposta:
Estamos a falar de crianças que já vivem com um pai/mãe (biológica ou não, é irrelevante)
Isto é um dado adquirido.
Este progenitor vive numa relação homossexual, portanto, o seu/sua pareceiro/a é alguem que educa a criança, tal como um pai ou mãe. Isto também já é dado adquirido. Esta lei não vem mudar nada disto.
Portanto, o que a lei faz é juridicamente atribuir uma afinidade, repito juridica, ao companheiro do pai biologio ou adoptivo da criança. Consegue explicar-me o que está mal aqui? é que ainda nao atendi.
Pensemos o seguinte: Se o pai adoptivo/progenitor morrer, o que acontece à criança, se não estiver ligada juridicamente à outra pessoa que a tem educado como pai/mãe? Vai novamente para um orfanto caso tenha sido adoptada, ou vai pela primeira vez para um orfanato caso seja biológica?
Vai para o outro progenitor biológico, e que provavelmente não exerceu qualquer papel na sua educação?
É isto o que é mais correcto para a criança? Além de perder o pai/mãe, ainda tem de perder a outra pessoa com quem já convivia como filho/a, e ser levada para um lar desconhecido??
É isto o defender o melhor para as crianças?
Maria
Cumprimentos<br style="color: rgb(67, 61, 55); f
Se for biológica, tem um pai e uma mãe, o adjacentes são os adjacentes.
Caso contrário há avós, tias, a história está cheia de órfãs que não foram para orfanatos.
Eu tenho uma amiga (que não é gay) que adoptou uma criança sozinha, se acontecer alguma coisa a filha não volta para nenhum orfanato, como é obvio, há avós e tios, Confesso que nem percebo esta sua dúvida, é o normal como sempre foi.
Esta lei é uma falácia. Ninguém é parvo.
De Jorge Raposo a 23.05.2013 às 10:10
Pois há. avõs e tios do pai/mãe biológico, e avôs e tios do parceiro/a do pai/mãe biológico, ou adoptivo, se quiser. Isso significa o quê? que a criança perde um pai, e ainda por cima, vai ter de sair da casa onde foi criada, e perder o outro pai, por juridicamente não estar ligado a ela (se não lhe quiser chamar pai, chame-lhe o que quiser - educador, tutor, whatever - a criança ao perder o pai biologico adoptivo, perde também a outra pessoa que exerce funções como pai na vida dele. Isto é inadmissível. Esta lei colmata este assunto.. que é um peço na direcção da adopção, é! mas é uma lei que tem de existir. Ponto. Como já lhe disse, a hungria ou a turquia, foi penalizada por não ter esta lei, pois a falta dela é algo completamente absurdo para estas familias.
Se não consegue admitir isto, não vale a pena falar mais consigo. ha pessoas assim, tipo "um boi a olhar para um palácio" - já ouviu esta expressão* Pois, isto é um caso a utilizá-la. Que em termos de adopção de crianças, ainda é uma discussão plausível, agora quem também é contra o casamento homossexual, não vale mesmo a pena. Como dizia o outro, não se podem ter só Einsteins.
Desejo-lhe um resto de uma boa vida, que seja feliz, e deixe os outros serem felizes. E percebe que não existem leis da natureza, e que os seus conceitos de felicidade e normalidade podem ser diferentes dos dos outros, então aceite a liberdade dos outros, de poderem ter a vida que quiserem... vida que não tem qualquer influencia na sua.
De Jorge Raposo a 23.05.2013 às 10:41
Errata: "que é um paço."
De Jorge Raposo a 22.05.2013 às 21:15
Maria, perceba que estas crianças já vivem entre nós. E não se dá por isso porque são exatamente iguais às outras. estas crianças já vivem em familias homossexuais. e a maria se for a uma escola, pode conversar com todas, e perceber que são todos diferentes e todos iguais, e se não perguntar diretamente quem são os pais, não consegue dizer quem é filho de homossexuais de quem não é. Não sei se tem filhos, mas se tem, provavelmente os seus filhos têm amigos filhos de pessoas homossexuais. A questão é que juridicamente só estao ligados a uma pessoa, e isto é ilegal - lembre-se que a turquia (ou terá sido a hungria? já nao me recordo) foi penalizada por não ter esta lei, pois é algo que cria uma instabilidade tremenda no seio destas familias (que repito, já existem, a unica diferença é que as crianças chamam pai aos dois pais, mas aos olhos da lei, só um deles é reconhecido como tal)
Huummm quais escolas? :) Estou a brincar... não me diga que os homossexuais andaram a violar a lei a adoptar crianças ilegalmente...
De Jorge Raposo a 23.05.2013 às 02:15
A maria conhece o pais onde vive? o que visa a lei da co-adopção?
Visa legislar um laço de pai/mãe - filho, nos lares onde um homossexual adoptou um filho/ou teve o seu proprio filho, e vive com o seu parceiro, que já educa e convive com a criança - faz o papel de pai/mãe. Vem proteger essas crianças, para caso aconteça alguma coisa ao pai/mãe adoptivo biológico, o seu companheiro possa continuar a educar e a tomar conta da criança, COMO JÁ O FAZ. Sem esta lei a criança seria retirada para uma instituição ou para o outro pai/mãe biológico.
Entende isso?
De Jorge Raposo a 23.05.2013 às 02:29
Maria, continua só a responder aos poucos, e aos comentários onde não lhe fazemos perguntas.. tem medo de não ter resposta? pois, quando a resposta correcta é simples, e todas as outras são absurdas, mesmo que sejam as que defendem a nossa ideia, o melhor é não dizer nada.
Faça um esforço, e tente responder-me ao meu primeiro comentário deste post, por favor.
Cumprimentos
De Pedro a 23.05.2013 às 11:44
"não me diga que os homossexuais andaram a violar a lei a adoptar crianças ilegalmente..."
O quê? A Maria tem estado a falar disto sem conhecer a lei existente? Santa paciência... Mas a Maria sabe pelo menos o que é a coadopção? A Maria pode saber tudo sobre economia e finanças, mas do resto não sabe nadinha.