Corta-fitas

Pedindo perdão ao João por não comentar o assunto do post, permita-me salientar a minha surpresa: não estou nada a imaginá-lo como autor de graffitis 

prefiro apanhar pedradas de erva a pedradas de xanaz ou serenal ou essas coisas que não se plantam , feitas de químicos  que estragam fígado pancreas e tal , e que se vendem legalmente  que nem ginjas nas farmácias.

é tudo um negócio e plantando  a usada há milhares de anos cannabis metade da indústria dos hipnóticos  calmantes e demais tralha moderna ia à falência.

João, ...
Vai demorar pouco tempo a perceberem que já podem fumar "charros" à vontade porque não há dinheiro na polícia, e esta concentra-se (e bem) no que é essencial. Mais, nem há pais nem professores para tomarem conta do "problema", e nem sequer vai haver punições pois isso não merece que se perca dez minutos de audiência. Logo, a proibição já não é eficaz. Por si mesma. Vinte anos de "coretos" e de "fitas" realizados por eleitos excelentes (com punhos de renda, a vaidade a desbotoar-se no peito feito, a debitarem cacofonia a que a populaça abria a boca de tanto "saber") levam à desregulação completa do país. É esta a grande "pedrada".

Então e se em vez de uma pedrada com um charro, for uma pedrada a seguir a sete ou oito finos? Já está bem? Já não faz mal? Já não infringe a liberdade?


A arrogância é de tal forma que as pessoas nem se apercebem do ridículo que é esta proibição.
Nem vou pelos efeitos da substância que são infinitamente mais inócuos que os do alcool, por exemplo. A arrogância está em se achar que há o direito de proibir que eu cultive na minha própria terra, na minha própria propriedade, algo que a terra dá e depois faça o que bem entender com ela, a fume ou a beba em chá, por exemplo. Mas quem tem o direito de estabelecer o que pode ou não a terra dar?


E, curiosamente, ninguém limita a proliferação de eucaliptos e a delapidação da flora natural portuguesa, cujas consequências, não só para nós mas para os nossos filhos, são mais devastadoras do que gerações de fumadores de charros...

A experiência da Lei Seca por si só seria suficiente para liberalizar, no mínimo, as drogas leves, mas numa óptica liberal nem é preciso ir por aí, pois afinal de contas quem são os outros para dizer como cada um deve cuidar de si? Não liberalizando as drogas não faz sentido o alcoól e o tabaco continuarem legais, já que também são nocivos.

É um problema cliché: a tentativa da liberalização hedonista, que tipicamente termina roçando uma dogmática anarquia. Hmmm.. até parece que estou a fazer uma descrição da Adolescência.
Adiante..

Na verdade, também já vi com melhores olhos dita liberalização; caindo muitas vezes na magnânimo visão da luta contra o narcotráfico, a procura de qualidade natural em prol de haver consumo recreativo com uma mínima certeza de qualidade para a saúde , etc, quando percorria as ruas de Amesterdão com igualmente 'iluminadas' companhias.
Chegando, no entanto, a Portugal, rapidamente, tal visão - aplicada ao nosso pais - se esfumava.
No fundo tratam-se de contrastes culturais, que inevitavelmente fazem a diferença entre o "funcionar" e o "caos".

gostaria de começar por dizer o seguinte: falamos todos os dias de crise e mais crise, e da procura de uma solução.
ora bem, para começar gostaria de dizer que a cannabis alem de poder ser usada para meios recreativos, também pode ser usada para fins medicinais e possui um uso ainda mais funcional para a sociedade: permite fazer diversos tipos de fibras que por sua vez podem ser extremamente confortaveis, duradouros, ecologicos e pouco dispendiosos.
nem que seja pelo factor comercial, a liberalizaçao do cultivo deveria acontecer, tendo em conta as caracteristicas ambientais do nosso alentejo. além do mais, o facto de alguem poder plantar em casa 2 pés (como acontece em espanha) contribui significativamente para a redução do tráfico para o nosso pais.
além do mais, conheço muita boa gente, desde médicos a colectores do lixo, passando por músicos e juizos, não deixando de fora professores universitários de várias áreas, que utilizam cannabis em momentos de criação ou lúdicos. não sendo esta a razão capaz de destabilizar o mundo. cabe ao utilizador saber quando é o momento apropriado para ter um tempo seu ou de partilha com outros para "estar".
o mal não é o que se proibe ou o que se liberaliza, o grande mal é a FALTA DE CÍVISMO DE QUEM USUFRUI DAS SUBSTÂNCIAS ou até A IGNORÂNCIA DE QUEM DECIDE FALAR COM TANTA CERTEZA DE ASSUNTOS DOS QUAIS NÃO ESTÁ MINIMAMENTE INTEIRADO (até porque para todos os efeitos, a erva, canabis, marijuana, chamem o que quiserem, é uma das plantas mais estudadas no mundo devido a tanto tabu e que chega até a ser aconselhado por professores de farmacologia o seu uso moderado, ja para não falar do simples facto de toda esta proibição mundial não ter passado de um acordo criado por um presidente incompetente chamado Nixon para dizer que fez alguma coisa durante o seu mandato).


obrigado pela atenção, e deixem o Restelo, seus velhotes!!!

Tal como escrevi no facebook, ‘ Este é um daqueles não-nada-raros casos nos quais aprecio imensamente a redacção dum texto embora discorde no absoluto com o seu conteúdo’

João, essa noção de que a virtude e a excelência são o objectivo final de uma sociedade tem muito que ser esclarecida. Pois parece-me a mim que, neste tipo de críticas, essas palavras estão sempre associadas a contenção e a castração e isso vindo de alguém que diz amar a liberdade torna-se suspeito.
Alguns desejos que assaltam o espírito humano foram historicamente considerados viciosos e decadentes pelas consequências que traziam à vida prática e à saúde. Uma vez erradicadas as consequências trágicas de tais desejos, a culpa torna-se vazia e obsoleta.
Hoje em dia através da pornografia na internet um homem adulto consegue mergulhar em orgias com várias mulheres e sair impune às doenças sexualmente transmissíveis e aos “corações partidos” que tal acto provocaria se vivêssemos numa sociedade de outros tempos.
A liberdade de experimentar e a procura do prazer não pode ser reprimida pelo fantasma de velhos medos que já não têm referente prático e real.
Por outro lado, se não estiver associada a uma castração das vontades individuais, a virtude e a excelência estarão, com certeza neste tipo de opiniões, associadas ao ideal de uma profissão vitoriosa como solução final para a vida humana. E essa noção está, também ela, muito confusa.
Tal como dizem as religiões orientais, o trabalho em si só pode se tornar um acto mais vicioso e destrutivo do que qualquer droga. O acto de trabalhar altera o estado de espírito, provoca frustrações e ansiedades que perduram e se propagam. É bem viva a caricatura do homem que chega a casa do trabalho e que berra com os filhos e bate na mulher.
E pergunto: Não há um pouco desse homem em todos os que praticam esse acto supostamente nobre do trabalho?
Os que reluzem esse brazão querem associa-lo à noção de clássica de edificar. Mas o facto de só conseguirmos associar “edificar” ao trabalho e à família, prova que estamos fechados num pensamento ocidental-burguês muito simplista e circular. Há determinadas experiências que são importantíssimas para a construção da personalidade de um indivíduo e mesmo edificantes para toda uma vida que não têm a ver com a sua profissão ou com a sua família.
Um amante da liberdade deve defender a possibilidade de cada individuo poder encontrar-se e desencontrar-se com a mais variada panóplia de experiências que a ele lhe convier.
Mesmo tendo em conta a sua experiência pseudo-libertaria da década de 70 eu posso afirmar pelo seu discurso que, do fenómeno dos “guetos higiénicos”, o senhor sabe muito pouco. Mesmo a palavra “pedrada” faz pouca justiça àquilo que acontece a um ser humano sob o efeito de cannabis.
A própria noção de culpa que o senhor tanto teme que desapareça da sociedade é exponenciada em alguém que fume um charro. A cannabis tem um efeito semi-alucinatorio que faz com que o ser humano ganhe apetência para reflectir sobre si, sobre a sua relação com os outros e com o mundo.
A procura da honestidade intelectual e individual, mesmo que induzida por uma droga e só dure uns instantes, é um dos objectivos mais edificantes que a História conhece.
Não há nada de perverso nisso, mas sim de virtuoso.
Esse processo auto-reflexivo nunca está desassociado da criação e da edificação e, arrisco-me a dizer, que será o mesmo cantinho da alma onde os artistas aclamados por essa gente que defende a virtude e a excelência vão buscar inspiração.
Porventura, o João ficaria surpreendido com a quantidade de arte famosa que foi inspirada por estados semi-alucinatorios provocados pelo uso de cannabis.
Fumar marijuana não tem que estar associado a guetos de narcóticos, é antes disso uma procura do eu interior através de uma substância que torna a mente mais atenta aos pormenores, menos áspera e sobretudo menos gananciosa e violenta.
É com tristeza que lhe tenho que comunicar que o acto de sentir paz e atenuar a voracidade da alma pode ser também um acto edificador. Será com certeza um veículo para nos relacionarmos melhor com os outros e connosco próprios. E sabendo todos nós como esse processo é difícil e penoso porque temos tanto medo que uma substância nos ajude no caminho?
A cannabis não vai substituir a nossa total independência de julgamento, mas também quem disse que o nosso julgamento é totalmente independente do que quer que seja?