Corta-fitas

Voce, Filipe, já se esqueceu do que escreveu sobre o governo anterior; eu não. Bem regressado, com menos azedume.

Não, Pedro, está lá no Mar Salgado, no tempo em que escrevi por MFL e você, no Público, caracterizava Passos como o "intrujo de plástico" ( in  Uma questão de carácter), mas essa não é  a questão:  para criticar Relvas não é preciso trazer  os outros.
Azedume? Não se  apequeno-aportuguese; critics  and all that, dear chap.

obrigado pelo voto

Para criticar Relvas não é preciso trazer os outros. Isso pode ser válido como princípio geral. No caso concreto é mais do que oportuno trazer os outros, quando os padrões são semelhantes e a passividade na sua resposta também. Quanto ao que lembra sobre o que eu escrevi sobre Passos Coelho, cita-me fora do contexto, mas também não percebo a que propósito vem isso. Talvez me queira esclarecer sobre eventuais incoerencias minhas. Nao vai ter sucesso. E o azedume não é pelas críticas, ora essa, mas pelo tom. Para criticar Relvas não é preciso trazer o que os outros escreveram sobre ele. Um abraço

Pedro,

"Uma questão de carácter" ,  e outros  textos seus  dessa altura, não vêm nada fora de contexto, antes pelo contrário: se PPC e a sua gente eram  assim, porquê a surpresa agora e porquê trazer  o governo anterior?


Abraço

o contexto era a luta interna dentro do PSD onde me envolvi alguma coisa, bem como muitas das declarações e acções de PPC nessa altura. Para a frente, o Filipe, que fala em "surpresa", minimiza aquela que deve ser a posição de um eleitor que queria e quer de facto uma mudança (dar o benefício da dúvida, ter alguma boa fé, para não nos parecermos, por exemplo, com alguns que porque abominam PPC renegam tudo aquilo que têm dito anteriormente sobre o país. Eu não fiz isso e reconheço até que há qualidades no primeiro-ministro que eu não vi ou não quis ver (já não sei se posso dizer o mesmo do governo). Lá está, a boa-fé em que uns podem ou não acreditar. E se o Filipe tem razão quando lembra que o governo anterior está morto (veremos, ainda assim), a verdade é que o ponto do meu artigo, que subestimou, foi mostrar alguma relação de causa e efeito entre a "sujeira" do passado e a "sujeira" de hoje. Não esqueço que o apuramento de responsabilidades nos casos anteriores foi "boicotado" pelo PPC e a sua trupe. Daí a condescendência. Um abraço

E estamos  de acordo.

abraço.