Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A Coca-Cola é vermelha, pá!

por Pedro Correia, em 11.09.07
A revista da Festa do Avante!, repito, está tecnicamente bem feita. E foi bem gerida comercialmente: os camaradas nestas coisas não perdoam. Quarenta e uma das suas 112 páginas são de publicidade - na grande maioria referente a municípios geridos pelo PCP (a Câmara de Setúbal, certamente por falta de verba, só adquiriu um quarto de página, enquanto as de Almada e de Arraiolos reservaram uma página e a do Seixal ficou com a contracapa). Mas o facto mais relevante foi a página inteira de anúncio à Coca-Cola, o que só comprova que "todo o mundo é composto de mudança". A "água suja do imperialismo" andará agora menos turva?



6 comentários

Sem imagem de perfil

De nils a 11.09.2007 às 17:26

Caro homónimo:
Vão os tempos em que era jornalista, embora não tenha ainda suspendido a carteira avisei a Comissão daquilo que penso ser uma incompatibilidade, uma vez que presentemente trabalho para (não num) Município... por assim dizer, vermelho.
Não preciso de ser comunista para o fazer, o que até não sou, mas admito que tenho largas simpatias pelo partido (que é o dos meus progenitores e do meu irmão mais velho, nascido em 75, e que por graça até se chama Vasco, Gonçalves como eu) e que recebe os meus votos que não vão para a esquerda negra e rubra, e vice-versa.
Quanto ao jornalismo do Diário de Notícias, do Público, etc., prefiro nem me pronunciar porque sempre tive uma visão um tanto ou quanto desiludida do jornalismo praticado em Portugal. E para que o meu (estimado) homónimo não fique sozinho, lembro, sem ponta de saudade, um artigo do Paulo Pena para a Visão que comparava a situação do PCP em Setúbal e de substituição de deputados no parlamento com textos antigos de Álvaro Cunhal para afirmar que o partido se distanciara do mítico líder. Sabe o quê? Uma vergonha!
O Vítor Dias dizia no post referido em comentário acima, ou noutro já não sei, que bastava perguntar. Pois eu acho que quanto ao PCP, não vale a pena perguntar porque as respostas não são ouvidas, caso da entrevista de Jerónimo de Sousa no Público, e entrevista de Ruben de Carvalho, na Visão, de quinta e sexta-feira pretéritas respectivamente. Os média têm ideias pré-concebidas que propalam, que passam também para os blogues de quem neles trabalha. E depois de certas acusações dos "grandes senhores" com assento cativo na opinião portuguesa, é melhor repetir mentiras, que se querem tornar verdades, do que emendar a mão.
Neste blogue se surge um post com bandeira ou símbolo comunista sabem-se logo duas coisas, é assinado pelo Pedro Correia, não fala bem de certeza. Se o homónimo fala de literatura, bate também nos comunas, enfim...
Fora isso parece pessoa de bem, inteligente e, até, capaz de reconhecer a infelicidade do "eles" daquele outro título, o que não faz ou para não admitir que errou ou para não admitir que também é editado...
Sabe, estimado, para além destas confissões que fiz sobre cor política, fiquei de lhe dizer que sou do Benfica (aqui há uns tempos) e digo-o agora porque acho que não seria mau refrear esse ímpeto de bater nos comunistas por tudo e por nada no blogue que fundou, e que acompanho desde esse dia, para que lhe dessem mais credibilidade na profissão que abraçou e defende.
As tendências e opiniões políticas que os jornalistas muitas vezes defendem nas suas páginas pessoais, o que têm todo o direito de fazer, enferma o que escrevem nos jornais e cria um viés na percepção por parte dos leitores. Pode, também, assumir como a Fernanda Cãncio, que está no jornalismo por causas... No estado das coisas, já não lhe ficava mal.

Respeitosamente,
o seu homónimo, nunca anónimo
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 11.09.2007 às 17:19

Tudo evolui: o PSD já não tem nada que vêr com o partido da Social Democracia (PPD). Assume-se agora sem complexos como um partido de Direita, tal como o CDS, que abandonou hà muito o Centro, e se assuma também de Direita, embora tenha a sigla CDS/PP.
O PS de hoje também já não tem nada que ver com o Partido Socialista de 1974, a não ser o nome, tendo até mudado a sigla para uma rosa em vez do punho cerrado. Se o Socialismo já estava na gaveta em 1974 agora colocou lá o que restava, a "social democracia", encostou-se à Direita ao PSD e deixou aquele partido sem espaço político, daí a pouca ou nenhuma actividade contestatária por parte daquele partido de oposição.

Assim, também não será de espantar que o PCP de hoje não seja igual ao de 1974, 75 e 76. O muro de Berlim já nem existe, como não existe mais a União Soviética. Assim, a meu vêr o PCP é hoje um partido que aceita já a iniciativa privada: empresas e patrões, como sendo necessários ao funcionamento do país, porém continuo hoje ainda a considerá-lo como um partido de Esquerda, que pretende ver respeitados os direitos dos trabalhadores e do povo em geral. A PUBLICIDADE À COCA-COLA CERTAMENTE QUE FOI PAGA E PENSO QUE O NEGÓCIO TERMINOU AÍ. PIOR SERIA SE RECEBESSE O FINANCIAMENTO DESTA OU AQUELA EMPRESA A TROCO DE INTERESSES OBSCUROS.

Zé da Burra o Alentejano
Sem imagem de perfil

De Peter a 11.09.2007 às 17:06

Estes tenrinhos não percebem nada de horta.Nos primeiros tempos da Revolução de Outubro devido ao caos económico provocado pela I Guerra Mundial e a Guerra Cívil na Rússia foi aplicada a NEP (Nova política económica) em que o uso de métodos do sector privado foram utilizados para restabelecer a economia e a produção de bens materiais para depois sim avançar para o estádio da colectivização.
Sobre isso Lénine afirmou "aprender com o capitalismo para ser melhor que ele".
Mas deixem lá que o capitalismo tb retira muita coisa do sistema socialista.Basta reparar em que modelos se baseiam o Serviço Nacional de Saúde da Finlãndia.
Ao PCP dá jeito o dinheiro e á COCA-COlA dá jeito ser vendida num evento de massas.Mas não se preocupem que a COCA-COLA não vai financiar o PCP como costumam outros grandes grupos económicos financiar o PS e o PSD.Quanto ao alegado preconceito contra a bebida por parte dos comunistas isso não é bem assim, havia sim nesse tempo uma ideia por parte dos ocidentais que a bebida em si é um sinónimo de desenvolvimento, o que não deixa de ser rídiculo e modesta aparte penso que por exemplo na URSS eles preferissem a Vodka, tendo em conta o frio que havia para aquelas paragens.
Sem imagem de perfil

De Joshua a 11.09.2007 às 16:34

Até mesmo o Comunismo 'científico' precisa de ser subsidiado pela Besta Capitalista.

Depois há as afinidades cromáticas.
Sem imagem de perfil

De Pedro Correia a 11.09.2007 às 16:31

Não tenho nada contra a Coca-Cola, mas achei graça vê-la como publicidade paga na revista da Festa do Avante! Só isto. Deu até quatro vezes mais dinheiro do que a Câmara comunista de Setúbal, o que é caso para registo. Ainda me lembro de quando a Coca-Cola era o símbolo mais odiado do "imperialismo americano". Veja lá você as voltas que o mundo dá...
Sem imagem de perfil

De Hernâni Costa Guedes a 11.09.2007 às 16:25

Talvez o Pedro Correia não saiba, mas quem primeiro revelou na blogosfera essa da página de publicidade da Coca Cola na revista da Festa do Avante! foi- calcule-se! - o Vítor Dias, em post de 10/9, em
http://tempodascerejas.blogspot.com
Espero que o P. Correia não soubesse mesmo, porque se não podia-se ficar a pensar que não quis chamar a atenção para um post que arrasa a cobertura feita pelo Diário de Notícias e pelo Francisco Almeida Leite da Festa do Avante.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com




Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Anónimo

    José Mendonça da Cruz,Sabujo é meiguice para esta ...

  • Anónimo

    Caro SenhorEu não me preocuparia tanto com as cons...

  • Anónimo

    Uma forma de prostituição, mas mais hipócrita.Aind...

  • Sínico

    O que escreveu está certo e os dois exemplos (as d...

  • Anónimo

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&...


Links

Muito nossos

  •  
  •  
  • Outros blogs

  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2008
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2007
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2006
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D