Corta-fitas

A pressa que houve foi a de usar um artigo de jornal para escrever um post lendo só o título, retirando conclusões (apressadas) acerca do artigo e da opinião da sua autora sem sequer o ler. Se "drama" é eufemismo ou não: não é isso que está em causa. E se for eufemismo, depois de se ler o artigo nada sugere que o eufemismo tenha sido uma concessão ao politicamente correcto.

Numa "luta" intelectual ("luta" é uma expressão esquerdista, paciência) não basta a força dos argumentos: é necessário agir com a mesma honestidade quando a dos adversários é elevada, ou com uma honestidade superior quando a dos adversários é baixa. Na "luta" anti-politicamente correcto, a escolha deste exemplo concreto (o artigo do Público) foi errada. E se escrevo tantos comentários é só porque, creio, partilho consigo desta "luta".

Quantos lêem a notícia e quantos se ficam pelo título? O que os títulos dizem à geral molda-se ao que o autor aqui escreve. Os leitores de camarote podem sempre desfazer a ideia induzida pelos títulos. O que ninguém sabe é se os títulos saem conformados ao politicamente correcto por aculturação acéfala ou por subtileza deliberada. Vou mais por esta.
Cumpts.

Todo o artigo gira em torno da argumentação de que "para que um indivíduo leve a cabo uma matança deste tipo é necessário que sofra de um qualquer distúrbio ou desarranjo mental", em lado nenhum se admitindo que possa haver uma motivação racista. Esta é atribuída aos belgas como se pode ali também ler "as este país dividido também se uniu em torno de um sentimento pouco nobre: o racismo".
Mantenho que se fala de racismo quando se trata de crimes de europeus contra pessoas de outras raças, mas não de racismo quando sucede o inverso. E isto está bem presente naqueles dois artigos, como na generalidade da comunicação social que os mesmos exemplificam.

Bom não me parece que o título seja um simples pormenor adjacente, aliás a sua função é mesmo a de resumir a totalidade do texto a uma mensagem elucidativa. A verdade é que para o mais desprevenido dos leitores, para aqueles que simplesmente passeiam o olhar por palavras soltas é suficiente para fabricar uma ideia ou opinião, já que se é tão exuberante e muitas vezes "criativo" para com uns, pois bem, que se sirva para todos. 
Lembra-me, creio que no Daily telegraph, a subtileza retórica com que noticiaram o ataque ás torres gémeas " Os piratas do ar que atacaram o pentágno" ou " as religiões estão sob suspeitas" ...