Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Este Bastonário de Advogados é uma pessoa horrível

por Maria Teixeira Alves, em 17.11.11

 

 

Mas será que Marinho Pinto (não percebo como é que os advogados votaram nele? só prova que a inteligência da classe fica aquém das expectativas) não se dedica a defender as melhorias do sistema de justiça, que era benéfico para a classe que representa, e anda em acusações pessoais à Ministra, num acto de vingança puramente pessoal. Acusa-a de nomear pessoas próximas para o ministério. Alguma vez se questionou se havia mérito nas pessoas contratadas? Será que a sua única qualidade profissional é de ser um tagarela, um intriguista profissional? Mas por acaso os Ministros têm de justificar as pessoas que escolhem para trabalhar na sua equipa? Por amor de Deus, daqui a bocadinho está a questionar a escolha dos Ministros e de Secretários de Estado. Mas como se atreve? Mas ele é o líder da oposição? Em que partido? 

Mas será que ele não é o primeiro a usar a sua posição profissional, que lhe foi confiada, para se vingar de uma pessoa de que não gosta? Marinho Pinto está a servir-se de uma posição profissional para questões meramente pessoais? Isso faz dele uma pessoa horrível, invejosa, vingativa. Não o conheço e nunca lhe dei muita atenção, mas confesso que estou chocada... é uma espécie de Berardo da advocacia!

Marinho Pinto, Get a Life!


46 comentários

Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 17.11.2011 às 17:12

Pois, tinha de vir a tirada inteligente da "empregada doméstica"...
Um pouco menos de má fé, p.f.
A confiança pessoal é isso mesmo: pessoal, não susceptível, como a Maria bem referiu, de decorrer de um concurso público.
O governante deve conhecer o membro do seu Gabinete ou ter deste referências positivas. A lealdade é importante, sabia?
Agora se não quer perceber uma coisa tão óbvia, paciência...
quanto a marinho pinto, o célebre defensor de Sócrates, Isaltinos e comp.ª lda, cada um achará o que quiser: facto é que o dito só está preocupado com o fim do ordenado que ele consegue sacar à custa das taxas de justiça, coisa que não o preocupa a si, evidentemente.
Também lhe digo que o seu zelo na defesa da roubalheira que se passa na justiça só demonstra que PTC está mesmo a por o dedo na ferida dos interesses...
Azar o seu.
Sem imagem de perfil

De Pedro a 17.11.2011 às 19:37

Rui Crul, nem com o exemplo da empregada doméstica percebeu que um servidor público, entre ou não por concurso, deve ter a "confiança" de todos,para além da do ministro? Eu acho que julga que o governo é privado.  Quem não se quer chatear com a opinião da malta, de quem eles são servidores (a gente é que lhes paga), não vai para o lugar.
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 17.11.2011 às 20:42

Errado. Claro que não tem de ter a "confiança de todos". É até desejável que a não tenha. Acha acaso que um chefe de gabinete ministerial deve ter a "confiança" de Francisco Louçã ou do bastonário da OA? Não, só édesejável que não seja incompetente paraas funçõesque exerce, sendo absolutamente desejável que tenha lealdade pessoal paracom quem trabalha.
O Governo não é privado mas tem um programa político: um Governo do PCP não poderiaser cumpribo por pessoal do CDS, ou podia?
Conhece, poracaso, as pessoas (tanto quanto sei em número escassíssimo, 2 ou 3) que trabalham no Gabinete de PTC?
Se souberde alguma que, no seu entender, não tenha qualificações técnicas para o lugar, diga, em vezde cavalgar as miseráveis insinuações do alcoveiro Marinho Pinto.
Ok?
Sem imagem de perfil

De Pedro a 18.11.2011 às 00:59

Devo estar a ler mal. Rui, ele tem de ter a confiança de todos, de mim, do louçã, do zé dos anzóis, do rui e do manel, porque somos todos cidadãos, contribuintes. Isto não depende da ideologia de cada um. É direito dos cidadãos. Mais nada. Se ele não foi eleito e se não entrou por concurso público, se lá foi metido por ser da confiança do ministro (havia de ser como, da desconfiança?), eu quero saber se ele é primo, irmão, tio, ou amigo do motorista, ou o que seja, se tem interesses, negócios com o ministro, se um deve favores ao outro, etc. Mas é que não duvide.  Eu não tenho nada a ver com a confiança que você tenha, ou deixe de ter, no tipo ou no ministro.
Custa-me estar a explicar-lhe isto, porque essa sua dúvida só revela que ainda não vivemos numa democracia madura. Homem, em França, Inglaterra, Alemanha, etc, os jornais, os cidadãos, deputados, oposição,etc, passam a pente fino as escolhas dos gabinetes dos governos e há governos e ministros que caem por causa de nomeações de confiança politica, desde assessores a consultores, etc.  Mas você não lê pelo menos jornais? Isto custa muito a entender?
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 18.11.2011 às 09:59

De facto, bom exemplo, o do Louçã, que meteu a mãezinha dele no Grupo Parlamentar do BE no parlamento...
João Correia não faz parte do gabinete da MJ, foi reconduzido na presidência de uma comissão para a reforma do PC (nem sei se é pafgo..). Trata-se de um conhecido e prestigiado advogado, com carreira de mais de 30 anos, que foi, aliás candidato a bastonário.
A MJ também esclareceu o currículo do seu chefe de gabinete, o qual, evidentemente, tem qualificações técnicas para o cargo.
Não é, ao contrário das mentiras de Marinho pintio, "cunhado" da ministra e que interessava se fosse, dado o seu currículo.
Que raio de bisbilhotice agora é esta a que o Pedro, só por ironia, chama de "democracia madura"?
Eu percebo bem que, preparando a ministra da justiça profundas reformas para o sector, se esteja a pretender concentrar a discussão numas mentirolas alcoviteiras de um desclassificado para ver se tudo continua na mesma e o marasmo das prescrições (ainda agora a do americano homicida o vem novamente cipnfirmar) torna Portgal o paraíso dos criminosos endinheiros e dos advogados que vivem dos buracos na lei.
Este ataque feroz só mostra a necessidade de uma limpeza a sério, que, infelizmente para muitos, vai mesmo acontecer!
Quanto à questão de negócios, pode ou não ser relevante, consoante tal possa significar troca de favores, etc., caso contrário não.
Para isso há leis - em concreto a dos gabinetes ministeriais - que estabelece que a escolha é livre....
Alguma vez uma escolha de Louça ou Jerónimo mereceria a minha confiança? 
E para este peditório já dei.
 
Sem imagem de perfil

De Pedro a 18.11.2011 às 11:07

Está a ver que a ministra deve explicações? Tanto as deve que as deu. Ou não? Percebeu agora porque é que a questão não é só entre a ministra e os que ela escolhe? Então você acha-se no direito de questionar a escolha da mãezinha do Louçã para o gabinete do grupo parlamentar (e haverá confiança maior do que a de uma mãe e de um filho?) e diz também que não lhe merecem confiança as escolhas do jerónimo e do Louçã, e depois diz que os outros não podem fazer o mesmo tipo de avaliações com os ministros do seu partido? Eu não conheço o João Correia de lado nenhum, não sei se é um boy, ou não, se é honesto ou não. Portanto, quero saber tudo e nem sequer lhe dou o direito a si de questionar este meu direito a saber tudo.
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 18.11.2011 às 11:24

Desculpe, mas esta mesmo a brincar.
Se o sr. vive noutro mundo e não sabe quem é João correia - ex-membro do Governo, ex presidente de comissões de reforma do PC, ex-candidato a bastonário da OA, desculpemas está à espera que o dito vá a sua casa apresentar o currículo.
"Confiança POLÍTICA", não percebe o que é?
A explicação da ministra deve-se aos bandoleiros que, à falta de argumentos contra as reformas em curso, fazem ataques pessoais, para mais fundados em falsidades, para ver se conseguem que o 'sistema' continue na mesma.
Triste País, que transforma tudo em 'casa dos segredos'...
De resto, sempre lhe digo que tomara a muitos ter a estatura cívica e moral de PTC!
Fique-se com o seu pequeno mundo de alcovitice
Sem imagem de perfil

De Pedro a 18.11.2011 às 11:40

Ó meu caro, eu não quero explicações nenhumas de si. Você não faz parte do governo e não quero saber dos papéis que tem em casa. O curriculum, a defesa da idoneidade, honestidade e competência dos assessores, consultores e demais pessoal de confiança politica dos gabinetes deve ser apresentado pelo governo, por quem o nomeou. Ele pode ter já feito parte de mil e uma comissões e ter sido candidato a montes de coisas. O homem vai trabalhar para o governo, pago ou não, vai decidir sobre a minha vida, não vai vender batatas para a mercearia, portanto, eu quero saber tudo sobre ele, assim como você se interessa em saber sobre os assessores e demais malta que trabalha para governos de outros partidos. Já percebeu, ou não?
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 18.11.2011 às 11:52

O que eu percebo é o ridículo de toda esta fuçanguice, que nunca se viu ser suscitada assim pelo bastonário nos governos do camarada Sócrates.
Comparar pessoas como João Correia a boys revela uma tal falta de senso (para não dizer muito pior), que só se pode dizer que não vale mesmo a pena continuar a discussão.
Continue com esses 'bons' sentimentos, a inventar favorecimentos onde eles obviamente não existem, que assim vive certamente mais entretido e o que verdadeiramente interessa lhe passa bem ao lado.
cumps.

Comentar post



Corta-fitas

Inaugurações, implosões, panegíricos e vitupérios.

Contacte-nos: bloguecortafitas(arroba)gmail.com



Notícias

A Batalha
D. Notícias
D. Económico
Expresso
iOnline
J. Negócios
TVI24
JornalEconómico
Global
Público
SIC-Notícias
TSF
Observador

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • Hugo

    A confiança constrói-se. Já se percebeu com quem M...

  • Filipe Bastos

    Perante resposta tão fundamentada, faço minhas as ...

  • Filipe Bastos

    O capitalismo funciona na base da confiança entre ...

  • anónimo

    "...Ventura e António Costa são muito iguais, aos ...

  • lucklucky

    Deve ser por a confiança ser base do capitalismo q...


Links

Muito nossos

  •  
  • Outros blogs

  •  
  •  
  • Links úteis


    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D
    170. 2011
    171. J
    172. F
    173. M
    174. A
    175. M
    176. J
    177. J
    178. A
    179. S
    180. O
    181. N
    182. D
    183. 2010
    184. J
    185. F
    186. M
    187. A
    188. M
    189. J
    190. J
    191. A
    192. S
    193. O
    194. N
    195. D
    196. 2009
    197. J
    198. F
    199. M
    200. A
    201. M
    202. J
    203. J
    204. A
    205. S
    206. O
    207. N
    208. D
    209. 2008
    210. J
    211. F
    212. M
    213. A
    214. M
    215. J
    216. J
    217. A
    218. S
    219. O
    220. N
    221. D
    222. 2007
    223. J
    224. F
    225. M
    226. A
    227. M
    228. J
    229. J
    230. A
    231. S
    232. O
    233. N
    234. D
    235. 2006
    236. J
    237. F
    238. M
    239. A
    240. M
    241. J
    242. J
    243. A
    244. S
    245. O
    246. N
    247. D