Corta-fitas

Como, ao certo, é que pretende definir o que é "desperdício"? Alimentos fora de validade são "desperdício"? Quem é que vigia? Como é que vigia? Que tipo de pena? E porquê apenas as "pessoas colectivas"?

Este tipo de leis só vai aumentar a burocracia - pois são precisos mais uns quantos "agentes" para a realizar - e ainda por cima não resolve nada, porque pretende legislar uma matéria vaga. É mais um exemplo do politicamente correcto onde o que interessa é fazer os ruídos certos enumerando fins que à primeira vista parecem nobres, mas com pouca ou nenhuma consideração sobre os meios propostos para atingir esses fins.

Já lhe ocorreu que a sanha ultra-higienista da ASAE é uma causa importante do desperdício de que se queixa? Se quer ajudar, insurja-se contra a ASAE, que não só produz estes desperdícios que o Pedro pretende combater, mas impede a concorrência e assim favorece as empresas grandes, por impor custos fixos altos, que afectam precisamente os pequenos produtores e comerciantes. É por estas e por outras que somos o país com menos crescimento da UE - e da OCDE.

Com respeito, esta lei que o Pedro propõe é mais uma modesta -mas típica- contribuição para a poluição legislativa que domina esta nossa Républica. Lei atrás de lei atrás de lei, mais outra lei para corrigir os efeitos da lei anterior, etc, etc.

Desta vez não concordo consigo na parte da criminalização. Que, aliás, só pode ser a última ratio da censura social. Existem formas intermédias de censura social, a nível ético, moral, religioso ou meramente de bom senso - que estão a ressurgir agora que já se percebeu que a liberdade de acção e de expressão não justificam todas as parvoíces que se entenda fazer.

Ainda sou do tempo que quando o pão caía ao chão se beijava o pão, como que a pedir desculpa. Bem sei que tinha a ver com a consubstanciação por analogia. Mas isso evidenciava o respeito pelo alimento.

Eu obrigo os meus filhos desde sempre a comer tudo o que têm no prato. Agora nem é necessário, passou a ser natural. Por isso comungo da sua preocupação.

Com os cidadãos é mais difícil. Mas as Empresas hoje em dia são sensíveis á boa e má publicidade. Muito mais do que a multas e a penas.

Ademais nem temos MºPº que chegue ou que mereça tanta função de garante da vida em sociedade. Para lá de ser perigoso dar ainda mais poder ao MºPº, o qual tecnicamente foi assente no modelo soviético dos anos 70. E ainda não largou - antes pelo contrário - essa matriz totatilária, corporativa e manipuladora de Big Brother. Cuidado com os poderes que se conferem ao MºPº...

Finalmente, porque um regime político se define pelo grau de liberdade que confere ao cidadão. E porque este regime pode colocar um cidadão atrás das grades por trezentas razões a mais do que acontecia no Estado Novo, sou contra o acréscimo de penalizações criminais. Por princípio.

Mas a questão que coloca tem pleno cabimento e actualidade. E parabéns pela paternidade do conceito.

Nem parece sua, esta ideia peregrina, caro Pedro. Tem experiência na gestão de comidas e bebidas em grandes estabelecimentos? Dava o papel de vigilância a um corpo policial ou aos sindicatos? Nem os Sovietes se lembrariam duma coisa dessas!!!
Abraço,

A ideia Pedro é excelente! Nos Estados Unidos, o que conheço melhor, há restaurantes que penalizam por terem pedido determinada quantidade de comida e não a consumirem. Tem o seu quê de «what?» mas acontece.
Com a fome que há no mundo, com a miséria que vejo em África, com a tristeza que vejos nos olhos de quem precisa e não tem o que comer, eu acho sim que quem vende comida, devia ser punido por não partilhar o que pode ser partilhado com os que precisam, sem atentar contra a saúde ninguém. É óbvio que sim.
Com um legislador tão prontinho para preceituar sobre as quedas sexuais de cada um, parece-me que seria de dispensar um pouco do tempo público para matar a fome a quem a tem.
É exequível. Basta haver vontade. Só que, em Portugal, o português só se mexe quando tem o rabinho a arder, por isso, meu caro, como ironizei num outro post seu, Portugal «cá dentro» não é grande, não o é de espirito, porque deixa passar esta e outras situações, sem atentar nelas.

Parece-me que há aqui alguma confusão entre "sensibilizar", "mobilizar" e "criminalizar". Sensibilizar as pessoas para o desperdício, mobilizá-las... Agora criminalizar não me parece a palavra adequada. Nem me parece o melhor caminho a seguir. Tem que se começar pelo início, como em tudo. Até porque essa rede, terá que ser organizada e mantida em termos de segurança alimentar. 
Também me parece que esta questão já é do conhecimento dos orgãos legisladores, que não são alheios, certamente, às dificuldades crescentes porque passam muitos portugueses. Pelo menos alguns desses legisladores...
Este fim de semana, foi feito mais um grande peditório do Banco Alimentar. Alimente também essa ideia, que já está posta em prática e, tem dado excelentes resultados. Quer a nível destes peditórios junto do público em geral quer junto das empresas.




Marquesa de Carabás